SCI收录文献的()

这三个分别是不同的数据库，SCI是收录自然科学，医学类研究文章，而EI主要收录工程类研究，CA收录化学类。

有读者询问日在加拿大参加了Goldschmidt会议，会议摘要在2008年Geochimica et Cosmochimica Acta，Volume 72, Issue 12, Supplement上发表，SCI是否会收录该篇会议摘要。我回答SCI肯定会收录，因为该期刊是SCI收录期刊，发表在该期刊上的任何类型文章均会被SCI收录。　　SCI收录文献类型中最多的是研究论文，第二位的就是会议摘要。2007-2008年7月中国（PEOPLES R CHINA）被SCI收录99228 篇文章，其中论文92471篇，1904 %；会议摘要3562 篇，5897 %　　有许多期刊SCI收录的会议摘要比论文还要多，如Geochimica et Cosmochimica Acta 《地球化学与宇宙化学学报》共被SCI收录19175篇文献，其中会议摘要12099篇，0978 %；Blood《血液》共被SCI收录9603篇文献，其中会议摘要71912篇，8849 %；American Journal of Transplantation《美国移植杂志》共被SCI收录9077篇文献，其中会议摘要6718篇，0112 %；Phytopathology《植物病理学》共被SCI收录9571篇文献，其中会议摘要6718篇，1505 %；Alcoholism-Clinical and Experimental Research 《酒精中毒：临床与实验研究》共被SCI收录11978篇文献，其中会议摘要7030篇，6909 %（以上数据为1990-2008年8月7日）。

以上都是国际公认的在各行业或综合学科顶级的文摘数据库。因此收录进这些数据库的都是权威期刊。因此也被学术界广泛用来做学术评价工具。也就是说，如果 你发的文章所在的杂志被以上数据库收录，则表示达到一定的学术水平。

这些都是检索系统，一个收录很多论文的数据库。 SCI主要偏重理论性研究。 SSCI是社会科学期刊数据库。 EI偏工程应用。 CSCD和核心期刊都是中国的数据库。 ISTP是会议论文数据库，以上都是期刊论文。

说到发英文文章，就不得不说到几个文献索引，比如SCI，EI，SSCI等。其中，科学引文索引（Science Citation Index (SCI)）是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具。也导致了现在一些院校对硕士、博士的论文要求就是SCI文章多少多少篇。SCI 是由美国科学情报研究所(Institute for Scientific Information (ISI))于1960年出版的期刊文献检索工具。科学引文索引以S C Bradford文献离散律理论、以E Garfield引文分析理论为主要基础，,通过论文的被引用频次等的统计，可以对某篇文章、某篇作者所收录的文章、某篇科研单位、某篇期刊，甚至是某个国家或者地区的所有文章进行统计分析，从而判断被分析对象在国际上的学术水平。一般来说，文章被引用的次数越高,说明该文章在所在的研究领域里产生的影响越大,被国际同行的关注程度越高，从而说明文章作者的学术水平越高。而某个期刊整体被引用的次数越多，也说明了该期刊在所在的研究领域内的水平越高，就体现在影响因子越高。把期刊、文章的指标进行量化的结果，在现实中就成了把文章所在期刊的影响因子跟文章的被引用次数成为评价一个科研人员水平的标准了。在web of knowledge上，通过论文检索功能可以查到相关研究课题各个阶段的文章发表状况以及文章的摘要，还可以交叉索引，得到该文章所引用的参考文献，以及被引用状况等各种非常有用的信息。SCI收录的主要是自然科学的基础研究论文,所以它的指标主要适用于自然科学方面的基础研究的成果。这样就对偏向工程的科研人员很不公平，因为即使他们付出了很多努力，做了很多应用工作，但是发表的文章很可能不被SCI收录。所以，工程索引（Engineering Index， EI） 就成了另外一个评价标准。EI是美国工程信息公司出版的工程技术类检索工具。1998年的时候被Elsevier购买。它收录了大量工程技术类期刊，范围涉及工程技术各个领域。国内的SCI收录的中文期刊不是很多，但是给EI收录的期刊就不少了。由于EI收录的期刊量比较大，间接也导致EI文章比较容易发表。所以，很多院校并没有把EI文章当作一个评判标准。除了期刊之外，会议是文章的另外一个来源。科技会议录索引（Index to Scientific &Technical Proceedings，ISTP） 就是用来收录检索会议文章。它成立于1978年，由美国科学情报学会编辑出版。在笔者所在的领域里，会议文章要比期刊文章容易发表的多，而且会议文章基本上是不经过同行评议的，所以质量上也参差不齐。在个人简历基本上是不把会议文章列入的。