审稿意见达不到编辑部要求,需重审

if possible, could you please kindly remind the other examiners?

要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。除此之外，还要审核你的文章问题有没有研究价值，文章质量能不能达到发稿要求，文章内容存不存在问题和缺陷。复审非常重要，基本就能决定你的稿件是录取还是退回。论文的审稿步骤一般如下：1、初审要求通读原稿，提出基本评价和外理意见。这一步也是最基本的一步，主要在格式和论文摘要上。而目对于论文中的不确定外要提出意见，等待下一步审查。2、复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。除此之外，还要审核你的文章问题有没有研究价值，文章质量能不能达到发稿要求，文章内容存不存在问题和缺陷。复审非常重要，基本就能决定你的稿件是录取还是退回。3、编辑部处理中对原稿质量和能否采用，作出最后决定，审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑讨程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。具体内容就是编辑部已经选好审稿，审稿还没回复确认审稿，这个流程对作者是保密的，因此你见到的就是编辑部处理中，等审稿同意审稿了，流程就会变成评审。如果外审通过就意味着这篇文章确定录用，如果没有通过则不被录用。而目这是一个很必要的环节，编辑部外理就是意味着进入主编决审阶段，不同的期刊杂志叫法不一样，决审就是终于给你审完了，其中包括外审的意见，查重结果等，那么这些意见必须有个人进行汇总外理，做出一个判决。到编辑部外理这步离结果就近在咫尺了，要么退稿，要么退修，要么接收，最后的结果就在这一步了。4、编辑进入这一步就意味着你的论文被录用了，编辑部分工作主要为三大块:①消灭差错，指出稿件中思想性、知识性、科学性和文字、语法、修辞、逻辑、标点符号等方面的差错;②润色提高，对稿件进行增删、修饰，达到强化主题、调整结构、理清层次、梳理文字、弥补缺漏等效果;③ 规范统一，规范量与单位的使用、科技名词的选择、数字用法统一等。5、出版这一步的进行表明了论文发表的成功，在期刊上见到自己发表的论文也就意味着自己的努力得到了回报。

如果对你的研究领域很熟悉，可直接选择该领域的最具份量的科学家。2选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。3来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。4尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求，大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。编辑部要求你提供审稿人姓名的同时，要求你提供他们的工作单位，，，传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确，而且能够得上，因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人。推荐reviewers似乎大多都是必须的，否则submission过程无法进行下去；也有让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制，或者edtioral team自己安排，但后者需要时间更长、缺乏可操作性。END注意事项 邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的，也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小，差的一般也是大修后再审，最终的“录修拒”定夺交给吧。论文被大修，坚持诚恳认真逐条修改，就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的，莫随意被拒稿。 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节，往往看你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论,就会让你的论文通过的，因为大牛们一般都很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域，切不要被指出显然性的错误。放心！大牛一般能通过浏览论文看出你的“创新”的，否则怎么称为大牛？！ 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请，有些受宠若惊；看过稿件（作者以色列人）觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现，想拒；但一反思，是否太残酷？同时天涯沦落人，何不成人之美？于是我审为“修后发表”，并把关于要补充的先进技术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。“推己及人”，我想找个来自第三世界国家的reviewer，是否也会高抬贵手呢？也许吧。对了，这还是不与你国籍相同的reviewer呢。 推荐拟投稿与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文，对前期贡献充分肯定或适当拔高，估计审稿意见就很难直接拒稿了。