审计不发表意见的后果

这是个概念错误，无法表示意见是根据被审计的会计报表和账务无法出具审计意见，所以就不发表审计意见，会计师事务所钱照收，不承担风险的一种处理方式

您好，很高兴回答您的问题。香港公司审计报告中的会计师意见是一整份对财务报告的意见，主要在公司提供的业务资料和流水上进行分析，意见主要分为：无保留意见、保留意见、不发表意见和否定意见四种。1、无保留意见香港公司的账目经独立的注册会计师核实后，对账目的正确性及合理性并无异议，并认为账目是真实和公允地反映实际情况，便会发出“无保留意见”的审计报告。2、保留意见香港公司审计报告中的保留意见，处于略低于“无保留意见”的层级，具体是指香港公司提供的资料存在部分问题，或对该公司进行审计时，会计师的工作受到部分干扰或限制，使得审计工作不能全面公证的反应出该公司经营及资产状况，因而会在审计意见中给出“保留意见”的审计意见。3、否定意见“否定意见审计报告”，是指香港执牌会计师经过审计后，认为香港公司的会计报表不能公正地反映其财务状况、经营成果和现金流量，从而提出否定香港公司会计报表的审计意见。4、拒绝发表意见拒绝发表意见审计报告，这意味着香港的注册会计师在审计过程中未能收集到足够的会计数据，并且无法对香港公司的会计报表发表准确的审计意见，所出具的“不发表评价意见”的报告，这种审计报告不同于拒绝接受委托，这是香港执业会计师在执行必要的审计程序后发表审计意见的一种方式。表示不愿意就会计报表是否能反映香港公司实际情况，而做出的表态。其实会计师出具的意见是非常重要的，比如一份不保留意见的报告，便说明你提交的财务报告是完全正确的，能充分反映出公司的财务状况，对于公司的银行融资，以及未来的发展或吸引投资者投资都具有非常重要的意义。若给出的意见是保留意见，则对公司来说会有不良好的影响，其中影响最大的则是香港税务局，因为税务局有专门的部门负责检查公司的财务状况，如果当核数师给出的是保留意见，税务局则会有可能派人到公司来核查，调查公司所有的账目和依据，如果发现公司账目未按照香港条例处理，或因为某种原因导致账目出现混乱，影响到计算利得税时，便有极大可能会受到罚款，最高可能是利得税的三倍。以上回答就是关于香港公司审计意见的大概介绍，希望能对您有所帮助。

无法表示意见审计报告就是审计意见中的其中之一。也就是发表了审计意见，是供会计报表阅读者参考的。但是无法表示意见的审计报告所附的会计报表可信程度就大幅度降低了。供参考。

审计的经济后果主要通过审计报告等载体体现出来，也就是说，审计报告的使用者会利用审计意见的不同表述考虑其决策行动，包括投资信贷等经济决策和审计师的选择等。审计失败的发生，首先影响的是审计信息使用者的决策行为，并在总体上制约市场运行效率和社会资源的配置效果。当然，审计失败也会殃及会计行业的生存和健康发展。 声誉。审计也是一种产品，也存在着市场竞争，其存在的关键是审计产品的质量，而声誉则是审计产品质量的重要标志之一。如果一旦审计失败发生，有可能严重影响事务所的声誉。这种受损的声誉不仅对事务所的现实市场产生极大的负面影响，而且会使其散失潜在市场。业务。有远大目标的会计师事务所都希望能获得有较高利润率的持续发展机会，这就需要将有限的资源在新老客户之间进行分配，取得平衡，在维护与老客户关系、努力满足其需求的基础上，也会注意将服务重点放在可识别的潜在客户身上，努力使一般性的客户发展为固定的客户进而成为有力的支持者，最终成为公司和服务产品的拥护者，成为公司的业绩支撑点。但是，审计失败的产生将使客户利益受损，其忠诚度呈“下阶”趋势，其良好的关系无法长久地维持。存在性。审计失败的产生，可能导致法律诉讼，对事务所的存在产生直接的威胁。 决策失误。传统经济学曾假定所有市场的参与者都拥有完全的信息，然而事实上，由于审计失败使审计信息质量不理想，市场参与者一般都处于不完全信息和不对称信息的状态之中，信息供给和拥有越不完全，不确定性的程度和风险就越大，决策失误也就越多。控制失灵。用委托代理理论来分析，委托代理关系确立后，委托人为使自己的效用最大化，通过建立审计机制来控制代理人的行为，以防代理人采取“偷懒”等方式损害代理人的利益。由于审计失败，使委托人不能借助于信息全面地观察企业的状况，并使代理人有条件和可能利用私有信息采取某些损害委托人的行动；由于审计失败，使委托人无法借助于财务指标来衡量和评价代理人工作的主观努力程度，代理人有可能“偷懒”或“规避责任”；由于审计失败，处于企业外部的委托人，常常不能有效地鉴定信息的供给质量，使代理人可能会利用虚假的信息“欺”委托人，损害委托人的利益；等等。这种控制失灵的现象同样存在于企业内部各层级之间的关系中。评价失公。公平、公正、公允是业绩评价的基本要求，而业绩评价的公正性又取决于所依据的信息数量和质量。由于审计失败，各种业绩指标就会失去与经营者履行经管责任之间的相关性，从而使评价失公。市场失效。导致市场效率差别的原因之一，是证券市场价格反映信息的充分程度，而这又与企业信息和外部信息的供给数量和质量有关。可以说，在不考虑宏观环境信息的情况下，企业内部信息(审计后)披露越充分，信息公开的程度越大，少数人获取“内幕信息”或私有信息进行交易的机会就越小，证券市场效率也就越高，反之，则越低。总之，由于审计失败，在很大程度上导致社会经济利益分配失公和失效，导致社会经济秩序的紊乱和无序，最终损害了市场经济的有序性。