人口增长对经济发展的影响论文

人口过快，生活污水就会增多，造成水污染，二氧化碳也会增多，人多了车就多了，车多了就会排放有毒气体，破坏大气人需要吃菜，种菜需要化肥，花费会使土地板结人需要住房，住房需要用地，人需要吃肉，吃肉就要养殖一些牲畜，牲畜对植物会有破坏，人会捕杀一些野生动物，是另一些动物的天敌消失，会破坏生态链等等吧你自己总结总结吧我倒要2000字啊？我没时间写的我给你找一篇然后你归纳一下子，成为自己的语言吧7-3 人口增长对环境的影响人类在利用环境的同时，也在改造着环境。随着人口的增长和膨胀，也对环境造成许多影响，其途径是多方面的，范围也在扩大。人口增长对环境的影响表现在两大方面一、人口增长对生存环境的压力1、生存空间及承载力宇宙环境是无限的，但是适合于人类生存的环境空间是有限的，而就是地球(屹今为止唯一发现的)地球的重量875×1021t，面积510083042km2(即1亿km2)。纵观人口增长史，我们将发现越往前人口增长1倍的时间(倍增期)越长，越往后，增加1倍的时间越短。公元时代开始，人口增长1倍约用450年，第二次增长1倍时间为400年，接着，为100年，45年。目前是35年左右，有人以1970年世界人口为8亿做基数，按每35年人口增长1倍的固定增长速度计算，到公元2705年，整个地球表面每m2将有10个人，到公元3535年全世界人体的总重量超过地球的重量。这是难以想象的情景。另外，地球对人口的容纳量，不光指按容器的容积大小计算，而是指人类在地球上维持永久生存下去的最多人口数，地球上植物的总产量按能量计算，每年为660×1015千卡，每人每天维持正常生存需能量2400千卡，年需能量8×105千卡，那么要养活地球上60亿人口年需能量8×1015千卡，占植物总产量的73%。按这样计算，地球上的植物总产量可养活8250亿人口，但人类仅能获取植物总产量的1%，因此，仅能养活82亿人口，况且地球上以植物为食的不仅仅是人类，其它各种动植物都直接、间接地以植物为食，还有许多植、动物是不能供人类食用的。2、对气候的影响人口增长，会因呼吸、燃烧、工业发展等使排入大气的CO2、NOX、SO2增加，引起酸雨和光化学烟雾、温室效应等发生。近百年来，全球地面气温增加3~6℃。80年代为本世纪最热的10年，1988年平均比1949~1979年增加34℃，海平面上升4cm，我国上升5cm，估计到2030~2050年，全球年平均气温比近几十年还要高5~5℃，将比过去一个世纪高5℃左右。3、对城市环境的影响目前世界平均城镇人口比例为2%，而发达国家城镇人口比例为79%，我国1990年城镇人口占2%，约3亿人，1982~1990年间每年以35%的速度递增，高于49~81年的99%递增速度，2000年，我国城市人口比例达7%。人口城镇化是社会发展的必然规律，但由于人口过分集中，导致住房拥挤(90年底，我国城镇共有无房户、困难户800多万户，1988年统计，全国人均居住面积在2m2以上一特困户尚有55万户)。2002年统计，我国城市居民平均居住面积3m2。交通堵塞，是城市的另一大难题，据统计世界295个城市公共汽车行驶速度，天津倒数第一，北京第二，我国各大城市速度逐年下降，水源紧张、环境污染(大气、噪声、垃圾、卫生、绿地)。究其原因，均为人口膨胀，市区人口过密所造成的。就业困难二、人口增长对自然资源的影响地球上水的总量为8亿km3，其中53%以上为海洋咸水，地球淡水的总量为35亿km3，只占全球总水量的53%。其中3/4是在南、北极的冰帽和冰川中。因此，人类易于利用的淡水约占全部淡水的20%左右。而直接能取用的河、湖淡水仅占全部淡水的5%，可见能供人类直接利用且易于取得的淡水资源是十分有限的。由于人口的增长和生活水平的日益提高，在某些国家某些地区，对水的需求量已达到本地区供应能力的极限。公元前一人一天耗水12L，中世纪增加到20~40L，18世纪到60L，当前欧美一些大城市每人每天耗水达500L，每年人均耗水超过104m3，每年消耗水资源的数量远远超过其它任何资源的使用量。据统计，全世界每年用水总量接近3万亿m3，目前许多地区缺水问题十分严重。我国水资源总量8×104亿m3，但人均占有量仅为2693m3，居世界第109位，被列入全世界人均水资源13个贫水国之一。全国668个城市中，目前有400个城市缺水，北京城市尤为突出。据统计，我国城市平均日缺水量为1600万m3，北京、山东、沈阳、长春等都是缺水城市(1984年192个城市缺水，说明人口的增长，需求量加大)。二、粮食问题、土地问题随着人口的增加，人类对粮食的需求量也日益增加。据美国国际粮食政策研究所推算，现在世界粮食增长赶不上人口增长的速度。1985年后人口增长速度未变，则每年将短缺1亿吨粮食和5000万吨蛋白质，将会有更多国家人民不得不处于饥饿和营养不良的状态。造成粮食短缺的一个原因是世界上可耕地面积有限，而且分布不均，其中最肥沃而又便于耕种的土地均已开垦，剩下的若开垦则需要大量投资。实际上各个国家人均占有耕地的数量是极不平均的。许多国家和地区几乎没有扩大耕地的可能。有些地区甚至还需要退耕还林、还牧。随着人口的增长和工业、城市、交通占地的不断增加，使耕地面积不断缩小。虽然人们还可以通过改革耕作技术和增加农业投资等措施来提高单位面积产量，使粮食获得较高的收获，但目前粮食增产是有限度的。最根本的措施是控制人口的增长。中国人均占有耕地少，加之人口增长过快，人均耕地面积越来越少，人地矛盾日趋尖锐。1953年全国人均耕地面积为18公顷，每公顷耕地平均养活5人，目前我国每年出生人口1500多万人，而耕地面积每年由于工业、城市、交通占地而减少40~50万公顷，以致造成人均耕地面积不足1公顷。每公顷耕地平均需要养活8人。预计到2050年，每公顷耕地需养活12人左右。浙江省人均耕地不足05公顷，福建省只有04公顷。预计到2050年，我国人口达到4亿，而耕地面积则下降到7300万公顷(由目前的9600万公顷)，按16亿人均年消费粮食600kg计算，我国共需粮食84亿吨，需每公顷产粮5吨，而目前粮食单产最高年份(1984年)只有6k/ha，比现在需要提高粮食单产7倍。达此指标是相当困难的，只有控制人口的增长才是唯一出路。三、能源与资源的问题自然资源的耗竭问题指的是不可更新资源，包括矿产、化石燃料(煤、石油、天然气等)。世界能源消耗速度迅速增加，目前消耗最多的是石油、煤炭等化石能源、石油年能源消耗量占总量中的38%，发达国家多，如日本石油、天然气消耗占总耗能额的8%，煤仅占8%，美国石油、天然气消耗额占总额的6%，煤占3%，而我国能耗特点是以煤为主，1990年煤耗占06%，石油、天然气仅占4%。矿产资源：我国总量丰富，但人均占有量少，不足世界平均水平的一半。而庞大的人口数量对矿产资源需求，已使我国在允许的人均矿产消费很低的情况下，成为一个资源消费大国。每年矿石采掘量达50亿吨，年人均5吨。总量超过了美国的采掘量。不仅造成资源的紧张，而又诱发出严重的生态环境问题。很多矿产品和加工产品又被用来满足新增人口的需要。人口对环境的影响随着人口数量的增加与科学技术的进步，一方面在利用环境与征服自然方面取得很大发展，同时也带来一些严重的问题。这就是目前经常从新闻媒介得知的生态危机。这是由于人对自身的发展失去控制而使环境遭到破坏，破坏的严重程度已影响到人本身，也威胁着许多其他物种的继续生存。许多关心人类生存环境的学者面对这种惊人的事实深感不安，他们大声疾呼要求人们实行自我控制，以维持自身与生态环境间的平衡。虽然他们也认识到，造成这种危机的原因很多，但是降低人口的增长速度，减轻对环境的压力，则是十分重要的措施，否则环境条件将继续恶化。人口的数量，即一地区的人口密度，与环境的关系十分密切。从中世纪以来，中、西欧植被的变化情况就是个很好的例证。昔日，居住于平原与河谷的农民砍伐森林，把比较平坦的地方开辟为肥沃的农田，形成人口密集的农业区。但是，在农业地区的边缘和农业区之间则是丘陵与低山，那里生长有茂密的森林，由于不适于耕作而被保留下来。由于森林植被与丘陵地形这两种现象密切相关，所以，居住在中、西欧的丘陵地区的人往往把森林这个词视为包含着地形崎岖的地区。这地区森林面积的扩大与收缩就与人口增减密切相关。在战争、疫病和饥荒时期，人口数量下降，丘陵上的森林就向低的地方与平原区扩展；在社会稳定，人口增长时期，森林面积就收缩。在1337—1453年，英法之间持续的百年战争，使人口大量减少，森林面积大大扩展。在法国，农民中流传着这样一句话：“英国人把森林带到了法国”。在美国的东北部也有这样情况，最初的移民到达之后，就砍伐森林、开辟农田。当时，农业随着森林砍伐的速度而发展，以致于大片的森林消失。可是，从20世纪以来，许多农民离开农村转向城市，森林也就向农田扩展，森林面积又在逐步扩大。上述例子只是人口的数量与生产方式的变化同森林面积的消长的关系，并没发生森林环境的重大变化而影响到自身的生存。而西班牙人在古巴烧毁森林作为种植咖啡的肥料以获取利润，却导致更严重的后果。他们并未预料到大雨把没有森林掩护的裸露土壤全部冲刷掉，而留下的却是赤裸裸的岩石，非但咖啡无法生长，森林也难以恢复。森林受到人类破坏的后果是严重的，草原也同样受到人类活动的影响而达到相当严重的地步。某些证据表明，从罗马时期以来，由于在撒哈拉沙漠边缘地区的矮草草原上过度放牧，结果沙漠的面积逐渐扩大。我国也有类似的情况，内蒙古南部的一些沙漠也是由于历史上不合理的开垦所造成的。过去经常说的“沙漠南移”实际上是一些地方由于不适当的大量开垦，从而助长了沙漠面积的扩大。以上的事例充分说明，由于人口数量的增加，因而给环境带来沉重的压力，结果形成严重的生态危机。其实，这种结论并不完全正确。拿人们的消费来说，工业发达国家人们的生活水平比较高，其消费的物质比发展中国家多得多。例如，美国人均消费的能源折合标准煤计算是10吨/人·年（1980），消费的肉类是108公斤/人·年。这个数字比发展中国家不是高几倍、十几倍，而是几十倍。总起来计算，美国人口约占世界人口的5％，而每年消耗的资源大约占世界40％，所以，在美国每增加一个人要比发展中国家每增加一个人，对世界环境所施加的影响大得多。

关于这个话题，首先需要明白的是，这两者间的因果关系不是单向的。不仅人口增长会对经济发展产生影响，经济发展，也会对人口增长造成影响。一般来说，人口增长率和经济发展水平之间是个倒U型曲线：开始时，经济发展将会促进人口的增长，但当经济发展到一定程度时，人口增长率将随之下降。所以当你在现实中观察到人口增长和经济发展之间的某种联系时，你首先需要考虑的是，谁是因，谁是果？关于人口增长对经济发展的影响，其中关键在于对技术进步的处理。如果不存在技术进步，那无限增长的人口和有限资源之间的矛盾是不可调和的，这也是马尔萨斯人口论的基础。但一旦假设存在技术进步，尤其是一旦假设存在内生技术进步，人口对经济增长就很有可能具有促进作用。除此之外，人口的增加还可能会带来某种规模效应，从而促进经济增长。人口增长与经济发展的理论模型大体就沿着这几个思路展开，你看到假设，大致就能猜到结果。大致来说，人口过快增长会带来资源消耗的快速增加、储蓄率的降低、投资的减少和政府提供基本公共品难度的增加。但它同时也会带来劳动投入的增加、技术进步速度加快和潜在的规模效应。显然，其净影响取决于具体的人口增长速度、取决于各种外部因素尤其是政府政策应对，理论分析无法告诉我们答案。理论不能解决争论。但这个方面的实证也很麻烦：因而两者之间因果关系的复杂性，实证模型就不可避免地会遭遇到内生性问题。07年RES上有两个港中文教授发的一篇paper，用少数民族人口比率做工具变量来控制内生性，得到的结果认为人口增长对中国经济增长具有负面影响：出生率下降千分之一，经济增长率提高9%。这个工具变量同样可能与被解释变量相关，因为少数民族人口占比高的地区往往地处偏僻，不过他们考虑到了这种可能性，也在回归中控制了相关因素。因而这个结果可信度应该是比较高的。不过他们的被解释变量是五年的经济增长率，所以捕捉到的可能依然只是人口增长在短期内对经济发展的影响。在长期，过去几十年人口的低增长即将给我们带来人口老龄化和抚养率的降低，而人口年龄结构未来对中国经济将带来负面影响这基本上是共识了。另：提个可能有意思的问题。计划生育政策的放松会对当前中国的人口增长率带来很大影响吗？我觉得答案很可能是否定的。几十年的经济增长和较高的女性就业率/受教育水平可能已经改变了无计划生育政策情况下的出生率，并且那些因为某些传统因素坚持要生的人群，即使计划生育存在，他们也会超生吧？95年的Economic Inquiry上有篇文章“Can Government Enforcement Permanently Alter Fertility? The Case of China”，就认为政府政策并不能在长期内真正影响到生育率。不过这篇文章我下不下来，不知道它是怎么论证的。望采纳，云掌财经作者：冯晗来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

人口过多，需要环境的承载力高和经济的发展速度快。然而以目前的社会科技实力而言，环境的承载力和经济的发展速度是不能满足当前过多的人口的，所以造成了环境的污染和破坏。由于人口数量的迅速增长要求人类社会的经济也要快速的发展，但是由于盲目的寻求经济快速发展，造成了资源的浪费和环境的破坏，环境的破坏到一定程度就开始限制经济的发展和人类的生存，形成了一个恶性的循环。