饲料工业杂志审稿流程图是什么

审稿有三次，校对也有三次。期间有小修大修。审稿只是流程之一。

【1】《液体喷涂技术》；2001年第9期《饲料广角》杂志上发表【2】《SECURING FEED FROM SALMONELLA》；2002年7月在科技部举办的“农机新技术新产品国际培训班”上发表。【3】《规模化奶业牛饲养中的饲料及加工设备》；2002年8月8日在全国畜牧业及乳业机械化学术研讨会上发表，被评为一等优秀论文。【4】《畜牧及饲料加工机械》；2002、2003、2004、2005和2006年《中国机械工业年鉴》上发表【5】《糊化尿素饲喂反雏动物》； 2004年2月9日在《中国奶业》报上发表【6】《Liquid Coating Techniques of Animal Feed》；2004,3,24/25于中国国际科技会展中心举办的 International Seminar on Animal Feed Biotechnology上发表；【7】《鱼饲料密度的控制方法》；2005年第1期《渔业现代化》杂志上发表；【8】《羽毛粉的膨化加工》；2005年第7期《当代畜牧》杂志上发表；【9】《棉粕膨化加工试验工艺及机理分析》；2006年第8期《粮油加工与食品机械》杂志上发表；【10】《原料特性对挤压膨化加工的影响》；2007年第3期《粮油加工》杂志上发表；【11】《挤压膨化机工艺参数及其控制概述》；2007年第4期《粮油加工》杂志上发表；【12】《农业机械设计手册》中“饲料加工机械”与“饲养机械”两章；2007年出版【13】《21世纪初农业装备新技术》中“饲料加工机械” 一章；2007年出版【14】《21世纪饲料加工新技术》，在2008年04期《新饲料》杂志上发表；【15】《平模制粒机在生物质燃料成型方面的应用》，在2008年5A期《农业机械》杂志上发表；【16】《USE OF TMR MIXERS FOR DAIRY CATTLE》; O 20，2008; International Training Course; Mahailluppallama, Sri Lanka 【17】《Feed Milling-Process & Equipment》; O 20，2008; International Training Course; Mahailluppallama, Sri Lanka 【18】《豆粕膨化加工的试验研究》，在2009年06期《粮油加工》杂志上发表；【19】《生物质燃料平模制粒成型技术试验研究》，在2009年4A期《农业机械》杂志上发表；【20】《畜禽养殖粪便堆肥处理与利用设备》；中华人民共和国标准送审稿；GB/T ????-20??【21】《饲料调质器调质时间测定方法及试验分析》，在2010年第3期《粮油加工》杂志上发表

论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 　论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 　　论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 　　其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 　　专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 　　政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 　　创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 　　3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 　　4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 　　6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 　　论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。

你是自己投稿还是通过他们代理投稿，通过他们投稿的话还快，如果你时间赶的话，我之前也投过稿，他们的办事速度还是可以的，而且也挺可靠的，这个一定得看好了。。大概的程序就是这样的：先付部分定金，他们开始操作，安排修改文章，修改好后给你看文章，你觉得没问题，他们就安排送审，录用通知书下来，发给你，看过没问题，把尾款支付给他们，同时把版面费汇到杂志社就可以了

要先投稿到杂志社，先经过初审，也就是杂志社内部的人员，审批通过后还要由专家老师来给你审稿。假如你通过了审稿，就会得到稿费了。