萨拉塞维克,T是情报学社会传播派的主要代表人之一。 首先,该派把情报学的主要研究对象和目标看作是情报的传播过程,把情报传播过程作为一种社会现象来研究。其次,在从社会角度研究情报传播的同时,此派学者都把研究的着眼点放在控制情报传播过程以及与过程有关的情报系统的原理。该派的主要代表人物有萨拉塞维克、哥夫曼、维克里等。萨拉塞维克的主要理论 :一、情报学学科体系 TSaracevic采用“四分法”,他认为情报学由四个主要知识领域组成:①资源:包括情报资源的结构、内容、类型、获取和评价,各学科的情报资源及情报传递的原理。②组织:包括情报智能化组织的原理和方法,高级主题分析方法,专门应用,计算机应用。③治理:包括治理学原理,情报系统的经营治理,文献资源建设,图书馆自动化,各类情报服务机构的治理,用户与效率研究,情报服务经销。④技术:包括影响图书馆和情报系统的现有技术和未来技术,信息处理技术基础,新技术应用。 二、通信观 萨拉赛维克是通信观的提出者,在1970年在其出版的论文集《情报科学引论》中,在借鉴信息论、控制论的基础上,认为情报学不同于文献学、图书馆学等学科,它有着自己独特的研究领域,认为情报学是专门研究人类通信现象和通信系统特性的科学。他把情报学分为两大分支--理论情报学和应用情报学。理论情报学(情报特征、利用、评价等问题)主要研究情报以及作为一种过程的科学交流的特性、情报用户及其利用、情报系统的情报过程及评价、情报系统环境的各类问题。应用情报学(研究知识交流的技术问题)研究知识交流的技术问题、情报的表达(包括情报检索语言、各种文献情报存贮的逻辑原理与方法)、情报系统、情报产业的发展等等。该理论体系是把情报学作为一门综合性的科学学科来研究的,其理论情报学趋于社会科学,而应用情报学则趋于自然科学。他的理论情报学趋于社会传播科学,而应用情报学尽管趋于自然科学,但其理论体系大致包括交流问题、文献问题和情报系统问题三个方面的研究内容,也基本属传播学的研究内容。 三、情报学和图书馆学的区别 萨拉塞维克认为情报科学和图书馆学的社会作用虽有相似之处,但两者的区别也是很显著的,表现在:所探讨的问题的选取和确定这些问题的方式不同;理论问题和建立的框架不同;实验和经验发展的本质与程度,以及衍生出的实用知识不同;使用的工具和方法不同;所建立的跨学科关系的本质与强度,以及学科进步和演化对跨学科研究的依靠程度不同等。萨拉塞维克指出,这些方面的差异表明情报科学和图书馆学虽然相关,却是不同领域。 四、情报分析和情报检索 萨拉塞维克认为,情报学科分为两大块:情报分析和情报检索。情报分析是指:情报学家对文献和文献结构的分析研究,研究作为内容载体的文本;研究不同群体中的信息传播,尤其是科学传播;情报的社会背景;情报利用;情报搜寻和情报行为;关于情报和相关论题的各种理论。现在情报分析与情报检索之间存在鸿沟,情报学的任务就是填平这道鸿沟。他认为,“待这两端成功相连之际,便是情报学这门学科羽翼丰满之时”。 情报分析与情报检索即文献计量与检索两大领域之间以电子信息系统与服务及用户行为研究为中介,有关学者开始开展相关研究工作,可以预料,随着两大领域的过渡与连接,情报学的核心知识范畴将逐渐形成。 五、交叉渗透是情报学的学科特点 萨拉赛维克认为,交叉渗透是情报学的学科特点和发展的重要动力即在信息技术的推动下,研究人员学科背景的多样化以及多学科和跨学科研究的特点,促进了情报学分支学科的发展和相互之间的交叉渗透。 目前只知道这么多,对于现有情报现象的问题还有待于进一步学习。