期刊匿名评审

双向匿名审稿制是国际上高水平学术期刊审稿制度的一个通例。 就是由期刊编辑部将稿件隐去作者姓名、职任、服务机构、通讯地址等个人资讯，行文中亦尽量注意避免可能透露作者身份的词语。然后送交相关专业领域的专家学者进行审稿、评价、修订。 在双向匿名审稿制度下，审稿人不知作者的真实身份，作者也不会知道审稿人是谁。这样将有助于对论文作出客观公正的评价，有助于提高学术质量、保证学术公平。

是的英文期刊主要是从三种渠道接受论文提交。第一种是网站的投稿系统(主流是 Editorial Manager和Scholar One两个投稿系统);第二种是向期刊编委会的邮箱直接发邮件;第三种是邮寄。随着现在网络科技的发展，第一种是英文期刊投稿的主要途径，第二种和第三种变得越来越少。对于学者而言，投稿之前需要到期刊的官方网站查询到底是采用哪种方式。期刊收英文论文吗？　　主流的英文期刊往往是双向匿名评审的，因此论文提交的时候就开始涉及评审者的选择问题了。对于匿名评审，投稿者有两个选择。　　第一，投稿人可以向期刊编辑建议自己论文的匿名评审人员名单。这一点貌似不可思议，但是英文期刊的编辑在事实上是希望你这样做的。因为这样做为他们选择合适的匿名评审提供了一些帮助。但是投稿者建议的人选，并不一定就是编辑会认可的人选。　　第二，投稿人可以向期刊编辑建议哪些人不适合担任自己论文的匿名评审人员。投稿人如果提出的理由是合理的，那么编辑是可以体谅的，否则是不理会的。

期刊是有单盲。有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道谁。单盲有单盲的偏见，双盲有双盲的顾虑。只因双盲评审的缺点更隐蔽和不可控，所以受到更多质疑。许多期刊为了改进同行评审机制，使用了各种方法避免有利益关系的评审人和作者碰头。既然这样，我们也许可以考虑开放式同行评审了。也就是说，论文的作者和评审人都知道彼此的名字和所属机构，并且两者没有任何利益。

我们先来看下组织专家组评审的制度：其实说白了就是匿名送审，评阅导师不知道论文作者是谁，学生也不知道评阅导师是谁。在一般的高校中，特别是研究生院校均会有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。不同学校硕士论文盲审所占的比例不同，一般在30%-50%之间，博士论文全部盲审，不能毕业的当然存在，尤其是好的学校更注重研究生的培养质量。通过盲审的学位论文，由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生，进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师，进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议，可填写"复审申请表"申请复审。通常来说，既然是盲审了，对方老师是不知道你作者的名字和指导老师名字的。一般来说老师不会卡在职的论文，大家都知道是来水学位的，差一点也就放一马过去了，除非是论文真的是比较差。不过，盲审没过还有第二次机会啊。赶紧根据相关建议进行修改，让负责送审的老师赶紧重新送其他老师审，只要其他老师送审意见通过即可。