我们是否应该用动物做实验论文

我认为不应该，动物也是一个生命，它虽不能像人一样把自己的想法和感情表达出来，但是它们一样平等。人的生命可贵，动物就不是如此吗？

四脚蛇真的有毒吗夏天,在路边、在草丛中,经常可以看到一种形体像蛇,身体有鳞片的四脚蛇听人说,四脚蛇有毒,要是被它咬了,皮肤会红肿,继而腐烂四脚蛇是不是真的有毒呢?为了探个究竟,我们兴趣小组进行了研究首先,我们捉来一条四脚蛇,把它麻醉后,放在解剖盘上固定然后用一次性针筒在它的嘴里吸取5ml唾液,倒入烧杯再加入3ml水,使唾液和水均匀混合,接着将一只小青蛙放入其中,一小时后,青蛙安然无恙是不是时间太短?就让它呆一晚上吧结果第二天早上,我们发现小青蛙还没死,自由自在地在水中游,挺惬意的是不是浓度太低了呢?为了使我们的实验准确可靠,我们又到太田野里抓了四条四脚蛇,按昨天同样的方法进行了实验,结果,小青蛙还是没死由此看来,四脚蛇对小青蛙没有致毒作用那么四脚蛇对其他动物是否有影响呢?我们抓来一只花猫,把9ml唾液涂在猫的身上,观察是否有异常情况,结果,两天之后,我们发现猫毫发未伤至此,我们开始对人们关于四脚蛇的危言有所放松,并进一步增加对四脚蛇毒性研究的决心和信心我们决定在自己身上做实验,研究四脚蛇对人是否用影响我们从四脚蛇的嘴里吸取了5ml唾液涂在自己身上,刚开始觉得皮肤有点凉,但一会儿,就什么感觉也没有了,无不良反应半小时后,皮肤仍旧无反应由此说明,四脚蛇对我们人类皮肤没有致毒作用通过以上实验与研究,我们明白了四脚蛇对人类并没有毒经过查阅《小博士知识库》,我们还知道四脚蛇其实就是蜥蜴和石龙子,它们主要分布在我国广东、浙江等地,以食用蚊子、苍蝇、螳螂等害虫为主,是人类的好朋友,我们应该保护它们[点评]：四脚射有毒,那时听别人说的,是否真是这样,小作者用自己的实际行动探了一个“究竟”,本文叙述的是自己“探”的过程因为四脚射有无毒性不清楚,所以先选择在动物的身上实验,目的是为了确保实验者的安全,说明小作者的安全意识很强也只有在动物的身上得出没有毒性的初步论断,才能在人的身上进行实验对一系列的实验数据分析之后,最终得出的结论是四脚蛇对人类并没有毒当然,“涂”并没有与血液接触,其结论是否成立还有待于进一步实验实验后,小作者并没有结束探究活动,而是继续查阅资料,发现“夏天,在路边、在草丛中,经常可以看到一种形体像蛇,身体有鳞片的四脚蛇”其实就是蜥蜴和石龙子,它们是人类的好朋友,还呼吁我们应该保护它们试想,文章的小作者如没有对人们的这一说法产生质疑、好奇,而是听之任之,他永远不会认识真相科学的真实性需要我们像小作者一样,勇于实践启示一；先对其他动物实验,再以身试“毒”,这是智慧加勇气的体现,可敬可佩!但以身试“毒”还是不提倡启示二：《小博士知识库》等书籍是我们的好朋友,在这当中肯定还有“为什么四脚蛇形体像蛇,身体有鳞片等特点”的知识,小朋友想知道的话,你知道该怎么做了

动物实验目前是必须的，因为合成生物学还没有能够替代实验动物的技术出现，因为生物系统过于复杂，以至于现在我们仍然不能完全理解生物体内的生物化学过程。动物实验在医研发过程中也是不可或缺的一部分，它可以帮助科研人员了解物可能出现的对人体的伤害，极大的减少临床试验阶段对志愿者和患者产生伤害的概率。动物实验同样也是被严格管理的，所以一般是不会出现刻意虐待动物和做无意义实验的情况的。

动物该不该被用于实验以下是常见反方论点:首先,动物们和人一样,生命是平等的,人类没有权力以除了果腹以外的理由剥夺动物的生命其次,人做实验（皮草更过分）是屠杀似的批量杀害动物,自己是医学院的,光是学生实验一个学期学生用掉的小白鼠（还不包括其他实验动物）数以万计不止,全球实验无数的生命因此而牺牲再次,实验动物都是人类刻意培养出来封闭群的动物,说简单就是让动物近亲结婚,更有许多品种的动物是人类培育出先天缺陷的,比如缺乏T细胞的裸鼠、还有自发性高血压的大鼠、自发惊厥的实验动物等等,这样做及其不人道,可以说是违反自然规律更重要的是,实验动物从小被局限在一个狭小的空间,完全上是一个动物最基本的生存、和选择的权力,而且,他们简直移动厌恶被做实验,而且很多实验要刻意复制疾病动物模型,就是人为让动物患病,分组、治疗或不治疗,最后还要处死------提起科学实验,人们总要想起那一只只可爱的白鼠、白兔的功劳,由于它们“勇于献身”才换来了许许多多的科学突破事实上,实验用动物远不止是白鼠、白兔,常见的还有狗、猫、猪、牛、羊以及灵长类动物等在西方,不断有反对这种实验的声音传出然而,实验动物又是医学、生命科学研究的基础和重要支撑条件医药、化工、农业、轻工、环保、航天、商检、军工等许多领域的科学研究和生产应用,都离不开实验动物说得严重一点,我们人类今天生活的方方面面都曾受到过实验动物的“恩惠”所以,随着科学的进步、文化的昌明和环保意识的增长,实验动物的命运也受到了国际社会的普遍关注

应该因为目前做实验的动物绝大多是都是人工繁殖的，经过基因改良的，专门用于做实验的，他们的生命的意义就是被拿来做实验，就像是人养殖的动物，种的蔬菜一样，别跟我说什么所谓的众生平等，每个生命都有他们的定位和价值，而且新药物不在动物身上做实验是不可能拿出来用的，难不成在研发阶段就直接拿效果未知的药物给人用？所以用动物做实验是必要的。当然我说的实验和虐待不是一回事，不要拿什么虐待动物的行为和动物实验相比较。以上。

应该 就像该不该吃肉？吃肉必须屠杀动物 可是这也是一条生命不是吗？但是人类也不能不吃肉 所以我认为可以在动物身上做实验

还有什么要求呢