如果不是聂棋圣在网络上“乒乓座椅前的黑幕”那一嗓子，乒乓球与围棋似乎也扯不上什么关系。当然，中国棋院一定会有乒乓球台子、乒乓球拍子和乒乓球。如果硬要把两个项目扯到一起，借用聂棋圣博文里形容乒乓球的句子，安在围棋上面，倒也非常贴切，“看到的基本是两个人和一个棋盘，在那里黑白黑白，并且拥有无限制时长，来回来去黑白黑白的一弄就几个小时，我看不出有什么意思和艺术性。”这样一来，两个项目倒真的很像了。照这个逻辑往下推，还有更多：都有一台子，两个人面对面地玩儿，没有身体接触；围棋虽然没有拍子，但基本上人手一把扇子；围棋必须把棋子放到棋盘上面，乒乓球也需要把球打上台子；你一下，我一下，顺序不能乱；围棋不能连着放两个子，乒乓球也不能连打两下；围棋有时间限制，超了基本的时间就要“读秒”，乒乓球超了时间要“数拍”；两个项目最早的交流都是与日本之间展开的，两个项目最初的那些荣誉都是因为战胜了日本人……至于竞技体育里的“艺术性”，基本上属于咬文嚼字，说白了就是“皇帝的新衣”，人人都声称看出了某个项目或者某个运动员有“艺术性”，别人谁还敢说没有？竞技体育领域里，就是艺术体操也不敢说自己有艺术性，哪个项目敢说自己有艺术性？聂棋圣发文“炮轰”，本来是想说电视台的不对，但前面铺垫太多用力过猛，导致“伤害”到乒乓球。其实，电视台播乒乓球与不播围棋没有任何关系，电视台即使一场乒乓球比赛都不播，该不播围棋，还是不播围棋。从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。印象中，聂棋圣说话大气，即使指责起人来，也是那种大刀阔斧劈头盖脸的风格，但博文里的话过分尖酸刻薄，倒显得有些不像聂棋圣本人说的了。当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？这些问题，最好想明白了，再说话。2011年06月01日13:38 乒乓世界杂志摘自：新浪>体育> 综合体育> 2011年乒超联赛> 乒乓球> 正文
无敌小天兵
