nature子刊审稿过程

在国内，CNS基本上还是很难的，即使是中科院很有名的所，一年发的这样的文章也并不是很多，高校我不是很清楚，如果课题不错，有创新机会还是有的。首先要明确一点，nature的影响因子很高，而且它分为主刊名字就是《nature》，还有子刊比如《natureNanotechnology》，子刊相对好一些。在主刊发表的一般是很轰动的、易于大众看懂的革命性文章，子刊则更加专业一些，后面我说的nature就是指子刊和主刊合在一起了。其实吧，发nature更主要的是看第一作者，如果课题组长是专家或权威，相对来说好一些，审稿过程较长一些，要求也比较严格。

新颖性要求比较高，跟其他Nature子刊要求、审稿过程类似，可能有多轮审稿。NC的定位为介于Nature和PNAS之间的综合性期刊，稳定后影响因子20-30，其接受标准自己衡量吧。NPG给它的笼统地位比Nature专业子刊稍低，目的是“口头上”保护和”抬高“Nature子刊中因为专业原因而影响因子很低的子刊，比如影响因子只有10左右的Nature Geoscience（仍然为地学一哥），这也可以看成为其专业刊物做广告。不要把Nature的这个笼统定位当回事，没有人愿意说自己水平不高，你见过其他期刊说自己水平不高吗？

作为一个科学家，谁不愿意在自己的简历中添上一两篇NATURE或SCIENCE的文章？ 任何一位有着雄心壮志的科学家，谁不希望自己的研究小组能够每年发表一两篇 NATURE或SCIENCE的文章？可有任何一个博士后，一位从事实验研究的博士后， 未曾梦想过自己。