中科院因千万续订费停用知网，知网收费是否符合情理？首先1000w贵不贵？这看怎么比。一个重点高校知网全库一年的价格在100w以上，这么看如果是全中科院系统（包括各地的院所）来使用知网1000w也不是很贵。但并不知道合同的具体细节，里面包含哪些内容产品，只能这样猜一下。如果要和Elsevier、Wiley、SpringerNature、TF这些国际出版公司的价格比，还是低很多。第二中科院觉得贵，可能是觉得自己用量不大。因为自然科学对外文期刊的依赖更大，中文自然科学期刊影响力非常有限，砍掉知网并不会对研究人员造成太大影响，这也是他们可以下决心停订的最大原因。否则从绝对价格看他们应该去停定Elsevier才对。可是他们没这样做。第三知网有没有作恶。我认为谈不上，但毛病是有的。最大问题并不是垄断，而是版权。从某位教授胜诉的案件中就能看出知网收录内容里不少都存在版权问题。我想各位网友的学位论文也在其中。但这有个问题，那位胜诉的教授其实早就知道自己论文被收录，为何不早诉讼？在胜诉之后知网撤下了其论文，但胜诉方依然想让知网继续传播其论文，又为何？因为知网的传播实实在在的使许多作者尤其是并不出名的年轻作者获益。很多答友应该都能理解这一点。这说法就比较幽默了，你当学者是流量明星呢？100 赞同 · 0 评论回答当然，法律的问题交给法律，这个我要分析的是到底知网为何能成为一个独大的平台？它对中国学术出版的影响为何？之所以我说知网谈不上在蓄意作恶，这就要从我们国家赢弱的学术出版界说起。相较于我国的学术出版起步极晚，西方的学术出版早在12世纪就出现雏形并逐步发展成熟。并主要以商业出版公司为主。上面提到了几个出版商，都是有百年以上的学术出版历史。除了积累的极高的学术声誉之外，这些出版集团每一个都拥有一千种以上的学术期刊，这里还不算每年出版的图书。其实这些出版商就成为了一个个独立的一次文献学术内容生产机构，拥有极大的学术文献资源。
realnextgen
