文献期刊点评怎么写

研究什么问题，为什么要研究这个问题？1）看提出的问题是否有研究价值，研究内容有无指导意义，研究结果能否应用到实践中。（2）论文立意是否有创新，是否有重复别人的工作，即使是同一个主题也要不断增加 。 （3）看研究问题的发生率是否高，问题是否带有普遍性。（4）论文标题是否具体、鲜明、确切。用什么方法研究这个问题（方法）（1）、研究方法要采用哪种或哪几种方法来研究目标对象（2）、如何安排具体研究的程序等这样的问题也影响论文的优劣①采用的方法应该如何实施？（以调查问卷法为例）②确定问卷的调查对象（比如研究中学生课外书阅读情况，那么调查对象应该是中学生。）③发问卷，填问卷。④收回问卷，选出有效问卷（全部问题都选同一个答案的，问卷里有些问题没有回答的都属于无效问卷）⑤统计问卷结果研究的成果，能否准确得出结果并对其做出解释格式是否规范，论文是有固定的格式的。资料来源是否真实准确语言表达是否准确，逻辑是否清晰

论文的参考文献格式怎么弄呢？荐点击第一个文献。 右上角有一个引用的图标，点击 这里就出现了参考文献，你直接复制就行 也可以继续点击更多引用格式，这里就会出现很多不同格式类型的参考文献，直接一键复制就行App 内查看12 赞同 · 3 评论论文的参考文献怎样标注？1）登陆知网--输入文献题目--选中--导出参考文献--Endnote--导出(一个txt文件) （PS：导入引用的时候建议中文文献用知网，英文文献用web of science或者谷歌学术App 内查看4856 赞同 · 307 评论快速搞定论文参考文献的格式不得不说写论文真是一件相当折磨人的事情~~（对于我来说是啦~~） 尤其是——论文参考文献的格式！！！ 难道要我手动输入？还要为文献不同的分类号头大？不同类型论文引用格式还不同？ 哇 哇 哇 这曾经也是我相当发愁的一件事啦App 内查看1444 赞同 · 131 评论参考文献标准格式38(3):358- C:论文集中的析出文献 ［序号］析出文献主要责任者析出文献题名［A］原文献主要责任者（可选）原文献题名［C］出版地：出版者，出版年App 内查看53 赞同 · 1 评论参考文献格式到底该怎么写？页码．（期刊文献的格式） [2]作者．书名．出版单位，年份，版次，页码．（图书文献的格式） [3]作者．文章题目名．会议名（论文集），年份，会议地点．（会议文献的格式） 要求和写法App 内查看107 赞同 · 7 评论一篇标准的论文范文格式9)各种未定义类型文献的著录格式 [序号] 主要责任者文献题名[Z]出版地:出版者,出版年 10)外文文献的引用格式 各类外文文献的文后参考文献格式与中文格式相同，其中题名的首字母及各个实词的首字母应大写App 内查看762 赞同 · 10 评论论文的参考文献格式有哪些？不用什么五花八门的软件如参考文献器，只要正常写就会过。 常规的论文参考文献的格式写法有两种。 第一种，对照下面的规范格式一点点自己写。 参考文献格式及举例 (1)期刊App 内查看1370 赞同 · 31 评论论文注释：脚注、尾注、参考文献怎么弄？第二种就是直接把参考文献列于文末。 那么按参考文献的规范列好即可。不同类型的文章，格式略有不同。常见的参考文献类型缩写：专著[M]，会议论文集[C]，报纸文章[N]App 内查看1039 赞同 · 166 评论怎样在Word中自动生成论文的参考文献引用？步骤一：定义参考文献的编号格式。 1、将每一条参考文献按段落格式排版，并选中之。 2、打开选项卡：“开始>>有序编号>>定义新编号格式（D）”。 3、在编号格式中，输入“[”和“]”App 内查看882 赞同 · 57 评论

文献评述需要组织，它不仅仅是对研究的一系列无联系内容的概括，而且是对以前的相关研究的思路的综合。组织的方法可以有所不同，但它需要组织以进行有效的交流。在你开始写作前应该为你的评论提出一个提纲。建议用一个引言开始文献评述，以便为将要论述的内容定好基调并使读者对随后的介绍有所准备。在文献评述的结尾部分安排一个简短的总结也是对文献评述富有成效的补充，它可以把所有评论过的内容集中到一起，留给读者一个清晰的结论。　　在文献评述中使用小标题常常有助于内容的组织，通常是在某个专题标题之下，对逻辑上相似的研究重点进行归类，这些归类可以随着研究目的的变化而变化，有时一个简单的文献需要在一个以上的小标题下进行讨论。资料可以按年月顺序组织，或按照其他思路组织，以便其内容得到最好的描述。无论采取何种方式进行描述，你都应该向读者清楚地展示文献与你的研究之间的关系。各种不同，譬如说在研究途径上的不同，和相似性具有同样的重要性。你和你的读者都需要清楚地理解与研究有关的各种文献在各个方面的意义。　　应该对评论的文献先进行概括——不是重复，然后进行分析、比较和对照，目的不是为了对以前的研究进行详细解释，而是确保你的读者能够领会与你的研究相关的以前研究的主要方面。个别地和集中地对以前的研究的优点、不足和贡献进行分析和评论在文献评述中是非常重要的。你的描述可以很短，也可以很长，但当出现疑问时，写得多一些要比写得少一些更好，原因在于，在编辑时压缩要比扩展一个不完整的描述更容易一些。　　虽然引文或许在描述以前的研究时是有用的，但在文献评述中应避免过长的引文。不要重复以前文献中的任何图表，只有在如果不使用这些就不能得出一般结论时才重复这些图表。重述以前研究的细节不是文献评述的任务，如果读者需要所评论文献的细节，可以通过参考文献向读者提供获得文献的手段。 一个相关的注意点是：在没有真正阅读原始文献时不要注明一个观点的资料来源。常见的做法是走捷径，借助别人对原始文献的解释或综述。问题是，采用这种方式就像一种游戏，在这个游戏里，一个人向另一个人讲述一个故事，然后，第二个人向第三个人讲述这个故事，如此下去，在第七人或第八人之后，这个故事又回过来讲述给第一个人，最后所讲述的故事与最初的故事大相径庭。另一个人的解释和概括不同于甚至不如你的解释。如果一个人至少阅读了原始文献，这样的错误就可以避免。

你好朋友要想评价一篇文章的优缺点，那必须对自己有这一方面的知识才能去评价，如果没有一定的欣赏能力是无法去评价