边疆简史论文

近代史中国近代边疆问题论文我整理好发送你。

研究课题1988年：《中国边疆史地学术会议纪要》，8千字，载《中国边疆史地研究导报》1988年第4期，独著。1989年：《中越陆路边界源流述略》，8万字，载《中国边疆史地研究导报》1989年，独著；《南沙群岛的过去和现在》，5千字，载《中国边疆史地研究导报》1989年第3期，独著；《劬录毕生的向达先生》，5千字，载《中国边疆史地研究导报》1989年第1期，独著《纪念收复南沙群岛42周年座谈会在穗举行》，2千字，载《中国边疆史地研究导报》1989年第1期，独著；《我国边疆史地研究近况》，3千字，载《新疆社会科学》1989年第1期，独著；《日本研究中国边疆史地之现状》，5千字，载《中国边疆史地研究导报》1989年第4期，合著。1990年－1993年：《中国海疆的瑰宝》，4千字，载《百科知识》1990年第5期，独著；《略论明代中越边界》，1万字，载《中国边疆史地研究报告》1990年第5辑，独著；《辛勤耕耘四十载——访南海史地学者韩振华》，4千字，载《中国边疆史地研究导报》1990年第1期，合著；《南沙群岛史地问题的综合研究》，论文，87万字，载《中国边疆史地研究》1991年第1期，合著；《北宋与交趾间两峒边界争端探微》，论文，7万字，载《中国边疆史地论集》1991年第3期，黑龙江教育出版社；《著名的南海史地研究专家韩振华先生》，4千字，载《中国边疆史地研究》1993年第2期；《南沙群岛史地问题综合研究》，3千字，载《南海诸岛：历史、地理、主权》，1993年，黑龙江教育出版社，合著。1996－2000年：主编《中国边疆研究通报》第二集，新疆人民出版社，1998年；《边疆稳定与禁毒斗争》，论文，8万字，合著，载《中国边疆研究通报》1998年第2集；《解决南沙主权争议几个方案的解析》，论文，2万字，载《中国边疆史地研究》2000年第4期；《南海诸岛行政区划沿革考》，论文，1万字，载《中国边疆史地研究论文集》，黑龙江教育出版社，2003年12月；《关于中国海疆史地学术研究的思考》，论文，3万字，载《院报》2000年8月29日；《中国行使南沙群岛主权的四个历史阶段》，论文，8万字，载《21世纪的南海研讨会论文选》，海南南海研究中心，2000年5月；《实施“替代种植”，探索禁毒之路》，论文，3万字，载《院报》2000年7月18日。获奖成果：《民国政府与南沙群岛》（载《近代史研究》1994年第2期），获中国社会科学院第二届青年优秀科研成果三等奖。并获1990—1994年度中国边疆史地研究中心优秀科研成果奖；《中老边界历史形成探微》，获1995—1998年度中国边疆史地研究中心优秀科研成果奖2001-2002年：《关于海疆史地学术研究的思考》，论文，4万字，载《中国边疆史地研究》2001年第2期；《中国南海疆域研究的一部力作》，论文，3万字，载《中国边疆史地研究》2001年第2期；《在历史长河中探索中国边疆治理的演进》，论文，2万字，载《光明日报》2001年1月16日历史周刊；《中国边疆治理历史研究的佳作》，论文，2万字，载《人民日报》2001年4月14日理论版；《钓鱼岛问题研究的新突破》，论文，5万字，载2001年10月20日《光明日报》；《南海地区共同开发初探》，论文，9万字，南海研究中心，2002年6月；《南沙群岛问题对中越关系的影响》，论文，6万字，提交“21世纪中越关系回顾与前瞻学术会议”，2002年8月，郑州2003年：《南中国海：历史与现状》，专著，黑龙江教育出版社出版；《南海诸岛行政区划沿革考》，论文，载《中国边疆史地研究论集续编》，黑龙江教育出版社；《南沙群岛对中越关系的影响》，论文，载《中国东南亚研究会通讯》2003年第1期；《钓鱼岛，中国的美丽小岛》，论文，载《世界知识》2003年第14期；《在探索中开拓中国边疆史地研究的新局面》，论文，载《中国边疆史地研究》，2003年第2期；《50年来台湾南海政策探析》,论文，载《中国社会科学院青年学术报告》第1卷，社会科学文献出版社。2004年成果：《维护我国的海洋权益》，论文，载《瞭望》2004年第39期；《“东北工程”与中国东北史的研究》，论文，载《中国边疆史地研究》2004年第4期。

第一，边疆是一个政治概念，在中国历史上，国家政权在这一区域的统治形式往往呈现两种极端局面，一种是高度的中央集权统治，甚至是军事管制；另一种则是高度的地方自治。至于在某地实施那种方式，则是因地制宜或因时而异。所以，从某种意义上讲，历史上的中国边疆在形式上是由国家政权的统治中心区到域外的过渡区域，即由治向不治过渡的特定区域。第二，边疆有军事方面的含义，边疆地区是国家的国防前沿，即边防地区，因此在军事方面的战略地位自然十分重要，在国家面临外部军事威胁或武装侵略时就更为突出。第三，边疆有经济方面的含义。由于自然环境和人文、社会条件等方面的原因，边疆地区在经济区域类型和发展水平方面往往与内地有着较大的差别。第四，边疆也有文化方面的含义。正是因为边疆地区在以上诸方面往往与内地有着不少差异，所以其区域文化类型的形成是边疆地区社会发展长时期、深层次演进的结果，与边疆地区的居民构成（主要是民族或种族情况）有着十分重要的关系，但即使是同一民族在与外部的文化交流中（主要是边疆与内地的交流），其社会文化特点也会发生变化。显然，中国边疆是一个历史的、相对的概念，只有综合地考虑了政治、军事、经济、文化和地理位置等方面的因素后，才能得出一个相对明确的答案。从历史角度看，许多少数民族自治地方（在不同时代、不同地区民族自治的本质和形式有别，如在古代有羁縻府州、土司地方等）属于边疆地区，但也不能就此得出自治程度高的地区就是边疆地区的结论。事实上，人们在研究边疆问题时都有自己的着眼点，这其中既有综合性考虑问题的，也有就某个局部问题进行研究的。在进行历史上的边疆研究时，应历史地、多层次、多角度地考察边疆问题，既要有重点地考察对不断发展的统一多民族中国的边疆进行研究，也要兼顾从边疆的某个单一视角或对某些局部问题进行的研究。面对十分复杂的历史发展过程，我们之所以认为中国边疆可以作为一个独立完整客体供人们进行研究，这首先取决于内涵十分丰富而复杂的中国统一多民族国家及其边疆发展的历程问题。

《中国民族史》　　《中国民族史》由云南大学历史系教授江应梁主编，林超民任副主编。1990年12月由民族出版社（北京）出版，上中下三册，115万字。现民族出版社拟于近期出版修订本。　　20世纪开始，民族史逐步从政治史中分离出来成为一门独立的学科。中国民族史学是中国史学的重要分支学科,也是民族学的重要分支学科。梁启超先生在20世纪初开始倡导新史学，即提出了民族史的科目，并作了初步研究。至20世纪30年代开始，吕思勉、林惠祥、王桐龄、吕振羽等学者，先后编撰出版数种《中国民族史》。　　1949年10月中华人民共和国建立后，党和政府非常重视少数民族社会历史调查和民族史研究工作，由国家民委直接领导和主持编纂民族问题五种丛书，为55个少数民族各编了一部本民族的简史。近年来，诸多学者专家共同编写的《大百科全书?民族卷》问世，先后出版了翁独健教授主编的《中国民族关系史纲要》、王钟翰主编的《中国民族史》等。许多民族史学工作者所撰写的族别史、地区民族史、断代民族史论著相继问世。这些成果，为进一步深入、系统地研究中国民族史奠定了基础。　　江应梁主编的《中国民族史》出版后，不少知名学者发表书评，给与高度评价，认为是研究中国民族史难得的创造性硕果，是我国民族史著作林中一株挺出的新秀，为中国民族史学的发展做出了可贵的贡献。本书荣膺中国图书奖、国家教育委员会全国高等学校首届人文社会科学研究优秀成果一等奖、首届郭沫若中国历史学奖（三等奖）。　　本书具有以下主要特色：　　第一， 它突出了中华民族发展的整体性。中国作为统一的多民族国家有悠久的历史；从秦汉至清灭亡，不论封建王朝如何更迭，不论哪个民族是统治民族，中国都是一个统一的多民族的国家。我国各民族和由多民族组成的国家，都是在各个历史时期中逐步形成和发展的。历史上的疆域是不断变迁的，有时统一，有时分裂，但是我国的疆域大体上还是稳定的。我国疆界早在汉代，由于匈奴、鲜卑的内附，就包有北至漠北与外兴安岭的广阔地域；由于南粤的臣服，而囊括南至南海的辽阔地区；由于西域各国的归降，西域都护府的建立， 而管辖西域之地；由于夫余、挹娄的内附，使疆界东至于海上；由于在西南夷地区设置郡县，将版图扩展到怒江以西至伊洛瓦底江流域。历代王朝大体保持了这个疆域。我国今天的多民族国家正是从这个传统发展而成。中国传统疆域是由南部水田农业区、北方旱地农业区与北部草原游牧区组成的。我国历史上畜牧民族和农业民族之间，自然形成了经常和密切的经济文化交流，这是我国形成统一多民族国家的经济基础。正是这个经济基础，促使我国各族共同缔造了多民族的国家。尽管多次分裂，最终仍归于统一，每次统一的版图大体相近。边疆少数民族地区有时受中原王朝直接统治，有时受间接统治，但各民族间的联系并未因此中断，仍然在相互依存中共同发展。　　由于边疆地区的社会经济与中原相比较为落后，历代王朝为适应当地的社会经济基础，在这些地区设置的政权，其形式与内地不同，如秦汉时期的属国、道、边郡，唐宋时期的羁縻府州，元明清时期的土官、土司，史称“羁縻政权”，政权形式不同，属于中国统一的整体则毫无差异。有些少数民族虽也建立过独立的政权，但没有脱离中国整体历史的发展。中国是以汉族为主干的多民族国家，历史上的中国不因为建立王朝的民族不同而异；历史上的中国不仅包括汉族和中原王朝，也包括各少数民族及其建立的地方政权。中国的历史疆域，不仅包据中原王朝的辖区，也包括少数民族政权的辖区。统一的概念，主要是指政权而言；整体的概念，则是各民族之间政治、经济、文化诸方面的内在联系与凝聚。政权的统一，是在整体的基础上建立起来的。而不同的历史时期，由于各种具体原因，有时只有一个政权，有时有几个政权存在，但整体并没有改变。本书将中国历史上的各民族纳入一个整体的社会历史背景中论述，各民族的个性恰到好处地显示于共性之中。　　第二， 本书突出多民族国家的统一性。本书按照中国历代王朝的顺序来叙述中国各民族历史。历代王朝尤其是中央王朝的更迭演进及其几千年不断的连续性，是中国历史有别于世界其他各国历史的一个明显特征。王朝的兴衰更迭，是历史上经济、政治、文化变迁以及各民族活动的产物。它反过来又影响中国经济、政治、文化的发展及各民族的发展。以王朝发展的顺序这一客观存在为线索来笼括中国各民族的发展，不惟脉络清晰，而且多民族国家的同一性连贯性也由此上升到突出地位。事实上中国的历代王朝都是统一的多民族国家，元、清等大一统王朝就是少数民族建立的。历代王朝的兴亡大都与中国各民族的历史有着内在的联系；少数民族的兴衰与中央王朝的统治也紧密相关。本书不是简单地以王朝更迭为线索编写各民族历史，而是在具体阐释中，将二者结合融会于一体，深刻揭示二者之间的辩证关系和历史规律。这正是本书有别于以往中国民族史和一般中国通史著作的显著特点　　第三， 本书突出各民族之间相互联系的有机性。中国各民族成长的过程同时也就是各民族之间相互渗透、相互促进的过程。任何民族都不是孤立的地发展演变的。每一个民族都必须与周围的民族发生这样或那样的关系，民族关系对每一个民族的形成、发展都产生重大影响，有时甚至起到决定性作用。各民族间相互依存、相互交融，共同缔造和发展了统一多民族的伟大祖国，也使各民族得到发展和进步。将民族关系史作为民族史研究的主要内容，实事求是地反映各民族之间的不可分离的有机联系和日益强化的凝聚力，并进而揭示中国多民族统一国家发展的客观规律，使本书的学术价值与社会意义更加鲜明。　　第四， 本书在编写过程中不仅十分注意汉文文献，也注意吸收少数民族文字文献，尤其注意采用20世纪50年代以来民族社会历史调查的丰富资料，尽可能多地吸收近年来考古学、古人类学、民族学、语言学等多学科研究成果，使本书具有鲜明的时代特色。