我来帮您来分析一下吧,我一般回答问题主要凭借自己的知识背景,不喜欢简单的抄袭网络,希望您能尊敬我的劳动,谢谢首先分析第一题的四个选项历史上尧、舜、禹“禅让”的传说主要出现在史记,尚书等文献当中。实际的出土文物并无法证明这些事件的具体情况,所以我们需要谨慎的分析历史文献的内容,而不是简单的接受它---历史是人为记录的。D选项首先排除掉---没有任何可比性,不同的历史时期的“文明”标准不同,例如古代多妻制在现代显然无法接受。C选项也并不准确,和平移交的概念并不能从历史材料中获得。不排除部落间冲突的可能性,应该说这回总权力移交是不同势力间博弈的结果---至于博弈的方式是否是和平的,我们无法判断。但是即使存在冲突,也是在当时社会框架保持不变的情况下进行的小规模冲突。A选项也不正确,姑且不论其民主选举是否真实存在。这种民主是部落联盟内的民主选举---而不是单一部落内的选举。我可以推断至少每个部落的‘候选人’的产生过程并不见得通过选举产生的。B选项是比较准确,客观的选项注意历史的命题必须要客观,B选项中强调的是主导部落的变化,这可以解释这一系列的禅让事件。即在禹的儿子启建立家天下(夏朝)之前,中国的部落联盟中并不存在实力占据绝对优势的部落或宗族,所以具有一定实力的“主导部落”之间的博弈(不见得是和平的)决定着联盟领导权的归属。这种不断博弈的过程往往会导致最强大的主导部落的排序发生变化,然而新的崛起的主导部落并不能彻底摧毁或者消除原有力量的影响力。于是就出现了以禅让为形式的‘权力转移”。下面我再分析一下第二题首先C选项并不正确,中国民族主义兴起出现在五四运动之后,在20年代初期才开始出现大规模的抵制洋货的运动。B选项也不正确,1914-1921年中国处于政局变动时期,中央政府无法有力控制地方。推出的政策难以得到落实。A选项并不完全准确,在此之前,民间资本的投资受到很大的局限,各种近现代产业多为官营或者官民合营,所以不存在所谓投资趋向转变的问题。应该准确的讲是,民间资本开始正式进入制造业(摆脱以往的土地投资---基本上缺乏其他投资手段)D选项是最为合适的,1914-1918年西方列强之间爆发了第一次世界大战。战争持续规模巨大,且战争时间的长度远远超过各国的预期---列强都没有做好长期战争的准备。所以在这期间,西方国家对华商品和资本输出锐减,忙于战争物资生产。甚至开始需要从中国大批进口如纺织品的商品,在没有外国资本打压且获得外国军事性稳定订单的情况下,中国的纺织业迅速扩张。制造业不在仅仅出现于拥有外资的上海地区,而是扩展到了天津和武汉这些水运发达的新型工业区。历史问题一般需要客观的分析,答案从不同的角度往往不同,我更多的是希望能帮助你了解以历史研究的角度的分析方法,希望您能喜欢并给分,谢谢