虚拟经济与实体经济论文题目

曾经马云宗庆后关于虚拟与实体的对立之争的隔空喊话令人颇感意外，这个可能是受证监会主席刘士余在资本市场向“野 蛮人”喊话的一种余波，因为资本市场多是虚拟经济，被说成“野蛮人” 就好像实体经济是被虚拟经济搞坏的。自然引来人们对虚实之间的是非判断，也引发全社会对虚拟经济的声讨。其实任何一个发达的经济体系都离不开虚拟经济，虚拟经济是实体经济的补充而不是敌对，像美国，金融业那么发达，金融属于虚拟经济，即使美国发生金融过度衍生方面的次贷危机，虚拟经济受到前所未有的打击，但由于美国制造业等实体产业一般布局在全球，所以他们的实体经济受到的影响有限，这个危机的出现，正好也给美国提供一个探究危机成因的机会，找出虚拟服务于实体的制度漏洞，以避免下一次同类悲剧的发生。尽管美国也出现了反对虚拟经济而占领华尔街的运动，但也只是民间的抗议，政府加以解决的是正好借助这个运动强化了对金融的监管。而我国，对实体经济的下滑不是去努力找制度上的问题，而是总想找个替罪羊，把一个问题归结于另一个问题，好像为失败找一个发泄的窗口事情就能完美解决，不是从怎样来完善虚拟经济为实体经济服务的方面找出问题。打个比方，如果船在大海中航行偏移航道，是船长的问题还是水水问题？水手只是听从调度按部就班干好自己岗位，出现航向问题就不能去责怪水手，分明是船长的能力出了问题。这种情况与虚拟经济同实体经济性质一样，虚拟经济本来只是给实体经济在生产运作中提供资金的一种工具，只是被一些人发现工具的炒作比生产产品更赚钱，所以引发人人都懒得再去生产，变成争先恐后去炒作这种虚拟的工具，这种情况是谁的错？一定是制定的规则出错了，导致虚拟与实体水火不能相容。有一种现象在我国非常普遍，就是房地产炒作，人们也把房地产业归类与虚拟经济中，其实虚拟经济的定义是形态上是虚拟的而非实物的，以价值符号为交易对象，不是以实物为交易对象。而房地产是具有实物的，所以房地产也应该划为实体经济范畴。但房地产被聪明的中国人发现同时也具有金融属性，如果二套房就能使一家上市公司卖房保壳实现扭亏，房地产就会完全被忽视居住功能而当做虚拟的工具来炒作，房地产业也就成为虚拟经济，所以房地产是具有二种属性，既是实体经济也是虚拟经济。2016年12月16日，中央经济工作会议中提出，房子是用来住的，这个信号无疑就是政府要解决房子的虚拟功能。现在我们再来看看马云与宗庆后的虚拟与实体之争背后有什么动机？宗庆后之所以咬定马云的阿里集团公司是虚拟企业，因为马云的淘宝阿里巴巴都是以网络形式存在，这种摸不着看不见给人感觉符合虚拟的定位，所以宗庆后说马云的企业具有虚拟性，但这种之争明显是想陷马云于“不义”，在当前政策空间中隐含着不利于虚拟经济发展的动向，一旦被识别为虚拟就有可能被列为受限制的企业，对今后发展有极为不好的预期。所以马云也在极力挣脱这种指责，防止“笼头”被莫名奇妙的政策所套住，马云隔空喊话也意味深长，马云有段话：不是中国的实体经济不行了，而是“你的”实体经济不行了。2016年阿里巴巴平台销售总额在年初时已经超过三万亿人民币，这说明通过互联网转变流通方式，实体经济找到了新的方向。必须发展这样的新实体经济，才有办法面对明天。马云这句话的含义是把自己定位为“新实体经济”，意思就是区别与老实体经济，就是有别于宗庆后的那种产品能看得见摸得着的实体经济。那么这个“新实体经济”的提法正确吗？ 马云说的“新”，是对社会提高的生产就业的方式的新，创造了超过3000多万的就业机会，包括上下游制造业、批发业、金融、物流、服务商等行业和岗位。淘宝及天猫平台上的千万商家创造巨大经济增量，拉动新增内需。而一些虚拟经济只是惠及一小部分人，比如股票因幕后操作、很少一部分人能从中获益，而马云的企业在这么广量的就业机会中还能为人们发家致富是难以想象的，马云是用通道的方式把无数的实体结合在一起，所以马云为自己定位为“新实体经济”， 笔者觉得此说法的确有点道理。但不管是虚拟还是实体，都不能贴上偏见的标签，实体经济走下坡路，也不能从单一角度来判断虚拟经济是罪魁祸首，我国的实体经济下滑有诸多原因，比如税赋高、政出多头行政管理部门过多、国企对资源配置的垄断，当然也离不开各种能量大的资本大佬的虚拟炒作，所以实体经济是在各种因素综合下推向下行通道，但在这些原因中，虚拟经济因为无关政体改革，所以是相对比较容易解决的，只是这种解决方式也是最容易破坏市场秩序，虚拟经济的成熟度与市场的发达程度有着很多关联性，在一个理性的市场中，它们是相容共生的一个整体。凡是经济发达的国家，虚拟经济也异常发达。就像美国、日本，虚拟经济发挥了市场“晴雨表”的作用。因此，不管马云与宗庆后是如何的观点对立，政府决策者都应该从制定规则入手，把虚拟经济之水引入到实体经济之实当中，为实体服务。正如我国的银行，银行业是虚拟经济的代表，为实体经济而生，因为银行的运行是有无数的规则控制着，所以银行是一种按驯化了的虚拟经济，具有极高的安全性。因此，虚拟与实体之争是规则之争，而不是你死我活的对立之争。

虚拟经济是和人类预期心理作用有关的实体经济的价值方面经过预期收入资本化定价后进入市场交易；其作用的工具有其物质的存在形式（如纸币、股票、债券、金融衍生工具等材质本身或符号），但与其所代表的价值相背离；是不经过具体的客观物质产品或劳务，只通过建立在人类社会经济活动分工细化和信用借贷基础上的价值符号的转移实现的对价值或财富进行分配或再分配的人类经济活动；它已成为现代经济生活的常态，并有进一步主导实体经济领域发展的趋势。本文选择从制度与结构变迁的视角，用历史和理论相统一的辨证分析方法、新古典经济学和制度经济学的合理内涵和范式，分析这种经济形式产生的制度根源、结构特点、发展趋势及对我国的意义。虚拟经济是在实体经济的发展过程中由于收益和效率的原因而逐步产生的，但它的迅猛发展却是在20世纪80年代以后，当资本增殖在传统的产业领域遭遇困境时，资本主体对经济活动的经营模式和盈利方式做出的一种新的制度安排。虚拟经济发展的制度与结构安排主要由英美主导，是因为英美的资本增殖过程中首先出现对这种制度的需求、英美的虚拟资本实力最为强大，发展虚拟经济的要求最为迫切。本文阐述了这种制度需求的产生动因，制度供给中各种经济组织的作用及其适应性变迁，制度变迁的原则、即制度变迁的收益与成本分析，制度变迁的结果、即不同类型的国家在虚拟经济制度与结构变迁中的具体地位与出路。从研究的实践意义上看，加入世界贸易组织以后，对席卷全球的经济全球化我们还处于一种被动的适应状态，没有充分认识到虚拟经济全球化现象下所掩藏的深层次经济背景、给我们带来的种种危机和极其严重的挑战。本文就想从以上几个角度作出自己的探索，目的在于从全球虚拟经济制度变迁的客观背景出发，认识虚拟经济制度与结构变迁发生、发展的规律，希望从中总结出能有效地指导中国虚拟经济实践的原则和政策。具体而言，遵循以下研究思路：第一章明确研究的背景、研究的对象和研究的方法，提出研究的重点和希望突破的方向。第二章从文献综述的角度，初步构建起本研究的逻辑性分析思路：正是生产效率提高和减少交易成本的需要，决定了商业资本重新从生产领域独立出来，演变为借贷资本，并进一步发展为虚拟资本。通过对相关理论的回顾对研究对象作出了概念上的进一步界定，分析了虚拟经济、虚拟经济制度与结构及其变迁的具体内涵和外延，以及变迁的内在逻辑。第三章用制度分析的视角阐述了虚拟经济发展的历史。论述了主要的虚拟经济产品制度的产生和发展历史；描述了产业资本本位时代发生的几个典型的虚拟经济现象，指出了其发生发展的制度原因；分析了金融资本本位时代虚拟经济规制的起源和虚拟资本的成长，重点分析了20世纪80年代以后，虚拟经济迅猛发展并主导实体经济的制度背景及其演变的具体过程。第四章虚拟经济制度与结构变迁的动因。分析影响虚拟经济制度需求的各种因素，即虚拟经济制度产生及其变迁发生、发展的动因。存在虚拟经济的制度需求是因为虚拟经济制度的存在能使经济个体的利润或潜在利润合法化、永久化和最大化。利润率的变化是虚拟经济制度起源与变迁的最终落脚点。利润和与利润有关的价值、利润率、利率，对虚拟经济制度的影响都是通过利润因素发挥作用的，本章分析了这些不同的经济变量在虚拟经济制度变迁中的决定性作用。第五章虚拟经济制度与结构变迁的过程。分析了影响虚拟经济制度供给的各种变量，主要是包括企业、市场和国家在内的各种经济组织在制度供给中的作用。具体来说：首先，分析企业的组织形式为了适应虚拟资本增值的需要而发生的结构和经营模式的变化；其次，讨论各种虚拟经济市场形式的发展给虚拟经济制度提供的生存基础；第三，在概述新自由主义国家理论的基础上，分析国家和政府行为在虚拟经济制度形成和演变中的作用。第六章虚拟经济制度与结构变迁的收益与成本分析。分析虚拟经济制度变迁的原则、即虚拟经济制度变迁的成本和收益分析，以及虚拟经济制度变迁的具体结果、即不同国家在虚拟经济制度变迁中的具体地位和出路。虚拟经济制度与结构变迁的原则分析主要是以英美机构投资者的虚拟资本增殖所带来的利益与风险为背景进行。至于虚拟经济制度的发展对世界上的其它经济体的影响作者则将其作为虚拟经济制度变迁的结果来看待，选择比较有代表性的以日本和德国为代表的福利资本主义和广大的发展中国家进行分析。第七章、中国虚拟经济制度与结构问题的产生、发展与对策，提供的是一个实证分析和规范分析相结合的总结性部分。首先分析了中国虚拟经济制度发展的概况，介绍了中国虚拟经济发展的制度环境；其次对中国虚拟经济主要的内部结构进行了深入地分析和探讨，对于其中存在的问题和对策选择提出了自己的看法；最后对中国虚拟经济制度与结构选择的世界格局背景、自身的特点、定位的原则进行了总结。首先，从经济学的基础理论出发，选择制度与结构变迁的视角，用新古典经济学和制度经济学的科学内涵和研究范式分析虚拟经济发生的制度背景和发展趋势，全面阐明了虚拟经济概念的内涵和外延、虚拟经济的起源和形成背景，它产生的历史必然性，以及随着制度环境的变化，具体的虚拟经济制度与结构安排的变迁过程和发展趋势，构建了一个概念清晰、分析层层推进、逻辑严密的分析性框架体系。分析角度比较新颖，概念的逻辑性一致，比较清晰地阐述了虚拟经济产生和发展的规律。2、用新制度主义和国家理性的理论研究了虚拟经济制度需求的产生动因，制度供给中各种经济组织的演进及其作用，揭示了人类社会虚拟经济制度变迁的客观过程。对虚拟经济制度供给中各种经济组织形式的分析，包括企业组织、市场和国家为了适应虚拟经济发展的需要而发生的适应性变迁分析具有一定的开创性。3、与一切笼统的简单主义相反，在论文展开的脉络中作者展现的是虚拟经济和实体经济的关系是一个辨证发展的过程。在不同的经济发展时代，它们之间的关系内涵是发展变化的，而不是一个简单的教条。总的来说，虚拟经济本是实体经济的一个派生物，但当资本增值在实体经济领域内走到一定范围和程度上的极限时，虚拟资本核 诮优蹋考醭直澈蟀挡匦

深化我国分配制度改革问题研究　　拓宽消费领域和优化消费结构研究　　现阶段我国消费结构问题研究　　中国收入分配差距的现状、影响与对策研究　　中国劳动力市场供需结构的分析与研究　　我国现阶段农村土地改革探讨　　论优化消费结构对我国产业升级的意义　　论"中国制造"的产业基础和发展方向　　论当前能源价格波动对我国经济增长的影响及对策　　论美国"次贷"危机对我国实体经济的影响及对策　　对我国银行业控制金融衍生产品风险的理性思考　　论民营中小企业融资的难点及解决的对策　　论深化分配制度改革与促进我国经济增长之间的关系　　初探我国有机农业产业化遇到的问题和发展的前景　　计算机软件业反垄断的经济学研究　　论市场机制对我国医疗行业体制改革的意义　　虚拟经济与实体经济的关系分析　　论金融创新与金融风险　　论农村土地流转对农业经营方式的影响　　西方经济学与马克思主义对经济危机产生原因的理论差异分析　　以上选题由学术堂整理提供

其实实体经济和虚拟经济本身的话，就是相互扶持的，因为实体经济可以带动虚拟经济反之，虚拟经济也可以带动实体的经济

《逆向盈利》 周导解读未来五个新趋势之新经济