目录学对文献学的意义

意义大了去了。文献学可以帮助你管理文献资料，还可以进行考古研究呢！

关于定向遗忘研究中的期刊与论文结构的不同：就摘要而言，期刊的摘要比较简短，在正文前的摘要只有中文版，没有英文版，期刊的英文版摘要在参考目录后面。而硕士论文的中英文摘要均在正文前，而且较期刊篇幅较长。关键词，在正文前的关键词只有中文版，没有英文版，期刊的英文版关键词在参考目录后面。而硕士论文的中英文摘要均在正文前，中英文摘要之后。目录，期刊中没有目录。而硕士论文在中英文的关键词之后有目录，目录内容包括摘要、Abstract以及目录(各章节内容)，讨论与结论等。文献综述，期刊中并没有文献综述部分，在硕士论文中有大篇幅的文献综述，包括定向遗忘的概念界定，常用的定向遗忘的研究范式、影响因素，以往研究中遗漏的问题等等，针对文献综述引导读者发现问题，进而开展自己的研究。期刊中也有对所要研究的问题的概念界定，更多的是对以往研究的经典范式的介绍和分析。问题提出与研究意义，期刊中并没有问题提出，对于研究意义也是略带而过。硕士论文对将这一研究问题的背景和意义进行了详细的说明。纵观全文，硕士论文篇幅长，对某一问题展开细致而深入的挖掘与研究，包括摘要、目录、文献综述、问题提出与研究意义、具体的实验研究(实验目的、实验方法、被试、实验设计自变量、实验材料、实验程序、数据处理、实验结果、讨论以及结论)、结论、参考文献、致谢等。而期刊篇幅短包括中文版摘要、中文版关键词、分类号、对所要研究问题的介绍、目前的探索性研究、未来研究展望、参考文献，最后有英文版的题目、作者、摘要和关键词。 以如下两篇文献为例子：一篇是源自心理科学进展的“情绪性记忆的定向遗忘”，另一篇是上海师范大学的硕士论文“想忘就能忘？动机强度及性质对定向遗忘的影响”，两者在结构上有很大的不同，结构上的不同总结综上所述。 参考文献：[1]刘宗影,袁媛,顾海霞,何潇情绪性定向遗忘的心理机制[J]教育生物学杂志,2019,7(03):182-[2]陈超 想忘就能忘?-动机强度及性质对定向遗忘的影响[D]上海师范大学,

一 目录学本是致用之学具有悠久历史的中国目录学，尽管长期坚持贯彻“辨章学术，考镜源流”的基本宗旨，并且也以实践表明了它决不仅仅是“网络群籍，部次甲乙”的所谓“簿录之学”，但就本质而言，目录学作为一门致用之学则是毋庸置疑的。无论是追踪古代图书的收藏、利用，还是考察现代信息资源的开发、服务，目录学的这一基本特征都始终没有改变。（一）收藏、管理的需要图书的产生及其发展，乃是目录学产生的前提，没有前者，就没有后者。后者的出现，完全是为了解决由前者催生出来的相应矛盾服务的。按照当代目录学家王重民教授的考证，殷商时期是我国古代目录学的萌芽时期。即使在那个时期也证明了这一点。考察安阳殷墟出土的甲骨，它们的存放方式，以及尾部所刻的“入”、“示”字样和数码，表明了当时甲骨的入藏、陈列和参考使用，都有一定的方法和手续，“这些记号和数码”便是原始目录的重要例证1。西汉晚期图书散乱，刘向、刘歆父子在整理文献的基础上，完成了我国第一部官修书目《七略》。通过《七略》这部书目体系，汉朝皇家藏书得以有序排列和管理，后人也由此得窥两千年前的藏书规模。以后历代著名的大型书目，无论是官修书目，还是私修书目，抑或是史志书目，无一不是旨在反映当时藏书、管理当时藏书的直接产物。（二）读书、治学的需要除了旨在反映藏书、管理藏书的需要外，传统中国目录学的另一个显著功能是服务于读书治学。如果说早期目录学的功能，主要是一般意义上的“反映”和“管理”的话，那么随着图书文献的剧烈猛增和特定需求的强烈呼吁，目录学读书治学这一功能开始日益凸显出来。图书文献的大量增加，不仅仅为“反映”和“管理”工作带来不便，更为读者的特定需求带来很大困难。面对文献之汪洋大海，诚如唐朝目录学家毋　在《古今书录》中所说，“苟不剖判条源，甄明科部，则先贤遗事，有卒代而不闻，大国经书，遂终年而空眠。使学者孤舟泳海，弱羽凭天，衔石填溟，依杖追日，莫闻名目，岂详家代，不亦劳乎？不亦弊乎？”足见，书目工作是在立足解决众多文献与人们对它的特定需要之间的矛盾中产生、发展起来的。近代以降，由于社会矛盾更趋激烈，意识形态领域变革之风空前发展，不仅张之洞用来读古书、治旧学的《书目答问》风行一时，康有为、梁启超旨在倡导维新、宣传新学的《西学书目表》、《日本书目志》更是广泛传播。以上这些事例，都有力地印证了书目导读的重要作用：“目录之学，学中第一紧要事，必从此问涂，方能得其门而入。”（见王鸣盛《十七史商榷》卷一）（三）适应当代社会发展的需要20世纪90年代以后，随着科学技术的长足发展，整个人类社会逐步进入了前所未有的信息时代。以往那种单纯传授知识的一次性教育已经落伍，既传授知识、又强调自学和科研能力的终身教育思想正在取而代之。在这一新的形势下，目录学的基本任务和服务方式也发生了变化。基于网上信息的急剧增长和利用相关信息日益困难的局面，目录学与时俱进，使得网上信息二次组织工具也应运而生。通过网络目录、搜索引擎、多元搜索引擎等各种形式，目录学正在焕发青春，跻身于信息时代发展的新潮流。可以想见，在这一背景下的中国目录学，一定会在继承以往优良传统的基础上，完善适应当代需要的新机制，为中国社会经济的发展和科学技术的进步做出新的贡献。二 书目文献利用与社会文化发展书目文献是记录与传递文献信息的重要工具，是对文献进行控制管理的有效手段。人们很早就认识到书目文献的重要作用，在今天信息大爆炸的时代，加强书目文献资源的开发利用，更是促进社会文化发展的重要一环。（一）书目文献利用与社会经济发展书目文献是书目工作的结果，它是社会文献生产达到一定规模之后的产物；反过来书目文献可促进文献信息的利用。通过利用文献信息，可以服务于社会经济建设，推动社会经济的向前发展。目录学是致用之学，书目文献是“即类求书，因书究学”的指南。我国传统目录学在注重书目文献学术价值的同时，也注意发挥书目文献的查检利用价值。在今天，文献信息在内容、形式、类型等方面都发生了令人应接不暇的变化，尤其是信息技术的发展和社会信息化过程的推进，不仅极大地促进了全球信息的高速增长、高效传播与利用，而且对社会经济和科学的发展产生了深远的影响。信息资源的开发利用程度和信息产业的水平已成为衡量一个国家国民经济现代化及综合国力的重要尺度。在今天，文献信息已成为亟待开发的信息资源，信息需求成为社会生活特别是经济建设主战场的第一需求。书目文献作为关于文献知识和效用信息的集合，对信息的有效组织和控制起着关键的作用。书目文献将处于无序状态的文献信息进行揭示、组织、聚类和开发，方便了文献信息利用，使书目文献信息更好地服务于社会经济建设和发展。因此，必须重视利用包括文摘、索引、搜索引擎等在内的书目文献，使其在当代整个社会生活中发挥控制、组织、开发和利用文献信息的重要功能。（二）书目文献利用与社会文化进步书目文献是文献信息的浓缩与揭示，它本身也是一种文化产品。我国传统目录学就把目录看作是“辨章学术，考镜源流”的学术史，注意利用书目文献考辨学术源流，评价图书价值，介绍版本沿革，这是我国目录学的优良传统，值得我们继承和发扬。在今天，书目文献已成为建设先进文化的有力工具。要充分发挥书目文献在读书治学、科学研究方面的重要作用，推动建设社会主义先进文化。我们要通过书目文献的开发利用，推动优秀文化文献信息的推广利用和普及，反映我国社会主义文化建设的成果，促进人民物质文化生活更加丰富多彩。网络时代书目文献要注意加强对网络文献信息的揭示、组织、推广和利用。要牢牢把握时代主题，利用网络书目新形式加速网络文献信息的标引、揭示与传递，推进网络文献信息的利用，使先进文化占领网络领域，切实推进我国优秀文化的复兴发展。当前只有利用现代化信息技术对信息资源进行制作、加工、传播、转换和二次开发，才能更有效地利用网络文献信息，促进文化进步与发展。如何有效的解决数字时代文献信息的揭示、报导、利用是21世纪书目文献利用面临的首要问题之一。（三）书目文献利用与个人成材现代社会的发展奠基于每一个人的全面发展，社会文化的高度发展离不开一批高素质的专业人员。而专业人员在学习和科研过程中只有利用书目文献信息才能顺利开展工作。随着文献信息的激增，文献信息的搜集、利用和整理成为个人成材过程中必不可少的功课。传统上书目文献是读书治学的门径，新时代书目文献是科学研究的指南。凡是书目信息意识较强，利用书目文献信息能力强的人，无不事半功倍。有效利用书目文献信息可以较好地从事学习和科研工作，促进个人成长与成材。这在网络时代显得尤为重要。现在信息已经渗透到科学研究和经济建设的各行各业，乃至人们生活的方方面面。无论从事什么行业的人员，都要通过各种渠道寻找自己需要的信息。学会利用书目文献信息，尤其是学会利用网络文献信息，对于个人的成长发展至关重要。每个人都要有效学会利用网络书目文献信息，学会获取更新更全的文献信息，才能在个人成长过程中利于不败之地。三 高度重视书目文献资源的开发利用我们的时代是信息时代、网络时代，书目文献与其它文献一样，已成为一种重要的待开发的资源。我们要充分认识书目文献资源开发利用的重要意义，高度重视书目文献资源的开发利用，使书目文献资源在我国社会经济和文化发展过程中发挥更重要的作用。目录学本是致用之学。中国的目录学的功用，在“辨章学术，考镜源流”中，在指导读书治学以及文献的揭示、组织与利用中，得到了充分的发挥。在网络时代的今天，目录学的致用性与现代书目技术相结合，为目录学的发展开辟了广阔的新天地。中国当代目录学是中国传统目录学的逻辑发展。中国传统目录学具有悠久的历史和优良的传统，尤以“辨章学术，考镜源流”为中国传统目录学的一大特色。在重视考辨学术源流的同时，为了推进文献信息的利用，传统目录学发展了一系列的相关技术和方法，如类例、解题、编次和互着、别裁、校雠等理论和方法。因此，我国传统书目文献的功用是多方面的，它既能反映一代藏书之盛及学术概貌，也能服务于文献的收藏取用，让人即类求书，因书究学。今天我们可以看到，中西目录学都主张致用，不过中国目录学之致用是辨章学术，考镜源流；而西方目录学的致用性体现在方便获取文献及共享文献。虽然目的不同，但殊途同归。这说明，我国古人很早就重视书目文献的利用，注意发挥书目文献的作用。鸦片战争后随着西方科技文化和目录学思想的输入，中国传统的封闭的自足的目录学体系逐渐解体，终于不复存在。西方文化的涌入，导致图书文献类型和内容的变化，为适应学术发展和类分图书的需要，新式分类法不断涌现；同时书目的功能产生了革命性的改变：不再单纯着眼于整理文献，考究学术；而是为了宣传推荐文献、指导阅读，为实现文献的价值而服务，故此目录学技术被高度重视。从致用原则出发，书目文献利用目的大大扩展，书目文献利用将要介入社会生活，面向经济建设，真正发挥书目文献的功用。书目文献利用研究也将更加面向书目工作实际，加强目录学的应用研究。比如对国家书目的编制及有关问题的研究，对我国检索刊物体系的建立和发展研究，对联合目录报导体系和计算机编制联合目录的试验与研究，对书目工作的标准化的研究，以及对学科目录工作及专科文献目录学的研究等。今天书目文献利用也将突破传统束缚，书目文献利用的对象和范围将大大扩展，从书目（即文献目录）扩展到非文献目录。其利用的对象既包括传统形式的书目，也包括非书目录（如商品目录、企事业名录、电话号码簿等）；既包括文本目录（即成果形态完整的单元书目），也包括非文本目录（即成果形态不完整的单元书目，或附着于非目录文本而不能独立存在的，或处于半独立存在状态的，如书刊卷首目录、一定时间内新书销售排行榜）；既包括纸品目录，如书目、报纸目录等，也包括非纸品目录，如各类型机读目录。在网络时代，面向网络文献的组织与利用、目录及目录工作的自动化与数字化，是书目文献利用不能忽视的内容。随着网络文献的勃兴，网络文献的组织与开发必将成为的书目文献利用的“重中之重”。同时书目文献利用也必须关注书目文献资源的开发、服务及书目信息产业的发展问题。目录学技术性与其致用性发展趋势是辨证统一的。书目工作发展到现在，逐步由手工操作转向机器自动化操作是一个必然趋势。对于手工操作，可谓“前人之述备矣”；而现代机器操作，由于其“现代性”，许多理论研究者对这种“新生事物”还没能完全接受，研究力度还不够，还需要大力加强。只有掌握现代信息技术，并用之于书目实践，我们书目利用工作才能更上一层楼。

学习目录学，从中可以看到某一时代的图书概貌，将不同时代的目录加以比较，可以看出古今图书流传情况。利用图书分类目录及专科目录可以了解古籍图书的归属情况及同一学科内的各种文献的一般情况，做到心中有数。古典目录著述是我们了解掌握古典文献总体情况的一把钥匙。借助它，可以较为全面地了解某门学科的历史概况，为进一步研究奠定基础。所以，从事古典文史的学习与研究，必须学习目录学，必须掌握古典文献的书目资料的状况，古典目录的历史与现状。这是科学工作者的必备素质。