期刊论文专家评审意见建议小修,录用的机会大吗

找好了人打好了招呼好处给到了位机会大大机会多多很多医生的资格评审就这么搞定的

（2）送专家评审。由编辑部直接送或由责任编委送，一般送2个专家评审；（3）如2个专家都同意录用（包括简单修改后录用），则将意见反馈给投稿人，并请其作好文字等方面的简单修改，送回编辑部，主编作最后决定后待印刷；如评审专家要求作较大的修改，则一般反馈给投稿人，要求按专家意见作出修改或说明，但如2个专家都要求作大修改或1个不同意录用、1个要求作大修改，则编辑部或责任编委可能直接作出不录用通知；如2个专家意见差异大，则可能送第3位专家评审，或者责任编委（或编辑部）直接作出建议，由主编定夺。每个期刊都有征稿简介，有的每一期都有，有的一年只发布于其中的一期，投稿前需认真阅读并按其格式撰写论文。另外，起码要好好阅读几篇要投稿期刊近期发表的论文，与自己的论文作个比较，衡量一下投哪个刊物合适。

拒稿在 SCI 论文发表中是十分常见的结果，不管是第一次发表 SCI，还是已经发表了几篇 SCI，在 SCI 投稿的过程中得到的结果都有可能是大修或小修等不同程度的修改意见。其实，SCI 拒稿也有完全拒稿、可申诉性拒稿和可再投性拒稿这种区别的。01 完全拒绝这种拒稿是主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。02 可申诉性拒绝这种情况是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，因此你其实可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。不过有时候如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。03 可再投性拒稿这种论文被拒的情况是因为论文中虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成「新」论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿就都需要我们了解，为什么我们会被拒稿? 这样才能更好的为我们之后的修改提供帮助。其实，为了提高发表的效率，在投递论文之前我们应该做好事先的修改，通过反复的修改，去除大部分错误，把自己跟别人认为最好的结果投递出去，这样发表的几率就会提高许多。毫无疑问，在文章撰写之后，论文润色的作用是很明显，它能有效的提升我们文章写作的水平。通过对撰写的论文进行包装，论文就能在最短的时间内被编辑部所录用，并且也能在最短的时间里提高论文的转载率，以及较为重要的影响因子。说到这里，如果你需要论文润色服务，请扫码联系我们吧 ～文章来源：泰杰生物图片来源：站酷海洛题图来源：站酷海洛

通常来说可以，我们送审核心的时候，如果给修改意见，通常就能录用，不是绝对没有例外，但是大部分，绝大部分是可以录用的，那些不能用的，连个意见都不给

还是有机会发表的。一般如果审稿人提出问题需要小修的话编辑很可能直接接受，大修会发到其他审稿人手里，可能需要等一段时间。建议作者不要因为不满审稿人的评价和意见就对审稿人不满,就算他们给出的意见是不合理的，也要欣然接受，有则改之无则加勉，如果给出的建议作者觉得不合理的话可以在修改后的回复稿件中说明。通常情况下SCI论文审稿人提出的修改意见不会有太大的问题,要提醒大家一点的是,在论文需要小修的时候也不要太乐观，不要花几个小时把文章修改完就急匆匆的去再次投稿，一是对编辑工作的不尊重，而是对自己的不负责。