论文外审中心平台

查重是学校的事，一般学校查重通过了才会进入到盲审阶段吧。其实就是通过这个平台找一些专家对论文进行双盲评审，两年以前是不查重的。两年以前被盲审的经历：①身边有同学不通过的，具体比例不得而知。②时间会比较久，慢一点的可能要一个月。我们当时的情况，很多人到答辩的时候有的盲审还没有回来（总共5个专家），学校让写保证书，如果后续返回的盲审中有不合格的，答辩无效。我们学校好像就用了一年，以后就不用了，感觉盲审时间比较久，还没法去催那些专家（因为只有教育部知道论文送给了哪些专家。）

教育部抽审平台是用来抽查论文是否出现抄袭、不合格等现象的。 “论文送审平台”满足学位授予单位或省（市）用户利用网络手段完成学位论文送审任务的需求，并为他们提供更加灵活、自主、安全可靠、公正的论文送审服务，主要功能如下： 便捷的论文上传及管理模式。用户可自行上传送审论文材料，包括论文原文或其它辅助材料等，也可以通过平台批量上传规定格式的送审论文信息数据库文件。在评议过程中，用户可实时查看各篇送审论文的评审情况及评议状态的统计信息，以便及时了解评议工作进展。 评议规则送审单位可控。一是盲审、明审可由用户自由选定，针对论文盲审需求，平台将不向用户和第三方开放任何专家个人基本信息；针对论文明审需求，用户可通过提供专家个人信息指定某位专家进行论文评审。二是评阅书模版可按用户需求个性定制，平台将提供若干论文评阅书模板，满足送审用户实际需求，同时，学位中心也可以根据用户个性化需求定制评阅书模板。 评审专家个性化遴选。用户提出自己对专家层次、地域、类别等方面的个性化要求，由“学位论文送审平台”结合论文所属的学科、研究方向进行专家初始化遴选，在此基础上用户可进行调整，以保证过程可控，结果科学。后期可由用户自主在平台中设置遴选条件，自主完成专家遴选过程。 与校内信息系统对接。平台可为单位用户提供方便的数据接口，将论文审阅结果导出为数据库文件，并可实现与校内现有信息管理系统对接，可实现打印单篇论文评阅书、专家意见汇总、同一批结果表格，方便后续的备案和统计工作。 提供论文质量研究分析报告。除在平台中获取论文评审结果外，单位用户还可获得学位中心提供的相关分析服务，包括对本单位不同院系、学科按年度对论文质量的纵向分析，及与其他同类学位授予单位论文质量的横向比较，省市用户可获得同一省市不同高校，不同学科间论文质量的横向比较等，对于把握送审水准，提高质量监控具有重要意义。

论文送审的通过率并不是很高，因为在送审的过程中会有很多的专家，或者说行业内的教授来审核论文，如果论文的研究方向研究内容都正确的话，那么相对来说是比较容易通过的，当然论文也必须具有一定的创新性，如果只是重复研究的话也很容易被淘汰。先来说说初审，初审是杂志社编辑对所有来稿进行的筛选，杂志社每天都有大量投稿，编辑所做的就是从众多来稿中筛选出符合本刊发表要求的文章，因此，初审是对文章的大致浏览，初审拒稿率是比较高的，一般30—40%的文章会通过初审。通过初审的文章会进入到外审环节，外审通过率会限制的更加严格，这一环节中由外部审稿专家对文章的核心内容进行审核，可以说是决定文章生死的关键审核环节，文中的论点论据、数据、模型、引用的文献、图表的使用等等都会是外审专家审核的重点，外审的通过率通常为10—15%左右。

作为评审人员之前用过百格活动的学术会议管理系统，我们通过登录会议网站可以在后台进行摘要、论文审核。论文由评审员进行第一轮审核，审批提交者的摘要或全文，给出评审结果。再由裁决员进行最终裁决。 评审人员可以直接在系统后台选择【批量发送接受函】或者【批量发送拒绝函】，向摘要者发送最后的审评结果。在我当初评审论文的时候，该系统实现了摘要的在线收集与审核工作的同时，避免了遗漏或审稿不及时的情况发生，帮助我节省了很多时间。