文史杂志期刊点评稿怎么写

就是对论文的平价，论文的好处，优点，有什么提升的地方都写出来。

1．IEEE Signal Processing Magazine (IF：655)一年6期。在信号处理领域杂志影响因子普遍不高的情况下，能够拥有这样的影响因子足见这份杂志的威信。言外之意也就是说现阶段这份杂志似乎不是象我这样的普通人能够“灌水”的地方啦，呵呵，够直白吧，不过仰望仰望还是可以的啦。这份杂志是双月刊，版面是彩色的，看起来比较爽，所发表的文章就我个人感觉来说都是一些很新的并且很热门的东西，其中有一部分似乎是邀稿专区，当然接受邀稿的都是信号处理领域的一些大牛啦，呵呵，写写他们怎么样做研究，怎么样写论文啊什么的。比如提出MLT变换（也就是MDCT，主要应用在音频里面）的HS Malvar就在这个杂志上发过两篇文章：Effective Communication: Tips on Technical Writing（ mp;isnumber=4490183）Leading Research and Innovation（ &isnumber=36051）另外一部分似乎是最近比较流行的一些新的研究方向，这个太广泛了我就不多说了，其实我想说也说不过来，呵呵，有好多东西我听都没听说过呢。对于这份杂志，我还想再说两点比较有意思的东西：（1）我对这份杂志印象最深刻的一篇文章（题目非常的吓人）Signal Processing: is the future bright? &isnumber=31384这个名字够响亮吧，所以我就记下来了，呵呵，所以说写文章标题还是很重要啊。（2）前两天浏览这份杂志时发现同我们实验室紧密合作的法国LTSI实验室，在2008年在上面灌了一篇（当然我不知道以前是不是还发过），这个应该好好祝贺一下的。题目是ICA: A Potential Tool for BCI System mp;isnumber=44048532．IEEE Transactions on Signal Processing (TSP)-- (IF：57)一年12期，不过有的时候一期可能有2个Part。这也是信号里面非常好的一份杂志。哎，说起这份杂志我就感觉比较遗憾，差点就在上面灌一篇长文了，没办法，第一次写文章就往这份杂志上投，还太嫩了点，想想被拒也比较正常。我同这份杂志直接打过两次交道（投过两次稿，都被拒，全部转投其他杂志），总体感觉这份杂志要求的非常严格，说得不好听点，就是在给你的文章“挑刺”。特别是那些评审对于科研的严谨态度真的是一览无余。记得其中有位评审在评审我们的文章时竟然把我们的文章打印出来，用红笔改好需要修改的地方，然后扫描成PDF文档，通过副主编以附件的形式传给我们，让我们照样子修改，现在想起来都还比较感动。个人感觉这份杂志从60年代到90年代出了很多关于变换（Transform）快速算法方面的文章，但是现在要想再在这份杂志上出相类似的文章似乎比较困难了（除非文章确实有比较大的创新，而且效果是所有方法中最好的）。如果是Transform快速算法方面的文章，不是感觉自己写的文章有很强的创新性还是不要投这份杂志的好，免得负责你这篇文章的副主编直接建议你撤稿，呵呵，我投的第二篇文章就碰到了这种尴尬的情况。这份杂志的审稿似乎很快，我的第一篇文章第一审只用了一个多月，不过第二审用了3个多月。一般是3个审稿人，如果一个审稿人持反对意见，那么再送第四个审稿人。当评审的结果出现2：2时，稿子还可能被拒（我的第一篇文章进入二审之后就是这样被拒的）。3．IEEE Transactions on Circuits and Systems-I: Regular Papers (CAS-I)---(IF：139)一年12期。呵呵，很奇怪吧，这份电路与系统的杂志竟然也能够发变换（Transform）快速算法方面的文章。我的第一篇文章被TSP拒后，增加了好多新的内容，然后就转投了这份杂志，今年8月份被接收了，呵呵，挺高兴的，作者简介是带着相片的。这份杂志感觉审稿周期太长了一点，投稿的时候就会回复一封信告诉你稿子至少要6个月后才能有初步的结果，说实话，挺打击积极性的。（后来我跟踪了一下自己稿子的状态，确实是要到5-6个月后才给稿子分配副主编，才开始正常的审稿程序。）这份杂志好像只安排2个审稿人，如果评审的结果出现1：1时，不知道是不是由副主编决定？没碰到过这种情况。个人感觉这份杂志的审稿似乎没有TSP那么严格，不过话又说回来，严格与否最关键的还是评审。哦，还记起了一点：这份杂志的投稿系统看起来似乎比较简单，呵呵。[关于这个杂志审稿时间我想再补充一点：前不久帮助导师审了一篇这个杂志的稿子，处理周期非常短，作者是9月27号提交的，10月8号竟然就到了评审的手中了，汗颜。。。当然后两个作者名气比较响亮，一个是该杂志现在的副主编，一个是曾经的主编，呵呵，看来人际关系也直接影响了你的稿子的审稿周期的。] Signal Processing: Image Communication (IF: 109)一年10期。这份杂志我没有投过稿，不过看了几篇文章，感觉质量好像还蛮高的。主要好像是偏向于图像方面的文章。5．IEE Electronics Letters (IF：063)这份杂志一年25期，发表的文章都非常非常短（排成双栏格式，可能就2-3页的样子），就是简短的报道一下你研究的最新进展。可能对创新性的要求比较高吧，呵呵，没有投过稿，不是很清楚。6．IEEE Transactions on Circuits and Systems-II: Express Briefs (CAS-II)---(IF：922)一年12期。我的第二篇被TSP拒的文章转投了这份杂志，去年12月份被接收的，现在已经刊出来了。这份杂志一般也只安排2个审稿人，感觉审稿也挺严格的。一审的时间2-3个月吧，但是感觉不是很爽的就是一审似乎只告诉你根据评审的意见需要做修改，并不表示一定会接收你的文章（这个让人心里有点悬）。 Digital Signal Processing（IF: 889）一年6期。没投过稿，不过看过几篇文章，感觉还不错，呵呵。8．IEEE Signal Processing Letters (SPL)---(IF: 722)一年12期。这份杂志尽管我还没有被接收一篇文章，但是应该算是老朋友了，呵呵，投了3篇被拒了3篇。最近才有一篇二作的文章被这个杂志接收了。个人感觉这份杂志要求的篇幅短（双栏4页），但是对创新性的要求很高。而且可供评审对你的稿子的评价就两个：要么接收，要么拒绝。需要做大修改就是拒绝，当然你可以做完大修改之后作为一篇新的文章再投。这份杂志的审稿周期比较短，貌似是承诺3个月之内一定给答复，但是往往是1-2个月就可以给答复了。因为杂志给评审的审稿时间是3个星期。我个人比较喜欢这种效率比较高的杂志，尽管被拒的比较多，但还是比较爽，因为你从投稿开始很快就能知道结果了。[关于这份杂志我也再补充一点: 这份杂志貌似现在只出电子版了，而且只有卷号(Volume)，没有期号(Issue)了。稿子最终被接收后不但要提供电子版，还要邮寄纸质版的。（以前只要电子版就行了）]。 Signal Processing (IF: 669)一年12期。这份杂志创刊时间很长，也算是老朋友了，呵呵，有一篇一作和一篇二作的文章发在这份杂志上。个人感觉这份杂志的审稿没有SPL这么严格，好像是重点看你的文章有没有亮点。个人比较喜欢这份杂志，审稿挺快的，对于Correspondence审稿一审可能2个月左右吧，对于Regular Papers 的审稿一审可能3-4个月吧。当然最关键的是我们对这份杂志的命中率比较高（到目前为止100%），呵呵，这个让自己心里蛮舒服的，也很乐意去投。 IET Signal Processing貌似2007年才创刊,但是是IEEE Explore里面的杂志，2007年出了4期，正开办的杂志

指导老师需要给大学生的毕业论文中肯的评语，下面小编给大家分享的论文指导老师评语，希望能帮到你!论文指导老师评语【热门版】初稿评语:论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。二稿评语:在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。新的修改意见包括:摘要的首句，关键词的更换，对影响Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部分混乱情况还需纠正。引用部分过多，自己的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题。建议从London是所谓超人，Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响。定稿评语论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从Jack London的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联。从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。论文指导老师评语【精选版】初稿评语:论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义。论述比较充分，条理比较清晰。在东西方文化的对比中，作者举了很多有趣的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半部分。参考文献部分尚缺出版社地点。二稿评语:在一稿的基础上有较大改进。主要的问题多已解决。特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点。语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如course,cause不分等。参考文献的排列也还存在一些小问题。引言部分还是没有标明出处。

学术堂整理了四条论文评语范例，供大家进行参考：　　1、全文结构基本合理科学，逻辑思路清晰，观点表达准确，语言流畅，论证方法较合理，参考的文献资料符合主题要求，从主题到内容符合专业要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，但个别引文没有标著出来，真正属于自己创新的内容还不是很多，个别概念比较模糊，总体上达到毕业论文要求。　　2、研究内容具有现实性和可操作性。选题社会热点问题，逻辑结构严谨。观点表达清楚，论述全面。语言平实简洁，通俗易懂。在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。但论据还不够。总体上符合毕业论文要求。　　3、选题较具时代性和现实性。全文结构安排合理。观点表达基本准确。全文内容紧扣行政管理专业要求来写，充分体现出行政管理专业特色。查阅的相关资料较多。但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多。总体上符合毕业论文要求。　　4、研究……为题，充分的体现时代特色性。能为中国行政管理问题的解诀提供参考价值。全文结构合理，思路清晰，观点明显。在论证过程中能教好的将论证与案例论证结合起来。不足之处是部分论点的论据还缺乏说服力。

主要是从写作角度对全篇论文作出评价。评价要点是：1．观点是否正确、鲜明；2．论据是否充分；3，分析是否全面；4．结构是否合理；5．语句是否通顺；6．有无现实指导意义。下面是《对制止中小学乱收费现象的几点思考》一文的评语：本文能理论联系实际，对当前中小学乱收费现象的表现及其产生原因作了较全面的和较为深刻的分析，并提出了制止措施，对实际工作有一定的参考作用和参考价值。论文论点鲜明，结构合理，条理分明，论据较充分，语句通顺，文笔流畅。