青年记者审稿期

发新闻类核心找俺，《新闻爱好者》，另有几个核心可以推荐。

一、普通作者：协会对所有在本网站免费注册的普通作者来稿给予认真审核、优秀稿件予以发表、对外推荐，不能发表的稿件由协会网站编辑精改后只退回3篇，以后不再退稿。普通作者不享有会员待遇。二、会员待遇：1、协会对所有会员作品予以认真审核、优秀稿件在协会网站发表的同时，还将向国内知名报纸、杂志推荐发表；同时，所有不能发表的稿件一律由协会作家顾问、特约资深编辑精批细改后退回，确保作者从改稿中有所收获，从而提高写作水平。同时，对于写作水平较好的退稿，我们会在《青少年作家记者》会刊中刊出，便于其它会员交流学习；本协会网站会员每年保障至少在本站发表作品18篇。（注：来稿应注重质量）2、对于协会写作水平较高的会员，有机会参加协会组织的文学旅游交流笔会，期间将由本协会作家顾问、资深编辑授课。3、写作水平较高的作者协会将聘为《青少年作家记者》杂志执行编辑。4、每年将会员作品专辑不定期编辑出版在《青少年作家记者》上，用于会员交流学习，并寄发提高写作水平的学习资料。5、协会今后不定期举行各类文学赛事，会员参赛不收参赛费，并享有优先发表作品、参加与协会作家顾问及聘请的资深记者面对面交流的。6、协会承诺：①对于优秀学员，协会将鼎力扶持其成为文坛及校园新星，并在协会网开设“个人专栏”；②优先推荐协会认可的优秀会员免试（高考）到国内相关知名的“211”工程大学院校深造<合作院校：中国传媒大学、华东师范大学、四川大学、浙江传媒学院（每年三十个名额）>。7、会员可参与每年度文学奖项评选：“年度十佳创作奖”、“年度十佳记者奖”、“年度十佳新星奖”及“年度十佳会员奖”，并由协会颁发权威性“十佳获奖证书”，证书合作大学院校支持、认可。三、会员申请方法：①完全尊重个人自愿的原则，申请会员需缴纳会费（用于聘请资深编辑、记者改稿，向知名作家顾问支付指导类稿件费用）；②向会员颁发“中国青少年作家记者协会会员证书”；；四、中国青少年作家记者协会始终秉承尊重作者意愿的原则。五、中国青少年作记协享有本网站所有公告内容的最终解释权。

我这有一本是2012年2月下旬版的，374期，你推算一下呗

《网购“后悔权”为何难落实》，《中国消费者报》，2014年4月28日《互联网的法治化》，《新京报》，2014年4月21日《公共领域采购之弊端》：《法制周末》2014年4月2日《“秦火火案”带来的启示与反思》，《法治周末》，2014年4月16日《XP停止服务，不适用霸王条款》，《法制晚报》，2014年4月9日《从携程“漏洞门”反思网络金融》，《法制晚报》，2014年3月26日《“集体研究”不是渎职犯罪的挡箭牌》，《法治周末》，2014年3月13日《解决微信“抄袭”，不能全靠法律》，《法制晚报》，2014年2月28日《关注互联网时代的司法透明度》，《法治周末》，2014年2月26日《以人查房的利与弊》，《法治周末》，2014年1月8日《支付宝用户信息被卖，未涉隐私？》，《新京报》，2014年1月7日《杜绝网络是互联网公司的责任》，《光明日报》，2014年1月6日《支付宝用户信息被卖未涉隐私吗》，《新京报》，2014年1月6日《探月所涉法律原则解读：或可仿南极构建月球法律体制》，《北京日报》，2013年12月18日《消费返利法律问题研究》：爱思想网，2013年1月8日《法律不相信霸王条款》，《法治周末》，2013年12月18日《“网络安宁权”不只要写在纸上》，《新京报》，2013年12月8日《信访与政绩须“脱钩”但不必“划界”》，《小康》杂志，2013年12月6日《互联网产业发展和依法治理的重要指引》，《光明日报》，2013年11月26日《案件管辖改革是保障当事人权益的核心》，《新京报》，2013年10月31日《360不正当竞争“累犯”行为当严惩》，环球财讯，2013年10月23日《“查开房”网复活，莫将侵权变成偷窥狂欢》，《新京报》，2013年10月23日《大数据时代的信息保护》，搜狐传媒，2013年10月16日《莫让院士头衔成为利益滋生的温床》，《小康》杂志，2013年10月10日《加州网络“橡皮擦法”：善法善于宽容》，《新京报》，2013年9月26日《对行凶精神病患不应羁押批捕》，《新京报》，2013年9月16日《司法应成为散户权益最后屏障》，《新京报》，2013年9月11日《古今中外“禁酒令”源远流长》，《燕赵晚报》，2013年9月10日《国家利益被侵害，法律应有作为》，《光明日报》，2013年9月2日《互联网产业发展和依法治理的重要指引》：《光明日报》2013年11月26日《关于加强网络信息保护的解读》：《新互联网时代》2013年第1期。《媒体的转载审核义务》：《青年记者》2013年六月上。《艺人的人格权应如何保护》：《演员杂志》2013年第7期。《诚信建设是现代社会发展的核心》：《紫光阁》2013年第3期。《“虚假诉讼”购车新法有招治》《法制晚报》2013年1月5日《手机实名制可剥剥隐身衣》，《法制晚报》2013年1月7日《入网实名制让违法隐形人无处遁形》，《新京报》2013年1月9日《红黄绿灯之源》，《北京日报》2013年1月9日《红黄绿灯之源》，《新华文摘》2013年第6期《官本位作祟是瞒报的根源》，《光明日报》2013年1月15日《“小夫妻代购火车票”违法吗？》：《新京报》2013年1月16日《电子送达解无法送达难题》，《法制晚报》2013年1月11日《域名侵权亟待立法》，《法制晚报》2013年2月1日《赔偿额不应有上限》,《法制晚报》2013年1月29日《女副市长笔试倒数第一，破格理由何在》,《新京报》2013年1月22日《古今中外的禁酒令》：《北京日报》2013年2月6日《网络侵权多发，三招专治网站装糊涂》，《法制晚报》2013年3月21日《热气球事故赔偿责任分析》，《北京日报》2013年3月6日《力挺见义勇为，防止恩将仇报》，《法制晚报》2013年2月26日《网络实名制相关争议问题研究（一）——网络实名制无损于个人信息保护》，《中国广播》2013年第2期《网络实名制相关争议问题研究（二）——网络实名制有益于建立诚信社会》，《中国广播》2013年第3期《女子结扎致死，不能用钱摆平》：《新京报》2013年4月10日《“假离婚要求复婚不予支持”是媒体误读》：《一财》2013年4月11日《微信收费：圈地运动讲的是规则》：《小康》2013年第5期。《网络非法转载等同剽窃》，《经济参考报》2013年4月23日《来自中世纪的@》：《北京日报》2013年5月8日《对打车软件设立行政门槛值得商榷》：《新京报》2013年7月3日。《震后房贷还要不要还？》：《新京报》2013年4月26日《虐虎拍照动物园也应受处罚》：《法制晚报》2013年5月6日《诉前禁令不适用网络名誉侵权》：《法制晚报》2013年5月10日《线上纠纷解决机制势在必行》：《新京报》2013年5月18日《网友相约自杀，网站责任何在》：《新京报》2013年5月30日《亲子鉴定不应是准生证门槛》：《新京报》2013年6月3日《临时工执法是个伪命题》：《新京报》2013年6月8日《欠缴水电费禁考公务员，于法无据》：《新京报》2013年7月7日《在门口看看老人，法律又能如何》：《新京报》2013年8月6日《空中别墅违法，再牛业的拆》：《法制晚报》2013年8月16日《王雪梅事件拷问法医公信力》：《新京报》2013年8月19日《惩罚性赔偿是消法修正案亮点》：《法制晚报》2013年8月28日《国家利益被侵害法律应有所作为》：《光明日报》2013年9月2日《网民应成为治理网络谣言主力军》：《光明日报》2013年8月29日《网络谣言受害者也应挺身而出》：《新京报》2013年8月29日《拍卖书信应遵守最小伤害原则》：《北京日报》2013年5月29日《李广年是否伪官别让法律旁观》：《新京报》2013年6月27日《律师不可背离职业伦理》：《新京报》2013年7月26日《司法应成为散户的最后屏障》：《新京报》2013年9月11日《演员的人身权保护》：《演员杂志》2013年第8期。《作家与版权》：《中国作家》2013年第8期。《“微博第一案”的法律解读》：爱思想网，2012年12月19日《私自载客并非都是“非法经营”》：《新京报》，2012年12月19日《希望任建宇获释不仅是个案的胜利》：《新京报》2012年11月20日《地铁商业冠名应听听民众意见》：《新京报》2012年11月15日《为何工行可以取消“全额罚息”》：《新京报》，2012年10月31日《更该为公务员职业伦理立法》：《新京报》，2012年10月25日《“NBA”进汉语词典并无不可》：《新京报》，2012年8月29日《为什么会有“钓鱼抓嫖”》：《新京报》，2012年8月24日《网站删帖需有明确法律规范》：《新京报》，2012年8月11日《治超罚款月票”是典型的行政寻租》：《新京报》2012年8月9日《“天灾”能成为高速免责的理由吗》：《新京报》2012年7月30日《“破案”要尊重法律程序》：《新京报》2012年7月23日《“乌木之争”政府奖励似乎少了》：《新京报》2012年7月10日《举报人为何成不敢领奖的“懦夫”》：《新京报》2012年6月15日《“反家暴”立法，未成年人应特殊保护》：《新京报》2012年6月4日《高速路“超时费”是否乱收费》：《新京报》2012年5月15日《村民拆迁补偿款理财无需镇政府操心》：《新京报》2012年5月9日《互联网自律的一个里程碑》：《光明日报》2012年5月3日《协调网络舆论自由与监管的几点原则》：载《信息安全网络》2008年第6期《记者行使职务权利四原则》：合著，《青年记者》，2012年13期《论房屋转租——以<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>为视角》：《河北法学》，2010年第5期《更有效管理道路交通 更公平保护人民利益——解读关于审理道路交通事故赔偿案件的司法解释》，《光明日报》，2012年12月27日《<新浪微博社区公约>的解读》，中国侵权责任法立法研究论坛，2012年12月13日2011年《你的密码安全么》：《北京日报》2011年12月28日《网购“信誉评价”谁说了算，摧毁体系能换来“平等”？》，《北京日报》，2011年11月30日《微博言论侵权难享豁免权》：《新法制日报》2011年9月20日。《邻里间的“容忍”底线在哪里》：《北京日报》2011年9月1日《网站善用“避风港规则”可免责》，《人民日报》，2011年8月23日《伦敦骚乱引发微博法律思考》：《北京日报》2011年8月17日《窃听丑闻动了西方新闻自由底线》：《北京日报》2011年7月27日。《艺术品买家应有知情权》：《北京日报》2011年6月29日。《微博版权如何认定，默许转载并非放弃版权》，《北京日报》，2011年4月27日《网络不是侵犯版权的“避风港”》，《人民日报》，2011年4月27日《避风港规则须防滥用》：《北京日报》2011年4月27日，第18版。《俄青年怀有强烈的英雄主义情结》，《中国青年报》，2011年4月19日《微博或造就法律无疆地带，名人“发言”更要谨慎》，《北京日报》，2011年4月6日《司法，区别善恶兼备的民俗》，《法制日报》，2011年4月6日《该不该给民间慈善设立行政许可》：《清风杂志》2011年第8期《以价论奖何以有生存空间》：《清风杂志》2011年第7期《寻找人格保护与新闻自由的最佳平衡点》：《法治新闻传播》2011年第2辑。《网络环境下版权保护的几个问题》：《法治新闻传播》2011年第1期。2010年《记者人身权利应该特别保护——从风闻言事说起》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年12月15日《“QQ相约自杀”判决值得商榷》，《新京报》，2010年12月6日《民事权利不得滥用——评湖南一起旷日持久的专利权纠纷案》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日《<典当管理条例（送审稿）>修改建议——以典当的商行为性质为视角》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日《网络转载“潜规则”不成立》，《新京报》，2010年7月2日《房地产典当实践中的几个重要问题》：《中国商报·典当导报》2010年6月29日。《网络实名制之法社会学分析》，《人民法院报》，2010年6月16日《一个案件分成7706次起诉是纵容剽窃》：《新京报》6月12日，评论周刊版。《<世界杯80年精彩图集>出版，寻找曾经的世界杯记忆》，新浪体育，2010年5月17日《善意收当制度能被确认么？》：《中国商报·收藏拍卖导报》2010年2月4日《宋祖德案提出四个法律问题》：《新京报》2010年1月2日，评论周刊访谈版。《论转租——以房屋租赁合同司法解释为视角》：载《河北法学》2010年第5期《论证言广告代言人责任》：载《朝阳法律评论》2010年第3辑《我为什么支持网络实名制》：《新闻与法制》2010年第7期。《网络实名制不会对舆论自由产生负面效应》：《青年记者》2010年第12期。2009年《从<侵权责任法>（三审稿）看网络服务提供者责任》，中国侵权责任法立法研究论坛，2009年12月28日《论消费权益保护中的民事赔偿优先原则》，《判解研究》，2009年7月27日《论业主概念在<建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>中的含义》，《判解研究》，2009年7月1日《简述中国典权制度的变迁史》，《判解研究》，2009年5月22日《论交强险中的法律关系》，《判解研究》，2009年5月17日《“何鹏案”VS“许霆案”》，《判解研究》，2009年4月19日《历史的看待发展中的商事惯例——以否定“中国酒店业12点退房”商业惯例为视角》，《判解研究》，2009年3月19日2008年《不可抗力视角下的悬赏广告履行限制》，《判解研究》，2008年6月30日《地震中的法律价值取向————以孔子治国方略为视角》，《判解研究》，2008年6月16日 参与《衡山发‘四不论’禁赌令，是僭越职权还是从严治赌？》讨论，讨论内容全文在中国江西网上发表，2014年4月28日《“两证”被吊销 写手忙找下家》，《新闻晨报》，2014年4月29日《新浪“许可证”之失：或半年后才能重新申请》，《21世纪经济报道》，2014年4月25日《新浪涉嫌传播淫秽色情信息被通报 两证吊销影响几何》，《人民网》，2014年4月25日参与中国政法大学新闻与传播学院首期“传播热点论谈”，主题为聚焦“马航事件”，从“被遗忘权”角度阐述观点，2014年4月16日《三菱电机不认可工商局抽检结果拖延召回或被罚》，《法治周末》，2014年4月16日，《新消法为何难以落实》，《法制晚报》，2014年4月16日《“集体研究”免责“挡箭牌”》，《解放日报》2014年4月14日《网络安全事件不断 个人信息保护立法紧迫》，《法制日报》，2014年4月11日《互联网“心脏出血”，用户安全风险谁担责》，《法制日报》，2014年4月11日《中石化“牛郎门”案二审：两网站败诉 庭审细节曝光》，中国广播网，2014年4月1日《中消协发布安全软件用户满意度调查》，《南方都市报》，2014年3月19日《点赞，社交网络的伟大创举？》，《法制晚报》，2014年3月17日《电信业十大隐性侵权现象揭秘:擅自更改消费套餐》，《法治周末》，2014年3月12日《4S店缘何热衷搭售保险，入保率挂钩销售业绩》，《法治周末》，2014年3月12日参与《雾霾汹涌来袭 百姓能否索赔？》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月28日《网络交易监管日趋严格》，《中国贸易报》，2014年2月27日参与《司机马路上施舍挨罚是爱护生命还是伤害善意》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月20日《“复旦投毒案”宣判：两个生命的悲剧警示》，《光明日报》，2014年2月19日《家国情怀与舆论泡沫》，《法治周末》，2014年1月7日参与《天津环保应急限号遭“乌龙”，交管部门拒绝执行引热议》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年12月27日《“人肉搜索”的法律边界在哪》，《检察日报》，2013年12月21日参与“中欧完善媒体法律保护项目媒体从业人员培训研讨会”，并作了《网络侵权责任》的主题演讲，2013年12月13日《“微博法庭”：网络案件，网民裁决》，《南方周末》，2013年12月5日《“三权”保护刻不容缓 安全企业互联网权限亟需监管》，中国财经网，2013年11月27日《移动互联网“一战”爆发》，《中国品牌》。2013年11月刊参与中央台召开的“互联网新闻信息传播规范”第二场专家研讨会，结合代理“牛郎门”案件的体会，与大家分享了网络媒体在内容监管和平台自律方面的法律界限，2013年11月7日参与《记者遭跨省刑拘事件罪名是否适当程序是否合法？》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年10月25日《“损害商业信誉罪”边界之辩》，《21世纪经济报道》，2013年10月24日参与“互联网与公共传播”论坛讨论，2013年10月17日《多方“围剿”奇虎360 联想、小米加入“战团”》，中国新闻网，2013年9月30日《诽谤信息转发500次判刑 专家建议应从严掌握》，《中国青年报》，2013年9月12日《海外代购热背后的维权难题》，《法治周末》，2013年9月11日《“今日焦点网”等11家网站被查处》，《南方都市报》，2013年9月8日参与“中日网络消费研讨会”，2013年8月29日《法学专家呼吁完善打击网络谣言法律框架》，中国公安报，2013年8月24日《钱钟书书信拍卖引争议 著作权能否对抗所有权？》：《新法制报——法律圆桌》，2013年5月30日担任“明德民商法研习社银行卡纠纷案件”研讨会主持人，2009年8月31日参与“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”，2011年6月23日《法官称不能让个案阻碍网络言论自由》：《中国青年报》2011年9月7日《法学家杨立新作客网易 谈“艳照门”的法律困境》：《网易嘉宾访谈》2008年3月28日《朱巍：微博言论侵权难享“豁免权” 人民大学法学博士认为网络侵权常见5种类型，名人和普通人侵权责任应有区别》，《新法制报》，2011年9月20日《深圳唯冠若咬住苹果不放 将涉及滥用诉权》：《donews》2012年3月9日2011年《微博言论侵权难享“豁免权”》，《新法制报》访谈，2011年9月20日《“7·23”遇难者怎么赔》，《京华周刊》访谈，2011年8月15日《典当行业有福音》，《法治周末》访谈，2011年5月24日《唐山丰润对超重货车巨额罚款，记者采访遭遇粗暴干涉》，中国广播网，2011年4月2日2010年《浙江在线：侵权官司未了，上市进程受阻》，《投资者报》，2010年11月15日中国法学讲坛，《一场由人情义气引发的债务纠纷案研讨会》，2010年10月13日《批评还是诽谤？这不仅仅是一个问题》，《民主与法制》，2010年10月11日《新京报诉浙江在线非法转载案将二审》，《新京报》，2010年6月30日“《新京报》起诉浙江在线非法转载案”研讨会，《新京报》，2010年6月12日《宋祖德败诉启示，网络发言边界在哪？》研讨，《新京报》，2010年1月2日