现代矿业期刊购买

其实正规杂志都不收取版面费的，这个只不过是好处费而已。

1 国际矿产资源勘查开发市场的“准入成本”大幅度提高与5年前的国际资源市场萧条期相比，当前国际资源勘查开发市场的“准入成本”已经大幅度提高，根据我们的分析和判断，不同矿种资源、储量的购置成本，增加了0%～0%不等。不少资源项目，我们在5年前接触时要价很低，而现在增加5倍的价钱也未必能买到。这个问题要引起我们充分的重视。国际上资源产业的并购潮，主要发生在资源产业结构调整、价格下跌期间。而当前我们恰恰是反其道而行之。实际上，在前些年我国石油的进口问题上，也已经充分暴露了这个现象：总是在价格增加期进口量加速放大，而价格下降期反而降低了采购量。同时，个别国有企业追求政绩的心态，促使其不顾成本，“溢价购买”。我们想说的是，在高价格期与低价格期应该有完全不同的资源政策取向。最起码，在高价格期不是建立储备的时机。实际上，在高价格期我们有许多事情可做：节约、代用、新材料、加强勘查、非常规能源资源和非传统矿产资源勘查开发等。这些都是在低价格期想做但不具备条件的事情。同时，高价格期还是机制、体制完善的好时机。2 部分资源国出现反对矿业跨国投资的势头这样的国家已经出现许多。有的国家，针对某些矿种，彻底反对外国投资介入。如玻利维亚等国家的石油。有的国家规定了外国投资可以达到的最高份额；有的国家规定外资不许控股；有的国家则大幅度提高了矿产资源勘查开发的费率标准，使外国投资者无利可图；有的国家不切合实际地提高了矿产资源勘查开发的环境保护要求，并且以此为理由限制外国投资，如蒙古等国；还有的国家只是出现了强烈的“资源民族主义”的势头，但尚未采取具体措施，如哈萨克斯坦、南非等，我们将这种“资源民族主义”称之为是“反矿业全球化”的。根据我们的统计，这类资源国广义上已经达到近30个。其中一些国家还通过修改矿业法或国家矿业政策，将“资源民族主义”用法律的形式“固化”下来，这与20世纪80年代末、90年代初广大发展中国家修改矿业法的势头完全是背离的。对矿业跨国投资而言，这是一个巨大的“利空”信号。3 中国资源威胁论尘嚣日上，制约“走出去”腾挪空间中国资源问题，已经成为世界关注的焦点。中国已经成为影响国际能源和资源市场的一支不容忽视的力量。国际上关于中国资源问题的专刊、专报、专论、专著等不时出笼。2005年《采矿杂志》的一篇评论员文章所述：“（至少在资源问题上）中国一打喷嚏，全球都会感冒，如同美国对全球经济的影响一样。”在这种“信息泛滥”、媒体和研究及信息机构“鱼龙混杂”的时代，一些经典的、传统的媒体以及有悠久历史的权威信息和研究分析机构，尚能秉承传媒与研究者的良知，对中国的资源问题进行客观的、公正的分析，但也有一些别有用心的媒体，夸大其词，对中国的资源问题进行一些歪曲性的报道，制造“中国威胁论”的舆论，误导国际能源资源市场。国内也有一些媒体和研究机构，对中国资源问题缺乏系统的、全面的认识，难以从资源潜力、经济储量、生产能力和消费趋势、市场结构等全方位以及难以从中国资源在全球的配置、格局、定位等多视角探究中国的资源形势、态势与趋势，哗众取宠，拿着异常当规律，抓着一点，无限夸大，客观上也对“中国威胁论”起到了推波助澜的作用。“中国资源威胁论”、“中国石油威胁论”当前成了“中国威胁论”的最新版本。中国“走出去”开发利用国外矿产资源的行动，在某些方面已经触及了个别国家的利益。特别是，我国充分发挥自己的地缘政治优势和市场优势，与周边国家广泛开展矿产勘查开发和贸易合作，引起了个别国家的“警惕”。我国与非洲、拉丁美洲资源丰富的发展中国家在矿产勘查开发方面的合作，尤其是与苏丹、委内瑞拉等这些美国所谓的“问题”国家的合作，受到了西方国家的阻挠。当然，其中不排除有对中国“和平崛起”的戒备心理和忌妒心理。有人认为，中国在国际能源和资源市场上大量现货采购，抬高了市场价格，加剧了本来就处于“亚稳定状态”的全球能源和资源市场的不稳定性。现货市场的采购量加大，必然会导致市场短缺的表象。在一些国际媒体上这被称之为是一种“损人不利己”的行为。西方的批评者们认为，目前中国“走出去”利用国外资源，在一定程度上是一种“依仗数千亿美元外汇储备的”、“无节制的”、“不符合市场规则（主要指中国所并购的某些国外资源产地，不符合成本效益，盲目抬高价格）的”、“以取得控制权为目的的”、“以世界资源满足一己之私的”、“轰轰烈烈、大张旗鼓的”行为。这里至少有以下几层含义。其一，中国目前奉行传统的典型重商主义。以制成品换取发展中国家的初级产品和原材料。欧美人士认为，这是他们已经走过的路。这条路不是唯一的道路，甚至也不一定是最佳的道路。这种做法，在当前国际政治经济秩序下，不完全行得通。其二，利用国外资源是企业行为，不能是政府行为。事实上，近期我国“走出去”的几个大动作的连续失手，失利的根本原因正在于这个国有身份。其三，“溢价并购”。从1992年首钢购买秘鲁铁矿起就给人留下了这种不顾成本、溢价购买、财大气粗的印象。从某种意义上看，这次中国海洋石油总公司以187亿美元的全现金要约并购尤尼科，反而给西方国家一种“这不是一宗正常的商业交易而蕴藏有深层次的政治目的”的口实。利用国外资源，成本仍然必须是关键因素。其四，传统的安全观念要不得。中国的传统观念是：只有占有多数股才有控制权，才是安全的。而反观日本，不显山不漏水，这个项目占一点股份、那个矿产地占一点权益，却把产能控制或最起码是影响到了，长期的供应合同也拿到了，这是一种可取的做法。

不是中国核心期刊矿业工程（除煤矿开采）类核心期刊表1、岩矿测试 2、中国矿业大学学报 3、爆破 4、金属矿山 5、矿山压力与顶板管理（改名为：采矿与安全工程学报） 6、中国矿业 7、矿冶工程 8、非金属矿 9、矿业研究与开发 10、矿业安全与环保 11、工程爆破 12、矿山机械13、化工矿物与加工 14、西安科技大学学报

08版核心期刊目录中没有你说的刊物，相关核心期刊可以推荐发表《中国煤炭》《煤炭技术》，都是中文核心期刊。