电力系统及其自动化期刊要三审

黑崎龍少

2小时前发布

你想发表哪一块的？这个期刊没有接触过，不过大部分期刊都是作者付费的，如果你需要，对口内容我可以帮你。

明明来干啥

9小时前发布

电气工程及其自动化的核心期刊推荐部分：电力系统及其自动化学报《电力系统及其自动化学报》是天津大学主办的中国科技论文核心期刊，获Caj-cd规范获奖，综合影响因子为671。电力系统及其自动化学报杂志刊登电力系统及其自动化领域的基础理论研究、重要设备研究开发方面的学术主管主办：中华人民共和国教育部天津大学快捷分类：电力电力工业工程科技II出版发行：天津月刊 A4期刊刊号：1003-8930, 12-1251/TM创刊时间：1989 影响因子 671审稿时间：1-3个月期刊级别： CSCD核心期刊　北大核心期刊　统计源期刊　冶金自动化冶金自动化是原国家科委批准、中国钢铁工业协会主管、冶金自动化研究设计院主办，冶金行业（包括钢铁和有色金属）唯一国内外公开发行的自动化技术应用科技刊物。冶金自动化期刊适合从事自动化科研、设计、生产、主管主办：中国钢铁工业协会冶金自动化研究设计院快捷分类：工业冶金工业工程科技I出版发行：北京双月刊 A4期刊刊号：1000-7059, 11-2067/TF创刊时间：1976年影响因子 490审稿时间：6-9个月期刊级别：北大核心期刊　统计源期刊　工矿自动化《工矿自动化》杂志原名《煤矿自动化》，创刊于1973年，1978年公开发行，1982年由原煤炭工业部委托煤炭科学研究院常州自动化研究所(现煤炭科学研究总院常州自动化研究院)主办，2002年改名为《工矿自动化》，是国内主管主办：国家煤矿安全监察局煤炭科学研究总院常州自动化研究院快捷分类：工业矿业工程工程科技I出版发行：江苏月刊 A4期刊刊号：1671-251X, 32-1627/TP创刊时间：1973 影响因子 567审稿时间：1-3个月期刊级别：北大核心期刊　统计源期刊　电气自动化《电气自动化》是上海电气自动化设计研究所有限公司与上海市自动化学会共同主办的统计源期刊，获全国中文核心期刊，综合影响因子为354。电气自动化杂志刊载电气自动化方面的科学研究和应用技术论文。主管主办：上海电气(集团)总公司上海电气自动化设计研究所有限公司;上海市自动化学会快捷分类：电力电力工业工程科技II出版发行：上海双月刊 A4期刊刊号：1000-3886, 31-1376/TM创刊时间：1979 影响因子 354审稿时间：3-6个月期刊级别：统计源期刊　电力系统自动化《电力系统自动化》（半月刊）创刊于1977年，是由国网电力科学研究院主办的全国性专业技术期刊，是国际著名科学文献检索数据库——美国《工程索引》(EI)的核心期刊，被国内外11种著名文献数据库和文摘期刊收录。主管主办：国家电网公司国网电力科学研究院快捷分类：科技电力工业工程科技II出版发行：江苏半月刊 A4期刊刊号：1000-1026, 32-1180/TP创刊时间：1977年影响因子 671审稿时间：3-6个月期刊级别： CSCD核心期刊　北大核心期刊　统计源期刊

Leo叶2222

9小时前发布

一般是先交到这个组织（会议或者期刊），由这个组织进一步交给下面的核心会员审稿。这些核心会员多数是各个学校相关专业的教授、副教授等等。如果这些人刚好处于工作繁忙状态，那审稿过程要持续好一段时间咯。给点耐心吧，好文章会有好归宿的。

飞翔的等待

12小时前发布

稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审，在编辑部最终审核，一般到终审的稿件退稿的几率很小，但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。　　其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。　　专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下：　　政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。　　创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下：　　3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。　　4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。　　6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。　　论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。