微生物在农业方面的应用论文

微生物及其基因呼唤专利法保护 二十一世纪，世界生物技术的发展突飞猛进，随之也引发了一系列法律上的新问题。分析微生物及其基因是专利法意义上的发明还是科学发现？探讨其是否具备专利法保护所应具备的条件，了解发达国家加强生物技术专利保护的国际惯例，对我国的生物技术专利保护具有重要意义。 近年来，生物技术的发展取得了惊人的进步，在农业、医药、化工、环保等一系列领域引发了巨大的变革。科学家预言二十一世纪是生物技术的世纪，但是，非技术领域发展的落后使生物技术的先进性未能充分发挥。原先的政治、经济、医学、伦理道德、法律制度体系所处的制度环境因为生物技术的发展而发生了重大的改变，而原先建立起来的理论体系、操作系统却无法像生物技术的发展一样在短期内迅速实现体系的裂变、转型、升级。生物技术就像一把双刃剑，在带给人们无限惊喜的同时，也带给了人们无限的苦恼。 在法学界，生物技术及其专利性问题，一直是困扰学者们的重大难题。对于活的生物体及DNA双螺旋结构的描述主张专利权利，也引发了一系列激烈的争论，对这个问题的探讨已经涉及到了专利制度的本质以及发明和科学发现的界定、科技和伦理等一系列深层次问题。 微生物及其基因专利保护纷争 根据传统专利法的观点，要解决能否就微生物及基因主张专利权利的问题，关键在于微生物及基因应属于专利法上的发明还是科学发现。一般而言，发现是对自然现象本质规律的揭示，而发明则是这些本质规律的具体应用。科学发现虽然可能较之发明对社会的贡献更大，但其不具备专利法给予专利保护所要求的实用性，不能直接制造出前所未有的产物或直接当作某种方法使用，故不是专利法意义上的发明，不能授予专利权。也就是说，一项重要的科学发现可能会对人类产生深远的影响，可能会获得诺贝尔奖，但是却不会成为专利法上所称的发明而获得专利保护。 对微生物及基因的研究成果到底归属于发明还是科学发现的不同回答，形成了微生物及基因能否进行专利保护的两种不同观点。 一种观点我们可以称为否定说，认为微生物及基因是自然界中客观存在的，人们对其研究的成果恰如门捷列夫根据元素周期的深刻洞悉而绘出的元素周期表，或医学科研人员凭借对人体的细微研究而画出的人体解剖图，当然付出了艰苦卓绝的脑力劳动，但是仍属于科学发现的范畴，因为科学发现本身就决定了不可能是显而易见就得出结论的，因此，对于微生物及基因本身，任何人都不可主张专利权利。但是，对其进行提纯、净化、绘制的独特方法却属于专利法的保护范围，对其可以申请专利。 另一种观点我们可以称之为肯定说，认为发明人主张权利的微生物及基因已经因为发明人的提纯、净化、绘制活动而使其改变了原来自然存在的状态。由于生物科技与社会生活的紧密联系性，对微生物及基因的研究已不仅仅是对其客观规律的揭示，它与客观应用仅有一步之遥。况且，基因研究比较特殊，高风险，高投入，商业应用前景又不可估量，无论是从智慧劳动的角度还是从商业回报的角度，都应该承认其知识产权，授予专利权利，否则会使作为新兴产业的生物科技的发展受到很大影响。 笔者认为，在微生物及基因的研究成果的形成过程中，科学发现和发明两者是兼而有之的，应该对其进行区别对待。 首先，不可否认，微生物及基因是客观存在于自然界中的，这并不以我们对其认识多少为转移，首次观察到他们的存在应该是一种对客观事物的揭示，是一种科学发现，当然这种发现也不具有专利法保护所要求的工业实用性标准。所以，即使科研人员为此耗费了毕生的精力，也不能因此主张专利权利，这就像科 研人员观察、测算到了某个宇宙天体的客观存在但却不能主张专利权利收取专利费用一样。 其次，如果研究进一步深入，科研人员对微生物及基因进行一系列的分离、提纯、净化，改变它在自然界天然的存在方式和状态，使其能为人力所控制，并发掘出它为社会所利用的价值，那么我们就没有理由拒绝为其提供专利法上的保护了。 其实，科学发现和发明在科技研究中是紧密结合的。任何一项科技发明活动，都必须以原来的科学发现为基础，没有任何一项发明是凭空产生的，只有熟练掌握该领域的客观事物和规律，才能谈得上发明创新。在生物技术的科研领域中当然也是这样，只不过由于生物技术研发本身所具有的高度专业性和连续性，微生物及基因的首次发现者和深层研发利用者往往是同一研究主体。这种发展现状使得发明和科学发现连为一体，互相交织，相互作用，真假难辨。简单地讲，没有对客观规律的揭示或微生物、基因的首次发现，就不可能有生物技术的相关发明，但是，仅仅是客观揭示和首次发现而请求专利法的保护又是不够的。这其中，科研人员要做的是将两者结合起来，搞出生物科技发明成果。我们要做的是将两者分离开来，予以不同的法律态度。 我国生物技术专利法保护的现状及对策

：“生物产业将成为继信息产业之后世界经济中又一个新的主导产业”。生物技术的重大突破将为解决世界人口与健康、粮食、环境等影响人类生存与发展的重大问题提供强有力的手段。生物肥料、生物农药、生物饲料添加剂的应用，将推动种植业和养殖业的变革，并有可能从根本上改变农业生产组织方式和农业产业结构，打破农业与制约业、工业的界限。尤其“白色农业”的发展将促使“农业工业化”。 为探索适合我国国情的“三色生态”产品，北京新纪元三色生态科技有限公司自主研发了，具有独立知识产权的三色生态菌等多种有益微生物菌剂。其产品广泛应用于种植业、养殖业、水产业、水质净化和土壤改良等诸多领域。原理是通过向土壤补充有益微生物菌，通过其分解还原作用，解决土壤中存在的严重板结、化肥超标、渗水透气性下降等一系列问题，抑制土传病害，增强土壤的活性，促进作物根部吸收养分，提高作物的免疫力、抗病能力，少用农药甚至不用农药，减少化肥使用量，从根本上提高食品的品质和等级，达到有机标准。 据北京新纪元三色生态科技有限公司董事长王立平介绍，三色生态菌2005年开始在全国部分地区进行示范试验，得到有关部门的大力支持，一些省市不仅将这一生物技术的应用纳入政府工作的议事日程，还将三色生态菌的示范工作进行一一落实，并得到有关协会和农民们的积极响应和支持，在种植、养殖、水产、土壤改良、水质净化等方面获得了宝贵的第一手资料，取得了可喜的效果，为农业可持续发展打下了良好的基础，为实现“发展‘白色农业’，向微生物要粮”的宏伟愿望迈出了第一步。 来自大连市农业微生态研究所的袁杰力教授在研讨会上做了《发展微生态农业是人类健康发展的前提》的报告，从理论上系统地阐述了农业环境与人类健康的密切关系，他认为，利用微生物产品补充和修复地球业已被破坏的生物圈是一项摆在面前的紧迫任务，有着重大而长远的历史和现实意义。 河南省平顶山市农业局局长李庆豪在研讨会上，就“农业发展的方向何在？农业的出路何在？”提出了思考，并就“白色农业”的概念及内涵、微生物技术的发展历程和有益微生物菌剂进行了深入的探讨。他认为：在农业中使用有益微生物菌剂，能够解决目前新农村建设中的农业产量问题、农产品质量问题、农民增收问题和农业可持续发展问题。据他介绍，2007年平顶山市将大力开展微生物技术在农业上的应用与推广；同时，在土壤改良、水产养殖等方面利用微生物技术正式进行科研立项；在粮食、蔬菜、果树、烟草种植，以及畜禽、水产养殖等各方面布置了观察对比示范。 “中国冬枣之乡”的山东省沾化县副县长张文和介绍，“三色生态菌”已使沾化冬枣的含糖量上升了4个百分点，为每亩枣树增收近2000元；使棉花每亩增产近60公斤，枯、黄萎病防治达到90%以上，棉花品质提升一个等级。

利用固氮微生物进行生物固氮，能提高作物产量。如大豆根瘤菌。且利用能够导致农业害虫至病或者分泌物能直接毒死害虫的微生物，减少害虫对农作物的危害，成本低且能维持生态平衡。减少化学农药的应用 减少对坏境的污染 减少有害物质富集对人体带来的危害。如BT食用菌是一类能够为人类直接食用的微生物，如蘑菇有机肥料是利用农业生产和生活废弃的有机物料，通过微生物发酵积制而成的含有大量有机质和多种营养元素的肥料。有机肥料本身具有的改土、培肥、增产和改善品质等作用进一步提高。微生物菌肥微生物肥料是以微生物的生命活动导致作物得到特定肥料效应的一种制品，是农业生产中使用肥料的一种。