西南政法大学期刊黑名单公示

在他的眼里似乎就是一起醉酒后故意伤害，而且微不足道。不仅如此，还将此事归结于是受害人运气不好，要受害人反思自己，将明目张胆的“黑社会”行为，说成是受害人“中奖”。对法律没有丝毫敬畏之心，对人命更是视如儿戏。

《西南法学论丛》属于公开发行的刊物。里面有很多高质量的研究生学术论文。各大高校都认可这一法学期刊。西南政法大学高度认可这一期刊。西南政法大学 华东政法大学 中国政法大学 中南财经政法大学 西北政法大学等认可这一期刊。西南政法大学一零年度学生优秀论文获得名单有在《西南法学论丛》上发表面的论文

涉唐山打人事件，西南政法大学通报，刘某的言论引起争议的最大原因就是其发言是三观极其不正的，而且发言的内容也直接能够引起男女对立的矛盾。再加上刘某本身就是西南政法大学的一名法学生，按照许多人的想象，法学生怎么也是正义凛然的，谁又能够想得到刘某就像个小瘪三呢？在唐山殴打事件发生之后，西南政法大学的法学生刘某在社交平台发表了不当言论，由于其不当言论涉及的内容实在是太过恶心，这也就引起了许多人的热议。随着西南政法大学内部同学的谩骂和外部人士的谴责，最后西南政法大学对外通报了对刘某的处罚，结果同时也让更多人思考为什么会出现这样的人渣，而且思考刘某为什么会说出这样的话？该生言论引争议的首要原因：引发男女对立+三观不正刘某的言论引发争议是很正常的，但这并不一定合理。首先，刘某竟然认为殴打女子的施暴者，陈某志等人喝醉了酒打女人是正常的，甚至还说如果自己喝醉了酒，那么如果有女生反抗他的行为，他甚至要弄死那个女生。其次，刘某有这样的三观不正的言论也不是一次，次，刘某此前就曾经在自己的朋友圈发过支持代孕等与社会主流价值观和法律不符合的言论。按照这种能够引起男女对立矛盾和三观不正的发言来说，西南政法内部的同学对其进行声讨，外部社会人士对其谴责，这也就再正常不过。该生言论引争议的次要原因：这是由他的身份引致的结果还有一个引发争议的原因就是刘某是西南政法大学的一名法学生，该校的法学学科评估在教育部评估里面的等级是A+，这也就相当于该校的法学学科实力是全国数一数二的。按照刘某这种法学生的身份和接受的法学教育，刘某哪怕再没有脑子似乎也不太可能说出这句话，这也就意味着学历只能过滤学渣，但是绝对过滤不了人渣，这种三观不正的人从事法律工作，估计只会对司法共同体造成破坏。

从教以来，在《西南政法大学学报》、《求索》等核心期刊及普通期刊公开发表论文20余篇，参编教材《犯罪学》杨再明主编，代表作有论文《巨额财产来源不明罪的认定质疑》（2009）、《从定罪量刑看共同过失犯罪的构建》（2011）。主持及参研市厅级科研课题8项，参研省部级课题2项，主讲刑法、犯罪学等课程。1．论文“再论侵犯商业秘密罪”发表于《西南科技大学学报（哲学社会科学版）》2003年第4期2．论文“试析我国刑法中的特别自首制度”发表于《社会科学研究》2004年第9期3．论文“论受贿罪的共同犯罪问题”，发表于《中国教育与科研》2004年第8期4．论文“间接受贿罪再论”，《西南政法大学学报》2003年第3期5．论文“试论我国黑社会性质的组织犯罪”，发表于《四川大学学报哲学社会科学版》2003年第6期6．论文“认定巨额财产来源不明罪若干问题探讨”发表于《佳木斯大学社会科学学报》2009年第3期7．论文“巨额财产来源不明罪主观要件探究”，发表于《中国市场》2009年第1期8．论文“巨额财产来源不明罪的认定质疑”，发表于《财政监督》2009年第6期9．论文：“侵占罪中侵占代为保管物行为的认定”，《 福建论坛》（社教版）》2009年第6期10．论文：“反社会型人格障碍人群的犯罪的犯罪成因分析”，《 中国犯罪学研究会第十五届学术研究会论文集》2006年第6期11．论文“对出售假币罪有关问题的探讨”，《商业时代》2009年第6期12．论文“从定罪量刑看共同过失犯罪理论的构建”，《求索》2010年第1期

O(∩_∩)O~ 楼主问题有点儿多~首先西南政法是名校，考研肯定有难度~法理学也不见得就是最容易的专业~ 你要去查下近几年西政哪个专业是报的人少的，竞争可以稍小些~ 但是普遍来讲法理学不大热门，同样的它也很枯燥啊~ 分数是根据年限不同专业不同有所区别去法院工作是要参加公务员考试的，一般只标注法学，不细分类不高 要是就想去法院工作那都没必要考研啊,本科就成~

历经多次申博，几多坎坷。1997年是香港回归的一年，也是西北政法大学第一次申博的那年，他们没有成功。此后，几乎每隔两年，西北政法大学的师生就会经历一次“失望”。2006年华东政法大学、吉林大学中南财经政法大学申博成功，西北政法大学再一次失败。2009年希望能够在这一年成功“抱”回博士点。那一年，西北政法大学作为陕西8所院校之一，参加申博投票，最终败给了西安工业大学和西安外国语大学，他们又一次折戟沉沙。2017年，学校再次申博失败，甚至没有被列入陕西省法学博士点拟授权名单。换句话说，连初赛都没过，更别说决赛了。也在这一年，西北政法大学的法学学科在教育部第四轮学科评估中被评为B+，位列五院四系的最后一名。横向对比陕西本省的大学，2017年，西安交通大学拥有了自己的法学硕士点；2020年，西北政法大学无缘博士点，西北大学却获得了成功。西北政法大学是法学界的贵族——五院四系五院四系（五所大学和四所大学的法律系）代表着中国法学界的最高层次，在法学这个如此讲究“血脉”和“传承”的学科里，这九所大学的毕业生算得上是“师出名门”。五院，分别是位于北京的，1983年更名为中国政法大学的北京政法学院；位于上海的，2007年更名为华东政法大学的华东政法学院；位于武汉的，2000年与中南财经大学合并更名为中南财经政法大学的中南政法学院；位于重庆的，1995年更名为西南政法大学的西南政法学院；位于西安的，2006年更名为西北政法大学的西北政法学院。