中国建筑史论文2000字

盲目了，不知如何来入手，那就我来浅谈中外建筑史论文3200字

出版著作有：《历史城市保护学导论》，《中国的历史都市——景观保存与街区再生之路》（合著、日本出版），《东方的塞纳河左岸》（合著）。参编《中国国家历史文化名城》，《名城美的创造》，《城市规划原理》（全国注册规划师执业考试用书），《全国注册规划师执业考试应试指南》。发表论文40余篇，主要论文有：“近代上海城市特征分析”，“城市特色维持与历史保护”，“国外文物登录制度的特征与意义”，“世界文化遗产保护的理论问题研究”，“日本历史环境保护的理论与实践”， “美国历史性场所国家登录制度初探”， “城市风景保护与城市风景规划”等。附主要著书和参编书籍：《名城美的创造》（共著）, 武汉工业大学出版社，1993《城市规划原理》（全国注册规划师执业考试用书），中国建筑工业出版社，2000（参编）《历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法》，上海科学技术出版社，2001《中国的历史城市——迈向景观保护和社区再生》，（日本）鹿岛出版会，2001，（共著）《全国注册规划师执业考试应试指南》，同济大学出版社，2001（参编）建设部城乡规划司、国家文物局编，《中国国家历史文化名城》，中国青年出版社，2002（参编）《同济大学建筑与城市规划学院毕业设计作品选2003?城市规划系》（参编），中国建筑工业出版社，2004《东方的塞纳河左岸——苏州河沿岸的艺术仓库》（第二作者），上海古籍出版社，2004《城市风景规划——欧美景观控制方法与实务》（译著），上海科学技术出版社，20051999年以前发表论文1、实验小区的模式语言初探，《南方建筑》，1991，N1（1991年全国建筑论文竞赛二等奖）2、理性的桎枯――城市规划中“红线”概念的反思，《新建筑》，1992，N2，ISSN1000-39593、城市历史保护的生态观，《城市规划汇刊》，1992，N4，ISSN1000-33634、城市特色维持与历史保护，《城市规划汇刊》，1992，N5，ISSN1000-33635、中国城市规划基础理论问题之我见，《城市规划》，1992，N5，ISSN1002-13296、我国十年改革时期的城市规划，《华中建筑》，1993，N2，ISSN1003-739X7、近代上海城市特征分析，汪坦、张复合主编《第四次中国近代建筑研讨会论文集》，中国建筑工业出版社，1993，ISBN7-112-020758、《名城美的创造》（共著）, 武汉工业大学出版社，1993，ISBN7-5629-06279、近代上海都市构造とその特性に関する分析，《日本建筑学会研究报告集》，1996，ISSN1340-421010、上海外滩歴史地区の景観保全计划に関する研究，《日本建筑学会论文集》，1997，N496 ISSN1340-42101999年度发表论文1、国外文物登录制度的特征与意义，《新建筑》，1999，N1，ISSN1000-3959，B09762、英美日三国文物登录制度之比较，《城市与设计》（台湾）N9/10，1999/9，ISSN1028-12073、历史性城镇保护的目的与方法初探，《城市规划》，1999/7，ISSN1002-13294、历史环境保护与都市景观创造，《城市规划汇刊》，1999/6，ISSN1000-33635、日本历史环境保护法制的形成过程与特征，《同济大学学报》（自然科学版），1999，V27S，1999年12月，ISSN0253-374X6、日本文化财登录制度与近现代建筑保护，张复合主编，《中国近代建筑研究与保护》（一），清华大学出版社，1999年11月，ISBN7-302-03652-7/TU?1497、城市设计思潮备忘录，《新建筑》，1999，N6，ISSN1000-3959（译文）8、城市是时间的艺术，《文汇报》，1999/07/27，CN31-0039、公园绿地与阪神?淡路大地震，《城市规划》，1999/10（译文）ISSN1002-13292000年度发表论文1、世界文化遗产保护的理论问题研究，《建筑师》N94，2000/6，ISBN7-112-04327-12、世界文化遗产平遥古城的保护与旅游发展，《建筑师》N94，2000/6，ISBN7-112-04327-1，张松、吴承照、阮仪三3、《城市规划法》修改的理论问题初探，《城市规划》，2000/3，ISSN1002-13294、作为图式描述的城市——《城市设计的系谱》一书评介，《城市规划汇刊》，2000/4，ISSN1000-33635、日本历史环境保护的理论与实践，《清华大学学报》（自然科学版）2000/9，V40S1，ISSN1000-00546、《城市规划原理》（全国注册规划师执业考试用书），中国建筑工业出版社，6，（参编），ISBN7-113-04272-0/TU?36707、日本近代建筑的保护与再利用，《时代建筑》，2000/3，9，ISSN1005-1359TU8、亚洲历史环境保护的动向——以日本为例，《时代建筑》，2000/3，9，ISSN1005-1359TU（译文）9、产业遗产：都市新话题——工业老建筑的保护和利用，《文汇报》，2000/5/8第9版，CN31-0032001年度发表论文1、荆州历史文化名城保护规划挹略，《华中建筑》，2001，N1，ISSN1003-739X，张松、阮仪三、顿明明2、《中国的历史城市——迈向景观保护和社区再生》，（日本）鹿岛出版会，2001/7，（共著），ISBN4-306-07231-2C30523、《历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法》，上海科学技术出版社，2001/12，ISBN7-5323-6228-04、日本历史环境保护的理论与实践——法律、政策与公众参与，《华中建筑》，2001/4， ISSN1003-739X5、话说上海“万国城镇”的建设，《时代建筑》，2001/1，3，ISSN1005-1359TU6、《全国注册规划师执业考试应试指南》，同济大学出版社，5，ISBN7-5608-2272-X/TU?400（参编）7、发掘工业厂房新价值、维系都市文化多样性——近代上海产业建筑的保护与再利用，《上海画报》，2001/7，ISSN1004-22028、源于个性城市的特色设计，《规划师》，2001/5，朱晓明、张松，ISSN1006-00229、越南河内还剑湖历史地区的保护与再开发，《时代建筑》，2001/3，9，ISSN1005-1359TU（译文）周瑾10、破墙透绿看洋房，《文汇报》，2001年11月2日第14版，CN31-00311、关注上海的花园洋房，《文汇报》，2001年11月2日第14版，CN31-0032002年度发表论文1、21世纪日本国土规划的动向及启示，《城市规划》，2002/12，ISSN1002-13292、城市之变——北京、上海、广州三城阅读杂记，《时代建筑》，2002/3，ISSN1005-1359TU3、小桥流水人家——江南水乡古镇的文化景观解读，《时代建筑》，2002/4，ISSN1005-1359TU4、我这二十年，《规划师》，2002/4，ISSN1006-00225、中国西部名城“拆”“留”之间的积极保护，董鉴泓、张松，《城市规划汇刊》，2002/4， ISSN1000-33636、江南古镇旅游开发的问题与对策，熊侠仙、张松、周俭，《城市规划汇刊》，2002/6， ISSN1000-33637、美国历史性场所国家登录制度初探，张松、周旋旋，李百浩主编，《第二届中德现代建筑技术研讨会论文》，武汉理工大学出版社，2002/6，ISBN7-5629-1807-48、东京湾：“蓝”“绿”重于“金”，《解放日报》，2002/1/18，CN31-0019、建设部城乡规划司、国家文物局编，《中国国家历史文化名城》，中国青年出版社，2002/12（参编），ISBN7-5006-3399-8/K?40110、上海的“空间”遗产，葛红兵主编，《城市批评——上海卷》，文化艺术出版社，2002年1月，ISBN7-5039-2131-5/G?3092003年度发表论文1、营造从何开始，《时代建筑》，2003/1，ISSN1005-1359TU2、保护中求发展、发展中守特色，《城市规划汇刊》，周俭、张松、王骏，2003/2，ISSN1000-33633、日本的历史城镇和传统街区保护实践，《小城镇建设》，2003/4，ISSN1002-84394、21世纪世界遗产保护面临的挑战，《同济大学学报》（社会科学版），2003/3 ISSN 1009-30365、“世界”遗产——超越文化民族主义（西村幸夫著），《同济大学学报》（社会科学版），2003/3（译文），ISSN 1009-30366、南浔古镇保护与旅游发展规划，何依主编，《中国当代小城镇规划精品集》，中国建筑工业出版社，2003/3，ISBN7-112-05475-3/TU?47947、一个城市规划专家对上海的忧虑（访谈），《上海文化》，2003/1，ISSN1005-989X8、城市风景保护与城市风景规划，张松、蔡敦达，《城市规划》，2003/10，ISSN1002-13299、“天朝上国”眼中的殖民建筑，《社会科学报》，2003年9月11日第4版，CN31-003410、依法保护城市遗产、全面提升都市品质，《上海盟讯》，2003年9月，CN31-00682004年度发表论文1、《东方的塞纳河左岸——苏州河沿岸的艺术仓库》（第二作者），上海古籍出版社，2004年5月，0万字2、《同济大学建筑与城市规划学院毕业设计作品选2003?城市规划系》（参编），中国建筑工业出版社，2004年3月，5万字3、产业遗产保护推动都市文化产业发展，《城市规划汇刊》，2004/4，（第二作者）4、城市：生活的艺术与艺术地生活，《艺术当代》，2004/45、上海の近代建筑保存の现况，日本与中国：历史城市的保护再生国际研讨会（京都），2004年8月6、丽江城市发展概念规划，《理想空间》第4期，2004年6月7、整治历史环境、重现遗产价值，《理想空间》第4期，2004年6月8、历史景观保护与城市风景营造，《理想空间》第4期，2004年6月9、从历史保护教育看当前的热点话题——青年学子的认识与观点，《理想空间》第4期，2004年6月，（汇编）10、中国历史文化名城保护规划的得与失，《中国文化遗产》，2004年秋季号2004年9月11、长安广场，《理想空间》（世博会特辑），张松、王骏，2004/1012、论近现代建筑遗产的保护制度建设，上海市历史文化风貌区与优秀历史建筑保护国际研讨会，2004年10月13、上海城市遗产的基本状况和保护对策初探，亚洲近代建筑网络第四次国际会议，2004年10月2005年度发表论文1、《城市风景规划——欧美景观控制方法与实务》，张松、蔡敦达译，上海：上海科学技术出版社，2005/1，ISBN7-5323-7737-72、《上海的水城——青浦的文化记忆》（编著），上海，上海人民美术出版社，2005/2，3、留下时代的印记 守护城市的灵魂——论城市遗产保护再生的前沿问题，《城市规划汇刊》，2005/34、论近现代建筑遗产保护的制度建设，张松、周瑾，《建筑学报》，2005/75、传统城市消失的N种理由，《城市中国》，2005/36、从“建筑实验”到“建设实践”，《时代建筑》，2005/5

古往今来，历朝历代，上至真命天子，下到州官县府，都喜欢修建楼阁。中国古代的楼阁，或用来纪念大事、或用来宣扬政绩、或用来镇妖伏魔、或用来求神拜佛，其中又以湖北武汉黄鹤楼、湖南岳阳岳阳楼、江西南昌滕王阁最为出名，并称“中国三大名楼”。 中国古代多在临水之地建楼，取凭高远眺，极目无穷之妙。达官显贵墨客骚人登楼一游，或际会四方之客，或酬唱应和之曲，放悲声，抒情怀，低吟浅唱，壮怀激烈，皆可乘兴而来，尽兴而去。故中国历代名楼皆有名诗佳作千古传唱。 三大名楼能够享誉海内外，是和文人墨客、迁客骚人的文化活动分不开的。范仲淹的“岳阳楼记”、王勃的“滕王序”、崔颢的“黄鹤楼”在成为千古绝唱的同时，三大文化名楼的盛名也就随之而来了。 除了赫赫有名的“三大文化名楼”外，我国的名楼还有：位于山东烟台的“蓬莱阁”、广西容县境内的“真武阁”、安徽马鞍山的“太白楼”、浙江嘉兴的“烟雨楼”、广州越秀山上的“镇海楼”、贵州贵阳的“甲秀楼”、四川成都的“望江楼”、云南昆明的“大观楼”、山西永济的“鹳雀楼”等等。

【世纪末的中国建筑史研究 】论文摘要： 自70 年代末国门打开以来，战后西方已流行2O一3O年乃至晚近的10、2O年的各种哲学方法论和思潮流派蜂拥而人。其中以二元分立的方法论模式首当其中，如结构主义的“表层结构一深层结构”模式，符号学的“能指——所指”模式，现象学的“科学客观的物理世界一纯粹意识的生活世界”模式，及其衍生的各种建筑历史与理论学说。还有格式塔心理学、环境心理学、新史学、贡布里希的艺术史理论、甚至自然科学方法等等，不一而足，使入耳目一新，视野大开。 关键词： 中国建筑史 现状 对我们这些青年学者群来说，整个80年代可以说是一个方法论的年代，建筑历史与理论研究亦不例外。自70年代末国门打开以来，战后西方已流行2O一3O年乃至晚近的10、2O年的各种哲学方法论和思潮流派蜂拥而人。其中以二元分立的方法论模式首当其中，如结构主义的“表层结构一深层结构”模式，符号学的“能指——所指”模式，现象学的“科学客观的物理世界一纯粹意识的生活世界”模式，及其衍生的各种建筑历史与理论学说。还有格式塔心理学、环境心理学、新史学、贡布里希的艺术史理论、甚至自然科学方法等等，不一而足，使入耳目一新，视野大开。在这些方法论的影响下，青年学术导向着眼于对建筑历史的宏观概括，抽象思辨，及大胆的诠释和推论，希冀启迪现实，预见未来，而不甘于传统的考据与实证式的“做学问”。一批才华横溢，西学中用，推古论今的佳作就此涌现出来。 但是在正统的历史科学看来，正如任何历史理论研究一样，建筑史研究无论采用什么方法，其目的都应是解决某种问题，引发某种思考，或提供某种借鉴。而如果没有较深厚的实证基础和学术素养，各种有关建筑的“历史哲学”、“理论框架”、“模式”等终不过是昙花一现，多雷电而少雨露。因为推论仓促，于史无补；思辩高寒，于世无缘。这些看法对青年学子未免苛刻了些，也未必就能言中，但却反映了一个事实，即对建筑哲理的“论”偏多，尽管其中层次高下悬殊，而对建筑史的探究则少人问津，至于对建筑现实的评论更是少的可怜。这里先撇开“论”，从“史”的一方面来说，应该承认，哲学方法论层次上对逻辑实证的批判与具体问题研究上对实证方法的否定从来不是一回事，建筑历史研究上的“先锋派”是很难担当的。确实，10余年来以这些“新方法论”、“新角度”来研究中国建筑史的高水平成果并不多。这是否说明，方法论本身虽自有其生命力，但建筑史研究上片面对待方法论的时代却应该结束了。然而中国建筑史研究的真正危机还不在于此。以中国古代建筑史研究为例即可说明。首先，这方面研究的任何实质性进展，都倚重于扎实的实物及文献资料功底，有时甚至还会借助于音韵、训诂等旧国学考证方法。但实际情况则往往是“大胆假设”有余，“小心求证”不足，尤其对于不少青年学者来说，由于主客观原因而在这方面显得薄弱。其次，“全国一盘棋”的协作奉献式研究局面已难维持。而造就信息共享的当代研究条件却为期尚远。再加上社会乃至有关机构对建筑史研究的实用主义态度，以及经费来源的枯竭等。使这门学问愈来愈显冷僻、萎缩，且后继乏人。 尽管如此，近些年来中国建筑史研究方面依然成绩裴然，令人振奋。如傅熹年先生对元、明清皇家建筑型制、构图与象征的研究。杨鸿勋先生对古代著名建筑的复原研究，潘谷西先生、郭湖生先生及其学术梯队分别进行的建筑文化和中外建筑关系系列研究，汪宁生先生对古代明堂的文化人类学分析，龙庆忠先生及其学术梯队的古建筑防灾系列研究，陆元鼎先生、黄汉民先生、路秉杰先生等各自对华南一些典型传统民居的调查研究、曹汛先生对古建命题的缜密考证，张良皋先生对华夏建筑亚文化圈的推论，萧默先生的敦煌建筑研究，王其亨先生等对风水内涵的发掘诠释，以及各地民居和古建筑的研究拓展等，当然还应特别提到汪坦先生主持的中国近代建筑史研究，陈志华先生等所进行的乡土建筑调查研究等。凡此种种，举不一一，都对中国建筑史的领域拓展和深化研究产生了很大影响。即将付梓的五卷集《中国建筑史》和《中国建筑艺术史》将全面反映近年来的中国古代建筑研究水平和成果。 前景 建筑史研究的对象是历史上建筑所包含的思想和技巧（或曰意匠），其时空发展序列，其历史价值以及对后世、对现实以至对未来的影响。太史公的“究天入之际、通古今之变”至今也依然是治建筑史的要旨。当然还可以加上“辨中外之异同”等。跨世纪的中国建筑史研究仍存在两大方面。一是史的方面，以中国古代建筑史为例，近 l0余年来随着新的考古资料的不断增加，如大汉口原始社会建筑群遗址和广汉上古三星堆遗址的性质，郑州邙山早期城市遗址对版筑技术的上移。歧山周原遗址对造砖技术的推前，始皇陵遗址对陵寝制度的佐证，唐九成宫建筑布局和型制的发现，以及各地民居的深入研究等，都为补充和部分改写中国古代建筑史提供了新的资料基础。应该指出的是，未来的中国建筑史或应更多地渗入和吸收考古学、文化人类学、文化史、艺术史、科技史等相关学科的知识、方法和研究经验。另一个方面的研究涉及建筑历史与现实的关系。面向社会，接触实践，是使建筑历史研究走出困境的契机。如乡土建筑的研究，不仅是对民居资料的调查，也不仅是对人文景观的记录，而且应该是在乡村迅速的城市化中，对一些曾与自然生态相适应的中国传统聚居方式进行保护性改造的对策研究。这一任务可能部分地要由中国建筑史研究来担当。当然这些工作需要社会学、文化人类学、乡村规划等方面的知识准备。再如文物建筑的保护及其技术研究，国外许多建筑院系都设有建筑保护专业 （preservation），笔者曾在科伦坡参加“国际纪念遗址理事会”（ICOMOS）第十届大会，亲眼看到一些第三世界国家对其历史建筑具有很强的保护意识，保护措施中技术含量很高，研究相当深入。这些研究主要由考古学家和建筑史专家来完成。而且不仅是保护文物建筑本身，随着城乡改造的大规模开展，历史地段人文景观的保护性改造与开发利用课题亦会愈来愈多，是改造项目一揽子研究计划的组成部分。因而想到我国的一流建筑院系亦应设置历史建筑保护专业，以便深入进行这方面研究，和培养高层次的专门人才提供基地。这一领域应引入电脑辅助研究，建立历史建筑数据、图像库等，以配合维修、复原及保护性设计。 此外，还有对建筑文化和现实建筑创作关系的讨论，这也是未来中国建筑历史与理论研究的一大领域。一些建筑文化理论常用“三段式”，先释何为“文化”，再论何为“建筑文化”。最后再谈及一点建筑。其实建筑自古就是文化的载体，是文化史留下烙印最集中、最深刻的东西。建筑文化的讨论应从建筑本身谈开去，然后向其他相关文化领域延展与交织，并且形成关于社会、文化，与空间、建筑间相互关系的评论及批评氛围。应该指出，建筑历史和建筑文化研究与现实创作脱节的最明显表征之一，就是近几年来北京高层建筑上泛滥的“小亭子”。建筑学界由于对大半个世纪的传统与创新之争没有一个理论与实践层面的总结与升华，缺乏城市空间及其历史理论的多元批评和价值判断；城市设计控制作用的滞后，对使传统建筑语言转译为现代建筑语言的迷茫，从而导致修辞手法上的平庸与退化；以及决策方面在城市景观历史意识与现代观念上的误解和误导，从而提出对古今生硬“嫁接”的强制性要求等。都使现在的“高层十小亭子”形体中相当大的一部分，犹如旧“民族形式”概念的回光返照，但又远不及中国现代建筑史上几次复古思潮及其作品来的明亮。这显然也涉及今后一个重要的历史理论研究课题——城市景观脉络的“可持续发展”而不仅是一个“古都风貌”如何保留的问题。中国建筑史研究如能从一个角度对此有所贡献将是颇有现实意义的。 跨世纪的中国建筑史研究需要顾后而瞻前，领会整体而又深谙一隅，在总结古今建筑意匠的同时，并对形成新的城乡景观脉络关系进行探索。笔者认为，这是未来中国建筑史研究的两个主要方向论文天下