我国司法改革的核心是

适时增设巡回法庭，进一步完善行政诉讼案件管辖制度；落实非法证据排除规定，最大限度防止冤假错案的发生；探索刑事诉讼认罪认罚从宽制度，进一步完善小额诉讼程序、刑事速裁程序、简易程序；完善网上立案平台和律师服务平台，出台关于全面深化多元纠纷解决机制建设的意见；深化执行体制改革，向‘执行难’全面宣战。”推进以审判为中心的诉讼制度改革，全面贯彻证据裁判规则，充分发挥审前主导和过滤作用，健全听取辩护律师意见机制，防止案件“带病”起诉，确保侦查、起诉的案件事实证据经得起法律和历史的检验。深化刑事案件速裁程序试点，探索检察环节认罪认罚从宽制度。扎实推进检察机关提起公益诉讼试点。深入推进跨行政区划检察院改革试点。研究建立行政违法行为法律监督制度。完善和规范检察建议的提出、受理、办理、反馈机制，完善民事执行活动监督范围和程序。抓好各项改革落实，巩固改革成果。完善听取辩护律师意见、充分发挥辩护律师作用是深化司法体制改革的重要内容。在检察院的侦查、审查逮捕、审查起诉过程中，辩护人要求听取意见，应当及时作出安排；检察院飞控告检察部门受理律师关于司法部门、司法人员阻碍其依法行使执业权利行为的控告或者申诉，对反映的情况应当有书面回复；对阻碍律师依法行使执业权利的行为，检察机关应当进行责任追究。通过这些改革措施，努力完善律师职业环境，提高检察机关刑事案件起诉质量，防治‘带病’起诉。

1、《加入联合国人权公约与中国法制建设》，法学家（全国中文核心期刊）2001年第3期《中国社会科学文摘》2001年第6期转载。　　2、《论司法独立与媒体监督》，中国法学（国家一级刊物）1999年第4期。　　3、《刑事司法改革若干问题探讨》，中国法学（国家一级刊物）2000年第6期。　　4、《A Probe into the Refo rm of Crinimal Justice》，中国法学（国家一级刊物）2001年外文版。　　5、《反贪污经济机制研究》，载第七届国际反贪污大会文集（中英文版），红旗出版社1996年9月版；人民检察（全国中文核心期刊）1995年第10期；中国监察摘要转载；中纪委廉政教育参考资料1996年第1期全文转载。　　6、《论司法改革的价值取向与基本架构》，诉讼法论丛第6卷，法律出版社2001年12月版。　　7、《论刑事诉讼与廉政建设》，《诉讼法论丛》第2卷，法律出版社199 8年11月版。　　8、《论司法独立》，政法论坛（全国中文核心期刊）1997年第1期，中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学 ?司法制度》1997年第5期全文转载；收入《刑事诉讼法学五十年》文集，警官教育出版社1999年9月版。　　9、《论廉政制度的功能与结构》，海南大学学报（全国中文核心期刊）1995年第2期，中国人民大学复印报刊资料《中国政治》1996年第4期全文转载。　　10、《论人大监督制度的改革与重构》，海南大学学报（全国中文核心期刊）1999年第1期，中国人民大学复印报刊资料《中国政治》1999年第5期全文转载。　　11、《诉讼效率研究》，新东方（全国中文核心期刊），2002年第1期，中国人民大学复印报　　刊资料《诉讼法学、司法制度》2002年第4期全文转载。　　12、《国家机构改革研究》，华东政法学院学报1999年第2期。　　13、《市场经济与廉政建设》，现代法学（全国中文核心期刊）1995年第4期。　　14、《我国司法改革研究》，现代法学（全国中文核心期刊）1998年第5期。　　15、《中国司法机构改革研究》，中国法制（香港）2000年第3、4期连载。　　16、《论执行体制改革》，海南大学学报2000年第3期。　　17、《案件请示制度是否还有出路》，中国律师1998年第9期。　　18、《法院机构精简和职能转变之构想》，中国律师2000年第2期。　　19、《新闻舆论监督有利于促进司法公正》，中国律师1999年第2期。　　20、《论诉讼公开及其制度完善》，载陈光中主编《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年5月版。　　21、《论腐败的原因及其防治对策》，特区监察1997年第2期；收入《中国特色社会主义文库》， 团结出版社1997年6月版。　　22、《建议增设危害廉政罪》，现代法学（全国中文核心期刊）1996年第4期。　　23、《廉政，历史的课题》，人民检察（全国中文核心期刊）1994年第6期。　　24、《略论腐败犯罪的诉讼原则》，人民检察（全国中文核心期刊）1995年第5期。　　25、《论反腐败的威慑功能建设》，海南大学学报（全国中文核心期刊）1994年第3期，全国高校文科学报文摘转载。　　26、《法人犯罪刑事诉讼若干问题探究》，现代法学（全国中文核心期刊）1991年第6期，中国民大学复印报刊资料《法学》1992年第3期全文转载。　　27、《略论检察制度改革》，政法学刊1988年第4期。　　28、《经济犯罪特点初探》，新疆社会科学1986年第6期。　　29、《我国行政监督机构的健全与协调》，未定稿（中国社会科学杂志社主办）1987年第24期。　　30、《完善律师辩护制度简议》，未定稿（中国社会科学杂志社主办）1988年第14期。　　31、《法律监督功能论》，海南大学学报1989年第2期。　　32、《处罚权：检察制度改革的新视野》，法学研究动态1990年第4期。　　33、《法学专业开设经济类课程刍议》，现代法学（全国中文核心期刊）1993年第5期。　　34、《日本的检察机构及其职权》，人民检察1985第2期。　　35、《英法检察制度比较》，人民检察1985年第7期；收入《检察论丛》第1卷，法律出版社2000年7月版。　　36、《外国检察官制度简介》，人民检察1985年第10期。　　37、《外国检察机关参加民事诉讼的理论与实践》，人民检察1986年第10期。　　38、《论法学教育与司法考试》，学术界（全国中文核心期刊）2003年第1期。　　39、《入世后我国司法改革透视》，方圆杂志，2001年第12期。　　40、《WTO中的司法规则与我国司法制度改革》，海南大学学报（全国中文核心期刊）2002年第1期。　　41、《WTO争端解决机制与我国司法改革的深化》，载于《清华法学论评》第5辑。　　42、《法官、检察官惩戒制度应进行重大改革》，法治参考（机密?供地厅级以上领导参阅）　　2002年第18期。　　43、《司法改革的文化思考》，海南大学学报（全国中文核心期刊）2002年第4期。　　44、《关于法官、检察官选任制度的改革方案》，中国律师2002年第11期。　　45、《论司法改革的战略与策略》，载陈光中主编《诉讼法理论与实践》（上卷），人民法院出版社2001年10月版。　　46、《论司法效率及其实现》，载陈光中主编《诉讼法理论与实践》（下卷），中国政法大学出版社20002年10月版。　　47、、《关于法院系统设置鉴定机构的反思》，中国司法鉴定2003年第3期。　　48、《关于建立我国警察作证制度的思考》，中国刑事法杂志2003年第5期。　　49、《论法官的独立司法人格》，1万字，海南大学学报（全国中文核心期刊）2003年第4期。　　50、《我国司法改革的成就、矛盾与对策分析》，载《司法改革的理论探索》，法律出版社2003年9月版。　　51、《我国刑事司法体制改革研究》，载《司法改革的理论探索》，法律出版社2003年9月版。　　52、《苏联东欧各国检察制度的异同》，外国法学研究1986年第3期。　　53、《试论我国检察制度的进一步完善》，云南法学1987年第5期。　　54、《完善律师辩护制度的几个问题》，云南法学1988年第2期。　　55、《论经济犯罪的综合治理》，福建司法1986年第2期。　　56、《试论偷税、抗税罪》，福建司法1986年第2期。　　57、《廉政学刍议》，法制日报1994年8月25日第7版。　　58、《论我国律师执业的基本原则》，法制日报1997年3月15日第7版。　　59、《增强知识产权意识，增创特区科技优势》，海南日报1995年4月24日第5版。　　60、《知识产权在社会和经济发展中的独特作用》，海南日报1995年4月3日第6版。　　61、《加强新闻舆论监督》，海南日报1998年12月11日第11版。　　62、《解决执行难的根本出路在于改革》，海南日报1999年11月1日第7版。　　63、《关于依法治国的一点思考》，海南日本2000年1月9日第6版。　　64、《法院编制要精简，法官素质要提高》，海南日报1999年11月14日第6版。　　65、《破“陪而不审”，立“既陪又审”》，海南日报1999年12月12日第6版。　　66、《也说“法官下海”》，海南日报1999年11月7日第6版。　　67、《消除司法腐败须从源头抓起》，海南日报2000年11月19日第7版。　　68、《共同犯罪案件的诉讼程序初探》，法制日报1989年6月30日第3版。　　69、《伊斯兰法中的盗窃罪》，中国法制报1984年5月16日第4版。　　70、《新西兰刑事审判程序》，中国法制报1984年8月29日第4版。　　71、《我国检察监督的基本含义》，中国法制报1987年12月18日第3版。　　72、《经济犯罪中的伪造变造行为及其处罚》，法制日报1988年5月6日第3版。　　73、《强制措施与刑罚的区别》，中国法制报1986年7月23日第3版。　　74、《窝藏、包庇罪及其与有关罪的区别》，中国法制报1987年5月18日第3版。　　75、《检察机关侦查与公安机关侦查的差异》，中国法制报1986年9月17日第3版。　　76、《免予起诉与免予刑事处分的异同》，中国法制报1987年1月14日第3版。　　77、《系统论与我国司法改革的深化》，检察日报2001年2月27日第3版。　　78、《民事执行检察初探》，检察日报2000年5月3日第3版。　　79、《腐败的根源与对策》，检察日报2000年9月28日第3版。　　80、《建立人才培养新机制初探》，中国高等教育2000年第5期。　　81、《建立激励机制的探索与实践》，中国大学教学2000年第3期。　　82、《法学教育应适时改革》，人民日报2001年12月26提12版。　　83、《关于发展我省高等教育的思考》，海南日报1996年12月18日第9版。　　84、《探索特区大学的改革与发展之路》，海南日报1996年6月12日第6版。　　85、《加入WTO与法学教育改革》，检察日报2002年2月19日第3版。　　86、《把海南建成高等教育基地的思考》，海南金融2000年第2期。　　87、《发展高等教育，实施人才战略》，今日海南2002年第5期。　　88、《科教兴琼：富民强省的先决条件》，今日海南2003年第6期。　　89、《重视高校建设，为特区培养合格人才》，今日海南2003年第8期。　　90、《实践三个代表重要思想，努力办好海南大学》，光明日报2003年10月第3版。

通过查看新华网上原文为：推进以审判为中心的诉讼制度改革，全面贯彻证据裁判规则，充分发挥审前主导和过滤作用，健全听取辩护律师意见机制，防止案件“带病”起诉，确保侦查、起诉的案件事实证据经得起法律和历史的检验。深化刑事案件速裁程序试点，探索检察环节认罪认罚从宽制度。扎实推进检察机关提起公益诉讼试点。深入推进跨行政区划检察院改革试点。研究建立行政违法行为法律监督制度。完善和规范检察建议的提出、受理、办理、反馈机制。

深入推进司法改革，全面推进以司法责任制为核心的四项改革试点；推进以审判为中心的诉讼制度改革，全面贯彻证据裁判规则，充分发挥审前主导和过滤作用，健全听取辩护律师意见机制，防止案件“带病”起诉，确保侦查、起诉的案件事实证据经得起法律和历史的检验；深化刑事案件速裁程序试点，探索检察环节认罪认罚从宽制度；扎实推进检察机关提起公益诉讼试点，深入推进跨行政区划检察院改革试点；研究建立行政违法行为法律监督制度，完善和规范检察建议的提出、受理、办理、反馈机制，完善民事执行活动监督范围和程序。抓好各项改革落实，巩固改革成果；深化司法体制改革，完善司法管理体制和司法权力运行机制，必须在党的统一领导下进行，坚持和完善我国社会主义司法制度；要从中国国情出发，用中国特色社会主义法治理论指导司法体制改革实践，走出一条具有中国特色的社会主义司法改革之路。要遵循司法规律，紧紧抓住司法责任制这个牛鼻子，凡是进入法官、检察官员额的，要在司法一线办案，对案件质量终身负责；要坚持以提高司法公信力为根本尺度，把解决问题、提高人民群众的满意度贯穿司法体制改革始终。要深入调研论证，充分听取广大群众和政法干警的意见建议，广泛凝聚改革共识；排除非法干预、保证公正司法，首先要从司法机关内部做起，从司法领导干部做起。这次会议审议通过的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，与防止领导干部干预司法活动制度相互衔接配套，共同构筑起抵御干扰公正司法的制度防火墙。中央政法各单位都要结合实际，制定实施办法，切实将这项制度落实好。

司法公正是指在司法活动的过程和结果中，司法者以公道正直的态度严格按照法定程序不偏不倚、公正公开地保证诉讼各方平等地行使权利，公平正确地确认和分配具体的权利义务，并达到社会效果和法律效果高度统一的良性状态，这种正义效果不以时空和执法者的改变而改变。司法公正包括司法制度公正、司法行为公正、司法效果公正三个方面内涵。其核心价值就是司法机关的各项制度、具体的司法行为及其结果所产生的社会效果和社会评价最大限度地体现了公众利益和社会利益，具有全面性、科学性、制度性的特征。　　司法公正所包含的司法制度公正、司法行为公正和司法结果公正三个方面是相互联系、互为作用的辩证统一的关系。司法制度公正是司法行为公正和司法结果公正的前提和保障，司法行为和司法结果公正是司法制度公正的必然结果。什么样的司法制度决定什么样的司法行为和司法效果。我国的司法制度是中国特色社会主义司法制度，具有最彻底的人民性、公平性和最有效的协调性。这就决定了我们的司法工作目标是追求政治效果、社会效果、法律效果的最大化，实现“三个效果”的有机统一。这恰恰正是司法公正核心价值所在，也是“三个至上”指导思想的精髓。　　第一、党的事业至上，体现了我国司法制度的政治性本质，决定了司法工作以良好的政治效果为司法公正提供政治保障和实现的可能。我国人民民主专政的国体性质和人民代表大会制度的政体性质，决定了我国司法制度的政治属性，决定了我们在司法领域必须毫不动摇地坚持党的领导，确保社会的繁荣进步和公平正义。一方面通过公正、高效、权威的司法制度确立，维护党的执政地位、维护国家安全和人民利益、服务社会大局；另一方面，在坚持党对司法工作绝对领导中充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，确保司法工作公平公正地实现司法效益最大化，以此推动党的各项事业特别是司法事业又好又快发展。　　第二、人民利益至上，体现了我国司法制度人民性的本质特征，决定了司法工作必须以利民便民的良好社会效果作为实现司法公正的价值取向和动力源泉。这就要求必须把关注民生、解决民生、保障民生作为司法工作的根本点、出发点和落脚点，而这正是党的事业在司法工作中的根本体现。党的事业最终目标是一切以人民的利益为根本出发点，把司法权在内的一切权利用在维护人民利益、实现人民利益最大化上。所以，坚持司法为民的宗旨，真正把察民情、顺民意、解民忧、谋民利摆在高于一切的位置，通过办案，既解开当事人之间的“法结”，又解开当事人之间的“心结”；既实现个案的公平正义，又兼顾人民群众对司法公正的普遍认同。依法化解各类社会矛盾纠纷，努力做到案结事了，促进社会和谐。这样，才能赢得人民群众的拥护和支持，以人民群众最满意的司法方式实现司法公正。　　第三、宪法法律至上，体现了我国司法制度的法律性本质，决定了司法工作必须把追求良好的法律效果作为实现司法公正的价值尺度和衡量标准。在践行科学发展观的进程中，必须毫不动摇地坚持依法治国基本方略，切实做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，使违法者受到惩处，让受害者得到保护。以此树立司法权威，增强司法公信力，办案中既要注重实体公正，又要确保程序公正；既要坚持依法纠错，又要注重维护判决的稳定性和权威性。以公正高效的司法行为确保司法公正。　　由此可见，“三个至上”指导思想全面回答了我国司法制度的基本原则、本质特征和实施效果等重大问题，从政治效果的层面上提出了司法公正的价值取向，从社会效果的层面上明确了司法为民的衡量标准，从司法权威和司法公信力的层面上规定了司法公正的价值尺度。所以，“三个至上”科学内涵的有机统一完全体现了司法公正的核心价值。