统计研究审稿周期

具体看你需要评选什么职位，不同的职位文件要求是一样，当然期刊杂志级别不一样的话，价格也是不同的，普刊的话 价格几百到上千，如果是核心的话，价格就高了去了。一般会根据你的要求进行安排，题目，提纲过目核对，然后写稿！具体情况我也不是很清楚，因为都是单位统一安排发的，你要不去壹品优刊网问一下，因为我们单位都是那边发的，人多便宜么，希望可以帮助你。

Frontiers in Public Health官网未表明审稿周期；通过对近期已发表文章审稿速度的抽样统计，大部分文章的审稿周期都是在3个月左右可接受，快的有1个月便可接收，慢的也仅需要4个多月的，总的来说审稿速度偏快，但个别审稿周期差异较大。Frontiers系列杂志的审稿一般都是很久的。约稿的会快一些。而且这几年他们旗下的杂志的IF大部分都在降。我今年有两篇文章发在他们这里，发完没几天就降了。Frontiers in Public Health是一本开放获取的期刊，该期刊支持多种文章类型：A类文章：版面费为 $2950，折合人民币约为19326元（临床试验，假设和理论，方法，原始研究，政策和实践评论，审查，系统审查，研究方案，技术和法规，注册报告）B类文章：版面费为 $1850，折合人民币约为12120元（简要研究报告，案例报告，社区案例研究，概念分析，课程教学与教学法，迷你复习，观点，政策简介）C类文章：版面费为 $450，折合人民币约为2948元（数据报告，一般评论，意见）D类文章：书评，核心概念（年轻思想），更正，社论，实地大挑战，新发现（年轻思想），专业大挑战。

省级。国家级一到2个月 统计源 北大半年 南大一年

自从接触论文以来，时间就更不属于自己了。只要每天一上线，就有读者作者咨询各种期刊各种问题各种价格各种流程，且要花时间静下心来阅读思考稿件和选题，琢磨和评估论文的发表与期刊的对应。这本身就是一个需要时间和思考的过程。经常还需要提出修改建议，与作者沟通。 现如今，学术期刊的编辑是越来越懒了，很多原本该编辑来做的工作，只好都由我们来做了，累了苦我们，自然也累了作者。 也有很多作者认为，我出钱花钱就行了，还有发表不了的？你们中介不就是收钱办事吗，收了钱还发表不了？收了钱你们还要我们来改稿件，还要我们来等待，还居然有审稿过不了的？其实，现如今发论文，真的不是花钱就能了事，真的是——没有钱万万不能，有钱也并非万能啊。 事实一再证明，论文是越来越难发了。这真是难以理解，但是想想，也很容易理解。 现在国家对论文、职称的评价、晋升体制在慢慢改进，所谓政策在变化。但是，改的结果往往是提高要求。对学生来说，很多地方很多学校在放宽要求，有的都允许不发论文；但是对于博士生毕业，博士后入站出站；对于职称的晋升等，实际要求在提高。以前可能主要你公开发表了就可以的，现在也要求你发核心刊物了；以前只要求你发北大核心的，现在要求你发CSSCI核心了；以前你发CSSCI扩展可以的，现在可能要求你发CSSCI来源才行了；以前发CSSCI来源可以的，现在要求你必须要在他们指定的挑选过的CSSCI刊物才行；又或者要求你必须要有几篇权威核心才可以了，经济类动不动就是要你发《经济研究》《中国农村经济》等了！统计的要你发《统计研究》了！管理的要求你发《管理世界》《软科学》什么的！报纸动不动就是《人民日报》《光明日报》……以前要求你发3篇的，现在可能要求你发5篇了！ 你说发论文，不难那才叫奇怪了！ 所以，很多核心刊物，就把页码开始加厚了，想多容一些论文，但是这只是一个天真的想法。首先，学术刊物不可能搞得给辞典一样，其次，我们国家的期刊管理都有备案，不是说你想怎么增加页码就怎么增加的，还得审批备案吧，特别是改变出刊周期的，比如双月刊变更月刊，月刊变更半月刊，都是必须申请办理的。再者，好像现在核心刊物的评价指标里，对那种旬刊半月刊等本身就排斥，对那种厚刊物也是排斥的，首先印象就不好！就算有的入选了核心，很多读者和网友还非常质疑，怎么这样的刊物还能入选核心？再加上，本身核心刊物的数量少，且核心又经常在评选中变动目录，真是让人有些无所适从了。 还有一个变化是，今年又有很多刊物开始有了财政的支持，有专项基金资助。学术刊物本身还在为了钱发愁的话，那么有了资金资助后他们的正常运转是没问题了，所以不再为了钱这个问题而犯难，所以对论文和期刊的质量要求自然也就有了更高的要求，发表自然也就更见难了。各种刊物也就都做专题专栏选题了，邀请的都是一些专家教授和权威人士来主持栏目，留给一般作者的阵地也就越来越少了。其实，这种约稿的形式，很容易拉大旗扯大皮，很多专家教授博导主持和长期霸占着一些学术期刊资源，他们主持的那一组论文，很多可能都是他们圈子里的相熟的相好的人写写发发，有的就交由自己带的博士生来完成，很多博士生在选择博导的时候也都考虑自己的老师是否在这方面有资源，而很多学生也很容易把心思花在与导师拉关系套人情以达到导师帮忙推荐论文到核心安排或者直接参与栏目的稿件选题，最终得以顺利刊发也就是迟早的事了。所以，经常有作者找我们聊了聊刊物、价格后舍不得费用，舍不得花心思写好论文，而是说还是回去选择找导师帮忙发论文更来得稳当，也可能是因了如上原因的关系。现如今，关系网无处不在，专家教授博导手里掌握着很多学术资源，只是看他愿不愿意出手的问题了。很多时候，他们本身就是这些核心期刊、学报的编委、顾问、外审专家、特邀主持，甚至是直接的编辑，主编。又或者他们曾经的学生、同事、朋友，就在核心刊期、学报里任职，总之，盘根错节是难免了。那么，每一篇论文想得到公正的审稿录用，这就必须打一个大大的问号了。 实际上，中介，并非与期刊有着什么大家猜想、以为的那种合作与交易（当然，那种个别的很烂很烂的核心除外，比如以前我们见过的《商场现代化》）。这是不太可能的事！要运作一篇论文，也只能是依靠这种或者那种盘根错节的关系才能有可能搞定了。要是有着直接的，想象的那么容易的“交易”，这事就非常简单了，但是事实不可能如此。核心刊物，不可能被你一个网站一个中介左右的！！——真因为如此，现在发论文为什么这么贵，也就不奇怪了！不贵，那才叫奇怪。除非你真正牛，论文选题与质量够牛，再加上碰到的编辑够慧眼且职业操守不错，能够静心阅读且思考，然后与你沟通修改，然后认真到编审会上推荐你的论文，你才有可能获得通过！——当然，这样一来，你可能根本不用花一分钱！如此，我只能说你够牛，且够运气！这样的作者学者，还是大有人在的。总有那么一些人，能够好好教学好好研究，能够写出研究出有价值的学术论文，他们在为我们的文化与科技做出传承与创新！他们是学术的中流砥柱，是主流精英！ 做论文，我尽量做到懂一点学术，懂一点期刊，有一点关系，还要有一点耐心！同样，我希望与我合作的作者也需要有点耐心。经常有作者，今天把论文给我，过两天就来问，我的论文可以了吗？是的，有时候我可能当场就告诉你没问题，但是有很多论文和期刊，我是无法把握那么精准的，加上运作一个论文，很多时候并非我一个人能搞定的事，我需要按照约定的一些规则和程序来送稿件，坏了规矩，以后人家就再也不给你“合作”了，人家不稀罕也不缺少“合作”。甚至，人家就可以不合作。别人可不是等着米下锅，没钱吃饭了。你去找人家，只能是锦上添花，不能添乱才行。耐心，才有可能顺利搞定！ （编辑随笔，后续再写！见笑了！

普刊两个月，SCI半年，核心一年左右。

统计与决策期刊是比较好发表的。都是根据文章质量来决定的，无非就是审稿周期的长短而已。要弄清楚核心期刊的概念，尽管期刊级别没有出台国家标准，但有7个不同的社会研究机构分别作出了对核心期刊的评价，并得到了社会的认同。其中以北京大学的北大中文核心和南京大学的CSSCI最权威，应用范围也最广。大致是：北大核心全面，囊括了各学科，而CSSCI只针对社会科学，不包括自然科学，但更严格，两种核心中有重复期刊，比如统计与决策，既是北大核心，又是CSSCI。统计与决策期刊介绍：得有一篇高质量的论文，何谓高质量的论文，就是你的论文高于普通的论文一筹的质量，教科书似的论文很难被核心期刊录用。要完成一篇高质量的论文的前提是严肃的学术态度，千万不要评凑，部分作者在发表论文之前和论文发表完以后都不再去沾惹论文了。编辑的审稿水平也在不断提高，拼凑的论文侥幸一次，但侥幸不了两次，职称论文并不是只要一篇，特别是对高校教师，从讲师、副教授、教授、以及基金课题结题、年度评比，都需要以论文作依据。

你的这个的就要12月，编辑审稿也要半年了，普通的话就快点，3个月就可以。