发布时间：
这个是信息产业部的期刊，当然是国家级期刊！望采纳！
看这个刊物的主办单位。对于普刊来说，主办单位决定它是省 级还是国 家 级。但是他们都是普刊，并不是谁比谁级别高
是中文核心期刊计算机科学与探索《计算机科学与探索》是由中国电子科技集团公司主管、华北计算技术研究所主办的国内外公开发行的计算机学报级高级学术期刊，中国计算机学会会刊。报道计算机（硬件、软件）各学科具有创新性、前沿性、导向性、开拓主管主办：中国电子科技集团公司 华北计算技术研究所快捷分类：计算机电子信息科学综合 信息科技出版发行：北京 月刊 A4期刊刊号：1673-9418,11-5602/TP创刊时间：2007 影响因子278审稿时间：1-3个月期刊级别： CSCD核心期刊 北大核心期刊 统计源期刊
查询期刊相关信息：1、国家新闻出版署2、中国知网，用知网的“出版物检索”查期刊相关信息查看期刊属于哪一级别，看期刊的主管主办单位，一般某某省主办的期刊为省级期刊，主办单位是“中国”俩字开头的是国家级期刊。
实验室研究与探索是核心期刊，而且影响因子很高，非常不错的刊物。刊名： 实验室研究与探索 Research and Exploration in Laboratory主办： 上海交通大学周期： 月刊出版地：上海市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 1006-7167CN： 31-1707/T邮发代号： 4-834历史沿革：现用刊名：实验室研究与探索曾用刊名：研究与探索创刊时间：1982该刊被以下数据库收录：SA 科学文摘(英)(2011)Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2011)核心期刊：中文核心期刊(2008)
不是核心 所说的核心基本上是指南大 北大核心论文写发。++++++++扣扣
不是，核心期刊你在在网上搜索一下就知道了
是的电子期刊也称为电子出版物、网上出版物。就广义而言，任何以电子形式存在的期刊皆可称为电子期刊，涵盖通过联机网络可检索到的期刊和以CD-ROM形式发行的期刊。是一种通过相互动态结合来呈现给读者的刊物，此外，还有超链接、及时互动等网络元素，是一种很享受的阅读方式。复刊后，头七年（ 1985 －1991年）为季刊，1992年起改为双月刊。面对新时期的形势和任务，周光召主编在《复刊词》中指出：《科学》复刊后所承担的任务是向我国已经受过普通教育的人（包括正在或已经受过高等教育的人）综合地介绍现代科学的各个方面，帮助他们提高现代科学的素养。复刊的《科学》将在改善知识结构、增进对现代科学的了解方面做广大读者的益友。复刊后，《科学》杂志编委会和编辑部密切合作，发扬“从整个根本入手”“求真致用并重”的办刊传统，注意“理工结合”、“文理结合”和“科(学)艺(术)结合”，努力以“隔行能看懂，本行受启发”的高级科普风格，吸引读者关注科学家探索前沿的求真之心，理解求真的科学有促进人和社会进步巨大功能的致用之理，逐步在刊物周围形成了一个人数稳定上升的新一代读者群。据读者调查统
是核心期刊，可以用来评高级职称。《教育探索》是中国北大2011版核心期刊和中国中文社会科学引文索引扩展版，由黑龙江省教育科学研究院 黑龙江省教育科学研究院主办，曾国家新闻出版总署优秀期刊奖。需要发表《教育探索》期刊可以找我
实验室研究与探索是核心期刊，而且影响因子很高，非常不错的刊物。刊名： 实验室研究与探索 Research and Exploration in Laboratory主办： 上海交通大学周期： 月刊出版地：上海市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 1006-7167CN： 31-1707/T邮发代号： 4-834历史沿革：现用刊名：实验室研究与探索曾用刊名：研究与探索创刊时间：1982该刊被以下数据库收录：SA 科学文摘(英)(2011)Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2011)核心期刊：中文核心期刊(2008)
答案其实在提问的说明中已经写得很明确了，但是还是有人犯糊涂。我愿意在这里再强调一下：所谓的核心期刊是一种民间行为，不存在国家的认可之类。就像当年全国牙防组搞的那些评比一样。你愿意承认那就是，你不承认那就不是。以下引述提问中的解释——1）目前的各种“核心期刊”都是民间行为，全国有数家机构各自评选或认证或收录核心期刊，但迄今作为期刊国家主管部门的新闻出版署并没有认同任何一种核心期刊，而国家教育部也没有认同核心期刊。2）各评选或认证或收录机构评选或认证或收录核心期刊，有各自不同的标准、出发点、参照系，因此，会得出各自不同的结果。有些是以学术标准，但有些并非学术标准。比如美术界非常著名的某刊被北大图书馆认证为核心期刊，它发的文章很多是新闻消息，但我们不能因此对其妄加评论，因为他们有自己的认证标准。这就涉及到下面一点：3）各地各学校认同或不认同某种核心期刊，完全是一种地方政策或单位政策行为，比如有些高校就不认同北大图书馆的核心期刊，而认可南京大学的中文社会科学引文索引（CSSCI）。4）教育部近年启动了对高校学报的评价工程，名为“全国高校学报名刊”“全国高校学报名栏”，目前获得这两个称号的学报全国只有几十家。而广西地区只有《广西民族大学学报（哲学社会科学版）》一家。5）我们认为，核心期刊只是刊物的一种称呼，不能作为所发文章的学术评价标准。6）还有读者提到所谓国家级期刊与省级期刊，这种说法也没有新闻出版署方面的认可。严格说来，公开发行并有国内统一刊号的期刊，都是国家期刊。所以不存在什么级别问题。
是中文核心期刊计算机科学与探索《计算机科学与探索》是由中国电子科技集团公司主管、华北计算技术研究所主办的国内外公开发行的计算机学报级高级学术期刊，中国计算机学会会刊。报道计算机（硬件、软件）各学科具有创新性、前沿性、导向性、开拓主管主办：中国电子科技集团公司 华北计算技术研究所快捷分类：计算机电子信息科学综合 信息科技出版发行：北京 月刊 A4期刊刊号：1673-9418,11-5602/TP创刊时间：2007 影响因子278审稿时间：1-3个月期刊级别： CSCD核心期刊 北大核心期刊 统计源期刊
实验室研究与探索是核心期刊，而且影响因子很高，非常不错的刊物。刊名： 实验室研究与探索 Research and Exploration in Laboratory主办： 上海交通大学周期： 月刊出版地：上海市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 1006-7167CN： 31-1707/T邮发代号： 4-834历史沿革：现用刊名：实验室研究与探索曾用刊名：研究与探索创刊时间：1982该刊被以下数据库收录：SA 科学文摘(英)(2011)Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2011)核心期刊：中文核心期刊(2008)
现在是北大核心 期刊
兄弟，有这种想法说明你还没入门，化学方程式从来不用背。不过中学化学的内容内容多是真的，因为化学要有很多基础知识要掌握。
回答 您好，达尔文的《进化论》并没有被推翻，虽然他的进化论目前来看是不可信的，但是值得认可的，是人类进化论的先驱者。 比如古代有人说地球是平的，也有人说是圆的，后来随着技术的发展，发现地球是椭圆形的。我们能随便推翻地球是平的或圆的说法嘛，答案是不能的，探索是永无止境的，当今科学证明了椭圆，但今后呢，谁能保证，地球一直是椭圆的，没有人敢保证。同理，达尔文的进化论的存在是合理的，是不能被推翻的，我们只能在探索中完善。 进化论是在一代代科研人员的工作下，从化石到基因都有着一系列完备的证据，并符合正常的逻辑推理。 达尔文只是这一系列工作中的一个先驱者，我们纪念他的成就，但不会因为他的进化论存在错误，就推翻它，更不会因为科学的发展而否定他。 您好，解答如上，望采纳[比心] 亲，这边很高兴为您服务！祝您生活愉快，心想事成！如果还有其他疑问，可以继续咨询！我会及时为您解答，十分感谢您[心] 更多4条
包括方舟子在内的很多人批评中医的一个主要论据是中医只有经验医学，没有科学研究的成分，所以中医根本就不是科学，是伪科学。不可否认，古代中医确实是一种经验的医学，没有更加科学的东西去论证它的疗效及疗效的合理性。但任何一门医学（包括中医学）都具有吸收同时代科技精华的特质，中医在很长一段时间进步很慢也跟中国长期处于农业社会科技进步很慢密切相关，既然科学已经席卷了全球，中医没有必要拒绝吸收当代的各种科学精华，“吸其精华，弃其糟粕”本来就是传统中医赖以生存的国家的一种哲学观。同时试图把医学纯科学化，认为医学只是纯粹的科学，这种极端的观点也是行不通的，科学只是医学的一个重要组成部分，它能帮助医学快速走向进步，但医学同时还包含有人文学的东西，那种以为只需要依靠冷冰冰的检测仪器和药物与疾病一对一的准确无误的治疗的观点是极端错误的。包括方舟子在内的很多人批评中医，总喜欢拿西方主流的医学观点进行批评，但他们却从不敢提当代主流中医是什么样的观点，这是一种错位的批评，拿西方主流的医学观点批评早已被中医自己所摒弃了的糟粕。如方舟子批评中医时经常举例早已被当代中医所摒弃了的《本草纲目》中一些可笑的治疗方法：往尿床的地方倒一碗热饭，拌一拌，偷偷地让尿床的人吃这碗尿饭。（以热饭一盏，倾尿床处，拌与食之，勿令病者知。）我相信现代所有学过中医的人都不会这样做，在其大学的学习过程中也根本就没学到过这些糟粕，因为这种受到时代的局限性所出现的可笑的治疗方法随着人们认识的逐渐提升早已被抛弃了。我们永远不应该因为现在使用的先进的电子书而去嘲笑古代发明的造纸印刷术。很多现代医学正在应用的东西并不天然就是西医的，现代中医也可以“拿来”所用，不能中医一说CT和核磁共振检查就立刻反应这是西医的，其实CT和核磁共振并不是专门为现代医学所研制的，他们在其他学科有着更为广泛的应用，如CT除了应用于医学领域外，还有地球物理CT、工业CT等，核磁共振除了应用于医学领域外，还有运用核磁共振探测技术进行地质勘探、 运用核磁共振谱进行分子结构的测定等等。统计学更是一门独立的学科，可广泛应用于社会发展与评价、持续发展与环境保护、资源保护与利用、电子商务、保险精算、金融业数据库建设与风险管理、宏观经济监测与预测、政府统计数据收集与质量保证等、分子生物学中的统计方法、高科技农业研究中的统计方法、生物制药技术中的统计方法、流行病规律研究与探索的统计方法、人类染色体工程研究中的统计方法、质量与可靠性工程等领域。为什么一旦中医拿来为己所用，这些批评中医的人不视为是中医的一种进步，却认为是“欺师灭祖”、“数典忘祖”，是剽窃西医？简直是岂有此理。比如批评中医只是经验的医学，没有科学的研究方法，我们就应该检索当代主流中医核心期刊的文献，看看中医到底是不是真的从来没有科学的研究方法。其实通过检索我们不难发现，中医跟现代医学一样在应用吸收当代各种先进的基础和临床研究方法，不但有大量的随机对照临床研究文献，还有很多循证医学的研究文献，高质量的论文依然是逐年增多。目前全国各大中医院校都开设有临床流行病学、医学统计学和循证医学课程，各大中医院校也花重金在国际国内引进了顶尖的流行病学专家、医学统计学专家，我们普通医生每年都要进行临床流行病学、医学统计学和循证医学的继续教育培训，这些研究方法并非如反中医人士所认为的离中医很远很远。顶级的中医课题研究如973项目、国家十一五重点攻关项目和自然基金项目，在研究方法上的要求从来都是中医、西医一个标准的。但是我们应该充分的认识到随机对照研究固然是验证一种治疗方法的金标准，依然有其不可避免的局限性，所以即使高度科学化了的现代医学，也不得不寻求其他非金标准的研究方法，这些研究有问卷调查、病例对照研究、队列研究，即使是专家意见和病例报告这些被某些批评中医的人士认为不科学的临床研究方法也并没有被完全抛弃。包括方舟子在内的很多批评中医的人士还喜欢批评中医药物的作用是模糊不清的，都是臆测的，都是有毒的，他们不知道，在现在全国各大中医院校中也同样设置有中药学院，中药学院里面还设置有中药药理学、中药毒理学等各种现代药物研究学科，这些专业人员终生从事的都是中药药理学和毒理学的分析，怎么可能只是臆测其实是一无所知呢？只是因为中药本身就浩如烟海，而且每种中药都包含有多种成分，这种研究进展比较慢而已。还有一个我们不得不承认的现实是每年因为使用西药所导致的毒副作用的人数远远大于中药所导致的不良后果。现代的主流中医绝不像方舟子之流所批评的那样只有经验没有研究，只有愚昧没有科学。也希望他们批评中医时，既然依据的是现代医学的主流观点，批评的对象就应该是当代中医的主流观点。而不应该通过歪曲中医，偷换概念，设定一个根本就不存在的虚构的可笑的“事实”进行批评。如张悟本、马悦凌根本就不是中医，《本草纲目》中的糟粕部分也根本不是中医的全部，至于“坐月子”只是一种民风民俗，其起源可能跟中医毫无关系，现代中医对其所起的作用应该是改良和净化。这种错位的批评固然能给某些人博来大量的眼球，但这种批评是不公平的，是对中医的诋毁和污蔑，不管是对中医从业人员还是寻求中医治疗的人都是不公平的，更会阻碍中医更好更健康更科学的发展。
已经被推翻了，达尔文进化论的核心就是适者生存不适者被淘汰，而这与近代发现的很多现实违背，比如鞭毛的存在，他没有任何的用处但是不会退化，这就不符合进化论，还有鹰的眼睛是地球生物唯一一个可以直视太阳的，并且从未发生过进化，还有好多，例如自然选择，如果自然选择是物种进化的诱因那也就是说一个物种由一个适应的环境发生进化后再重新回到原来生存的环境中那也将回到原来的状态，显然这是不可能的事情。现在美国好多州命令禁止教达尔文进化论，大多数发达国家将达尔文进化论剔除教科书，要知道我们所知道的好多都不是真实的，仅仅是我们所认知的庞然大物的一角