发布时间：
【答案】 (1)“在发明造纸术利印刷术之后，就出现了最早的出版活动”应改为“出版活动在发明造纸术和印刷术之前就已有”。 (2)“因此在··宋代，人们就开始使用‘出版’这个词”应改为“在宋代人们并未使用‘出版’这个词”。 (3)“具有一定社会知名度的企业或单位”应改为“具有一定资质的企业或单位”。 (4)“所有形式的作品都能作为出版活动的前提”应改为“某些形式的作品不可能作为出版活动的前提”。 (5)“三个独立的阶段”应改为“三个相互依存的阶段”。 (6)“创作性”应改为“创造性”。 (7)“独特性”应改为“加工性”。 (8)“物质产品生产··在整个出版活动中处于中心环节”应改为“在整个出版活动中处于中心环节的应是以编辑工作为主的精神产品生产，不是物质产品生产”， (9)“而新型的电子出版物··批量生产复本的过程与出版物传播过程交融在一起”应改为“电子出版物有独立的生产复本过程，不与传播过程交融在一起”。 (10)“发行单位”应改为“出版单位”。 (11)“将经济效益放在首位”应改为“将社会效益放在首位”。 (12)“出版物发行··统一”应改为“出版物发行应该表现为信息流、商流、物流和资金流的统一”。 (13)“数字出版产品包括··博客和微博”中，博客和微博不属于数字出版产品，宜删除“博客和微博”。
审稿要求为进一步做好学报审稿工作，使审稿人审阅（评）论文时有章可循，真正做到客观、公正、全面、准确地评价论文的科学性、先进性和新颖性，并合理确定刊用与否，对学报稿件审稿，请按以下要求进行。1、文题贴切、简明准确，摘要符合要求，其中方法、结果完整，关键词标引方法恰当；2、实验设计合理，有新意，对照设计科学，技术方法有改进，在常用方法的基础上有创新，数据真实可靠，统计方法正确，统计学符号书写规范，样本充足；3、实验结果有新发现、新见解，讨论中的观点明确，论据充分；4、名词术语规范，缩写符合要求，项目代号无重复和不规范；5、文末参考文献注录规范；6、文章精炼，语言表达通顺，层次清晰，无抄袭现象；7、审稿过程中应重视和加强对稿件的修（删）改工作，认真提出修改意见，通过指导作者修改稿件，提高中、青年作者的科研、写作水平；8、审稿过程中应妥善保管稿件，以防遗失，并注意保密审稿过程；9、请审稿人按审稿要求认真填写各项内容，结论意见刊用与否要明确，录用理由应充分，并及时反馈编辑部，不得把结论意见泄露出去；10、必须把好政治质量关。
基本要求，首先是从技术上数学工程第二次付用户。
看你需要发布什么样的核心期刊论文，是国内的吗，还是国外的。国内的核心期刊一般包含了北大核心，南大核心，科技核心。但是这些核心所收录的文章要求是不同的，你得确定你是发社科类的吗，还是理科类的，还是工科类的。一般来说，北大核心或者南大核心对作者的资质是有所要求的，一般本科的话发南大核心或者说北大核心，都是会直接被秒拒绝的，通常这类需要发表核心期刊的话，需要导师的配合。如果确认自己有资质去投核心期刊的话，还需要选定投稿的方向。一般来说影响因子越高的期刊，他们对作者的资质，审稿的严格性等都会有比较高的要求。例如经济研究，影响因子11左右，每年仅收录200多篇文章，对作者的资质就要求非常高。所以选择一个适合自己能力的核心期刊进行投稿同样非常重要。一般国内的核心期刊都有自己接收稿件的网站，通过网站的提示，进行投稿操作即可。需要注意的是，核心期刊由于审核、出通知、修改等方面的周期较长，需要把握时间上面。一般的话是需要提前1-2年就开始做这方面的准备。有其他不懂的地方，可以再与我联系。
对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：(1)论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国内外动态(20%)；(2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%)；(3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%)；(4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，论文格式是否规范，学风是否严谨等(10%)。一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
直接打电话或邮件请示主编吧，他不应该反感吧？
经济研究主管单位：中国社会科学院主办单位：中国社会科学院经济研究所快捷分类：经济经济与管理综合出版地区：北京国际刊号：0577-9154国内刊号：11-1081/F创刊时间：1955年发行周期：月刊期刊开本：A4审稿时间：3-6个月所在栏目：经济与管理科学综合影响因子：697期刊级别： CSSCI南大核心期刊 北大核心期刊这个是个很好的期刊咯，发表有点难度，至少要半年左右吧学术杂志网可以让你快速点出刊很可靠！
“初审已审结”,意思是初步审计结果已出,并通过内部复核。 初审（一审）是对书稿进行全面检查，做出评价，提出处理意见。初审是编辑部工作中的基础性工作，应由具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任担任。初审的责任编辑的水平高低和认真态度，对提高图书质量和出书效率极为关键。初审是三审制的基础，必须认真把关，逐字逐句审读书稿。初审对书稿的政治倾向、思想品位、学术或艺术价值、结构体例、文字水平等方面进行全面细致地审查，对全书的优缺点要做出实事求是地评价，同时对书稿的经济效益、社会效益反面的出版价值做出评估，严格按照编辑规范对书稿进行编辑加工，并写出比较中肯的审读意见。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助
1 稿件登记请用word2003版本文档投递稿件，否则系统不能完全识别。因我刊审稿实行双盲制，所以请作者在上传稿件全文的同时，再上传一份隐去了中英文作者姓名、单位及简介、基金项目的盲审稿。也就是说在上传稿件的过程中，先添加盲审稿，上传后再点击“添加文件”按钮，上传稿件全文，两个稿件均添加无误后再点击“保存至下一步”。稿件全文用于编辑部内部论文不端检测系统的文字复制比的比对，审稿专家无法打开，盲审稿是审稿专家可以打开的审理稿件。请作者务必按要求上传两个文件，否则编辑部无法进行原文比对及外审，不合格的投稿我刊会作退稿重投的处理，望作者谅解。您投稿成功后，系统会自动给出稿件编号，并发邮件通知投稿成功。(提示：投稿过程中添加作者一环节，不必将所有作者全部添加，您希望除投稿人外作者中的哪个人还可以看到审稿流程就添加谁。通常我们建议作者一定要添加通讯作者的联系方式）。2 初审（3-5天）稿件登记后，我刊将对稿件进行初审，初审的内容主要包括稿件选题、创新性、学术质量、写作质量、学术不端检测等。凡初审后认为学术水平差或不符合本刊收录范畴的稿件，将直接予以退稿，并给出简要的退稿意见；初审合格的稿件系统会自动发送e-mail通知作者缴纳审稿费（100元）。3 外审（自稿件送出日算起一个月之内）已缴纳审稿费的稿件将由我刊选择恰当的评审专家对稿件进一步审理。外审专家的评审意见是决定稿件是否录用的重要参考。为进一步加强评审的公正性，作者在投稿时有权在留言处提出需回避的审稿专家。4 复审（外审结束后两周之内）外审结束后，我刊将根据评审意见进一步处理，提供综合评审意见。作者若对审稿意见有充分理由反驳，我刊接受作者申辩，并会根据申辩意见提交再审。5 作者返回修改稿根据我刊提供的意见，作者需要在规定的时间内将修改稿返回至采编系统（在系统中请不要再使用投稿功能投此稿，否则会被视为新稿件重新处理）。返修稿无须用修订模式，但一定要在稿件中批注或标注出修改的内容（即修改处添加如何修改的批注或用不同颜色的字标注），并提交修改说明，没有任何修改标记的返修稿会退回重新修改。所以，提交修改说明并批注或标注修改内容将有助于加快稿件的复审速度。退修稿件请作者在返回修改稿时重新添加作者姓名、单位、简介、基金项目等相关信息；修后再审稿件不必添加这些信息。6 终审（稿件返回修改稿后两周之内）主编根据审稿意见对作者发回的修改稿和修改说明进行审核，修改完善即可告知发表；没有按要求修改又没有充分说明理由的稿件，将被退稿；若需要再请专家审阅的，将再次送外审；若还需要修改的，将再次提交退修。 特别说明：外审、复审和终审这三个环节中的某个环节或许会超出上述规定的时间，但稿件从投稿到终审结束一定不会超出3个月。7 通知作者通常情况下，稿件的审理状态发生变化时会通过邮件发送给作者，但由于部分作者邮箱可能会屏蔽我们的邮件，所以请作者经常登录我刊的采编系统进行查看是否有审改信息或通知。8 缴纳版面费我刊对录用的稿件根据篇幅长短需适当收取版面费。我们将通过采编系统告知需要缴纳的版面费金额，并邮件发送电子版录用通知，请作者随时查看。收到版面费后我们会在一个月之内将发票及稿件安排期次通过天天快递（快递不能到达的地址会采用挂号信的形式）一并寄给作者。9 编辑加工稿件缴费后将进入编辑加工阶段，编辑会以作者最后一次发至指定邮箱中的稿件为作者最终确认稿进行加工。在此阶段，编辑可能会就稿件中发现的一些问题与作者进行沟通、确认，所以请在投稿时一定留下有效电话、邮箱，以便联系。
生态经济简称ECO，“ECO”取自“经济的(economic)”和“生态的(ecological)”两个英文单词的词头，生态经济是指在生态系统承载能力范围内，运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式，挖掘一切可以利用的资源潜力，发展一些经济发达、生态高效的产业，建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是实现经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一和可持续发展的经济。生态经济基本理论：包括：社会经济发展同自然资源和生态环境的关系，人类的生存、发展条件与生态需求，生态价值理论，生态经济效益，生态经济协同发展等。生态经济区划、规划与优化模型：用生态与经济协同发展的观点指导社会经济建设，首先要进行生态经济区划和规划，以便根据不同地区的自然经济特点发挥其生态经济总体功能，获取生态经济的最佳效益。城市是复杂的人工生态经济系统，人口集中，生产系统与消费系统强大，但还原系统薄弱，从而生态环境容易恶化。农村直接从事生物性生产，发展生态农业有利于农业稳定、保持生态平衡、改善农村生态环境。根据不同地区城市和农村的不同特点，研究其最佳生态经济模式和模型是一个重要的课题。生态经济管理：计划管理应包括对生态系统的管理，经济计划应是生态经济社会发展计划。要制定国家的生态经济标准和评价生态经济效益的指标体系；从事重大经济建设项目，要做出生态环境经济评价；要改革不利于生态与经济协同发展的管理体制与政策，加强生态经济立法与执法，建立生态经济的教育、科研和行政管理体系。生态经济学要为此提供理论依据。生态经济史：生态经济问题一方面有历史普遍性，同时随着社会生产力的发展，又有历史的阶段性。进行生态经济史研究，可以探明其发展的规律性，指导现实生态经济建设。
杭州经济技术开发区生态建设专项资金使用管理暂行办法为进一步贯彻落实杭州市委、市政府关于生态市建设的总体部署，加快推进杭州经济技术开发区（下简称开发区）生态建设步伐，规范开发区生态建设专项资金的使用管理，充分发挥资金的使用效益，根据国家环保有关法律法规和省市有关生态建设专项资金的使用管理规定，结合开发区实际，制定本办法。 一、开发区生态建设专项资金（以下简称生态专项资金）是指由开发区财政安排的专项用于污染防治、生态建设、奖励、补助、调研、宣传教育、能力建设及生态办日常办公的专项资金。由财政部门按年度列入生态建设、环保补助专项资金计划，原则上每年不少于1000万元。 二、生态专项资金的使用范围和标准（一）工作奖励。按工作业绩和考核评定结果，实行一次性核定奖励原则，奖励标准为： 1、列入国家级生态街道、全国环境优美街道、国家环保模范示范区的，给予有关街道（部门）奖励10万元；2、列入省市级生态街道、环境优美街道的，给予有关街道（部门）一次性奖励5万元；3、列入省、市级生态示范村（社区）的，给予有关村（社区）奖励3万元； 4、完成管委会下达的生态建设与环境保护目标考核的街道（部门），经过考核评定为优秀、良好的分别奖励3万元、2万元；5、“多绿工程”（绿色工地、绿色医院、绿色社区、绿色学校）创建项目，在创建完成并获得相应称号后实行一次性奖励，标准如下：荣获市级“多绿工程”相应荣誉称号，给予相关单位（部门）奖励3万元；荣获市级环境教育基地、安静小区命名，给予相关单位（部门）奖励1万元。荣获省级相应称号的在市级标准基础上增加50%；荣获国家级相应称号的在市级标准基础上增加一倍。（二）、生态环境管理体系能力建设项目。（三）、生态建设调研及宣传教育。（四）、生态办能力建设和日常办公费用。（五）、列入专项资金项目及补助标准：1、对非区财政安排资金的下列项目补助标准为：①国家级生态街道、环境优美街道建设规划编制补助标准为10万元/个；②省市级生态街道、环境优美街道建设规划编制补助标准为5万元/个；省、市级生态示范村（社区）建设规划编制补助标准为3万元/个；③城镇、村（社区）、农居点的污水集中处理工程项目，补助标准为项目总投资的30%，单项补助最高不超过200万元；④生态修复、小流域整治生态重建和部分环境综合整治工程，补助标准为项目总投资的30%，单项补助最高不超过50万元；；⑤城镇、村（社区）的生活垃圾无害化处置工程，补助标准为项目总投资的30%，单项补助最高不超过30万元；⑥农业农村污染综合防治工程项目。主要包括畜禽养殖业污染防治及综合利用工程、农村环境基础设施建设工程、农业固体废弃物污染防治及综合利用工程、有机食品基地建设等项目，补助标准为项目总投资30%，单项补助最高不超过50万元；⑦绿色食品、有机食品生产基地建设认证项目，补助标准为国家级5万元、省级2万元、市级1万元。2、点源治理项目补助标准：①水污染治理设施技术改造项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资10%，最高不超过50万元；清污分流项目，补助标准为项目总投资5%，最高不超过10万元。②工艺废气治理项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资10%，最高不超过15万元；③燃料结构调整治理改造项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资5%，最高不超过20万元；④噪声污染治理项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资10%，最高不超过15万元；⑤列入开发区点源治理试点项目，补助标准为项目总投资30%，最高不超过50万元。3、由区财政直接安排资金涉及第1、2条款中的生态建设项目，直接纳入生态建设专项资金管理。三、生态专项资金的使用条件（一）属工作奖励类的，必须具有相应级别相关部门（国务院、国家环保总局、省环保局〔省生态办〕、市环保局〔市生态办〕、开发区管委会、开发区环保局〔区生态办〕）的正式命名（认可）文件。（二）属项目补助类的，申报项目应当符合生态市、生态区建设规划，并已纳入开发区生态建设相关专项计划管理。（三）区生态办能力建设、宣传教育和日常办公费用的，原则上合并环保部门年度预算后报区财政局审核。 四、生态专项资金的申报程序（一）补助类生态专项资金：1、开发区环保、财政局于每年的4月份下发项目申报通知，告知当年度项目申报的具体规定和要求，项目申报期限为自通知发出起一个月，逾期不再申报。2、申请单位填写《杭州经济技术开发区生态建设专项补助资金申请表》，同时附报项目实施方案或可行性研究报告、经费预算和环境效益初步分析，向开发区生态办（环保局）、财政局申报。3、已经安排使用过生态专项资金的项目原则上不再考虑，如确需继续申请的，必须提供上一期项目实施的绩效报告和资金使用情况报告。4、开发区生态办（环保局）、财政局根据本办法确定的资金使用范围对申报项目进行审查，确定开发区生态专项资金计划项目，经生态办成员单位会议审议后，提交管委会主任办公会议同意后，按照规定程序下达年度计划。（二）工作奖励资金：每年2月15日至3月15日向开发区生态办（环保局）申报，申请单位填写《杭州经济技术开发区生态建设专项奖励资金申请表》，同时附报相应级别相关部门（国务院、国家环保总局、省环保局〔省生态办〕、市环保局〔市生态办〕、开发区管委会、开发区环保局〔区生态办〕）的正式命名（认可）文件。 五、生态专项资金的审批程序 （一）列入开发区生态专项资金计划的项目在竣工验收后，申请单位将《杭州经济技术开发区生态建设专项补助资金申请表》、经法定程序批准的批文、项目实施方案、经费决算清单和项目实施后环境效益等资料汇总后，向开发区生态办（环保局）、财政局申请拨付补助资金。（二）由开发区生态办（环保局）牵头相关部门组成考察小组，对确定考察的项目按照本办法确定的资金使用范围进行审查，组织调研和论证，对符合要求的项目提出项目审查意见及具体资金补助建议，审查工作一般应在申报结束一个月内完成。 （三）项目审查意见及资金安排建议经生态办成员单位会议审议后，提交管委会主任办公会议同意后，按照规定程序下达。（四）奖励类资金由生态办初审后提交管委会主任办公会议同意后，按规定程序拨付。 六、生态专项资金的管理和监督 （一）生态专项资金的拔付按现行有关财务制度规定办理。（二）生态专项资金实行专款专用和无偿使用，严禁截留、挪用或转作他用。（三）项目单位应严格按照国家、省、市有关财务制度规定使用专项资金，加强财务管理和会计核算，提高资金使用效益，加强绩效考评。（四）开发区财政局、生态办应加强对生态专项资金使用情况的监督和检查。对违反本办法规定的，应督促有关单位限期整改；情节严重的，财政部门停止拨款或收回专项资金，并依照有关法律、法规规定追究有关责任人的责任。同时，取消该部门（单位）三年内使用生态专项资金资格。 七、本办法由开发区生态办、财政局负责解释。 八、本办法自发布之日起施行。
《经济科学》主办单位：北京大学复合影响因子：1100综合影响因子：2830该刊被以下数据库收录：CSSCI 中国社会科学引文索引(2014-2015)来源期刊(含扩展版)北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2014年版＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《当代经济科学》主办单位：西安交通大学复合影响因子：6190综合影响因子：8010该刊被以下数据库收录：CSSCI 中国社会科学引文索引(2014-2015)来源期刊(含扩展版)北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊： 2014年版这2个期刊都比较好，都是CSSCI核心+中文核心期刊。从影响因子上说，《经济科学》更好些。
现在有好多的论文网站多的不能再多了要是能你就去看看维普什么的那上面的都是最新的学术论文和研究 ~~
王应宽Wang Yingkuan2011-07-23Beijing, China因为同时在运作3本国际英文刊（IJABE, IAEJ, CIGR Journal），论文同行评审的专家来自世界各地。每次收到的评审意见千差万别，而且不同国家或地区的专家的评审意见呈现一定的规律性，随即不由得做些比较。比较得出的基本结论是：欧美国家专家的评审意见详尽具有更大参考价值，台湾地区的同行评审专家次之，大陆专家的评审意见最为简省。文后附上几篇评审意见（所列大陆专家评审意见还是相对较好的），看看便知，一目了然。我曾与编辑同行讨论关于国内专家审稿的问题。共同的见解是，一线一流的专家基本不审稿。若应邀审稿，要么直接拒审，要么敷衍几句了事；比较认真的专家大都让其所指导的研究生代为评审论文。不论让谁审，最后的评审意见与国外专家的评审相比总不令人满意，存在较大的差距。国外专家评审论文大都是义务劳动，没有任何报酬。但专家们认为自己作为科研人员是科学共同体中的一分子，有义务担任同行专家为他人研究成果的学术质量把关。自己为别人的论文评审把关付出了智慧和劳动，别人也会为自己的研究和论文评审把关，也会付出相应的劳动。专家之间相互协作，相互帮助，虽然没有评审报酬，但大家都觉得平等。而且，国外的专家大都言行一致，故能认真地做好每一篇文章的评审工作。有的评审意见详尽的令人赞叹、钦佩和感动。因此，大家看到他们的评审意见都非常详尽而具有参考价值。而国内的专家评审论文为何大都仓促应付，三言两语，或言之无物，或毫无参考价值？主要原因是一线一流的专家都太“忙”，以至忙得都没时间做学术了。据我从事学术期刊工作十多年的经历，不论评审中文文章还是英文文章，国内专家评审意见普遍简单，评审的质量不高，不但看不出有改观的迹象，还有进一步恶化的趋势。文章中存在的很多的问题，专家审后没有看出来或没有指出来。如果直接发表，错误或疏漏太多影响论文的质量和期刊的声誉。在外审专家靠不住时，就要依靠内审做些完善和提高。如果外审专家把不好关，编辑部又无能力通过内审把关，发表出来的论文的质量也就可想而知了。是否国内专家不擅长评审论文呢？非也。据了解，许多国内专家被国外知名期刊邀请审稿时，他们非常积极认真地评审论文，并在规定时间返回颇有水准的评审意见。据说他们也能做得与欧美国际同行专家一样好。可见，国内专家评不好国内期刊论文不是水平问题，而是态度问题，“时间”问题，或者有其他方面的原因。同行评审是学术期刊论文质量把关的重要途径。如果大家都不在乎，把严肃认真的“盲审”变成“瞎审”，学术危矣！国内期刊请国内专家评审论文大都支付审稿费的。当然，限于各期刊的经济困难，审稿费报酬普遍都不高。因此，同行专家大都不很在乎那点可怜的审稿费。如果评审不好文章会影响专家的声誉和公信度。国内特别是大陆的专家既不在乎钱，也不在乎自己的声誉，不知道他们究竟在乎啥？中国是雷锋诞生的国度，按理说，当志愿者做公益应该很有基础。但在学术圈，就拿国内外同行专家无私奉献评审论文作比较，中国的同行专家做的还很不够，需要好好向国际同行学习。附：CIGR Journal栏目主编加拿大专家对一篇退稿文章的评审意见June 27, 2011Dear P H L L:Re: CIGR Manuscript 1911 EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESAs CIGR section editor, I have conducted a preliminary review of the above The manuscript addresses a significant engineering problem in agricultural crop production, and as such, the subject matter is of interest to CIGRHowever, the manuscript is deficient in several scientific The decision is to decline the manuscript without peer My preliminary review is attached to the end of this Please note that the preliminary review is by no means a comprehensive The manuscript is released, and you are free to submit it for publication in another Thank you for considering CIGR for publication of your work and I wish you success in getting your work SincerelyPE, PD,CIGR Section III editor,Research Scientist, Agricultural Engineering,Agriculture and Agri-Food Canada,Section Editor ReviewTitle: EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESCIGR # 1911Authors:H L L et June 27, 2011General:The manuscript addresses soil compaction by multiple passes with agricultural machinery which is a timely topic and of importance to sustainable agricultural There are numerous grammatical errors although the meaning is generally It is strongly recommended that the authors seek the assistance of someone well versed in English to help with the The manuscript is not acceptable in its present It needs a lot of The biggest problem with the manuscript is that key pieces of information are not given, and that the data analysis is not Some of the major deficiencies are listed below although this is by no means an exhaustive Soil It is well known that soil characteristics have a huge influence on soil The only description given is that the soil was a sandy Things like soil series, percent sand, silt and clay, soil organic matter all influence compaction and need to be Tractor specifications: Total tractor weight, tractor axle (or wheel) weights, are critical pieces of information required for compaction studies, but they are not Tire pressure was given, but no information was given on whether these pressures were the same for front and rear Often, tractor manufacturers recommend different pressures for front and rear tires, particularly on tractors with different sizes of front and rear Slip was measured, but there was no mention made of whether the tractor was free wheeling (no implement draft) or whether it was pulling a The drawbar load on a tractor has a huge effect on wheel slip, and must be It was mentioned that a 4WD tractor was used, and different tire sizes were given for front and rear tires which implies that it was a front wheel It needs to be specified whether or not the front wheel drive was Results: A randomized complete block statistical design with three replicates was However, the results are given in a series of tables with simple means with no statistical The results need to be subjected to appropriate statistical analysis, ANOVA or multiple regression analysis, and appropriate post hoc tests applied to determine which means are statistically different from each The experimental design employed lends itself to standard statistical analysis of the Graphs should be used when appropriate to help illustrate the data and the Table 1, 2 and 3 and Cone index has wrong Cone index is normally given in MPa or kPAlso, the values for cone index are much lower than normally Section 3It is not necessary to list all of the equipment used such as oven, air compressor, All you need to say is that samples were oven dried at 105�0�2 C for soil moisture Things like air compressor and pressure gauge are every day shop equipment, are understood to be necessary for any type of experiment where inflation pressures are However, things like the penetrometer, and shear vane meter should be These are specialized pieces of equipment and their performance can affect the Section Need to provide information on which soil cone penetrometer you Also, how many penetrometer measurements per plot per pass?3)In Figure 4, the text “USB Connection” was overlapped by the 4)In Figure 4, the line with the “Information Collection” is missing an 5)In Figure 7, the text “field identifying number” was covered by the 6)In Figure 8, some texts are placed out of the 7)Please use consistent fonts in figures throughout the Confidential Comments to Associate Editor/Division Editor/Editor-in-chiefI recommend the authors should use consistent fonts throughout the The paper cannot be accepted in its present 中国大陆专家1评审论文意见Section III: CommentsThis section is the most valuable part of the review for the author(s), who are extremely interested in how you formed your opinion of this Please provide specific comments that will help the author(s) understand your review, and possibly prepare a Use all the space you General Comments:This paper assess the O2 consumption rate and the CO2 evolution rate in tomato pomace treated with Pleurotus ostreatus without and with Mn to determine if peak colonization rate (for heightened delignification) was delayed by Generally speaking, the author’s work is useful and The author gives a brief introduction to the related work and compares his ideas to The theoretical analysis of this article is In all, this manuscript has good novelty and strong technical strength, I’m looking forward the results of further investigations on this Specific comments:In Table 1, notes are not enough in this In the Results and Discussion, results have been detailed explained, but some theoretical analysis of the experimental data are not Confidential Comments to Associate Editor/Division EditorI hope the paper will be published to guide more Reviewers’ information (Blind to Authors)中国大陆专家2评审论文意见(相对而言属于国内专家评审较为认真仔细的了)Section III: CommentsThis section is the most valuable part of the review for the author(s), who are extremely interested in how you formed your opinion of this Please provide specific comments that will help the author(s) understand your review, and possibly prepare a Use all the space you General Comments:Variable Spray will play an important role in saving resources, protecting environment, raising quality of agricultural The purpose of this paper is to evaluate PWM-based continuous variable spray in terms of spray distribution pattern, spray droplet size, and spray angle for flat-fan, hollow-cone and solid-cone The test design, results, analysis and conclusion are After re-review, this paper may be published, I Specific comments:(1)I have read a paper named “Variable rate Continuous Spray Equipment Based on PWM Technology and Its Spray Characteristics”, which was published in Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2008, 39 (6): 77-80 (in Chinese)”(see the attachment), I think that is a previous study work of the If that is correct, I suggest the author adding that paper in the references of this And then, the contents which have been described in the previous paper can be deleted from this (2)In the abstract “The sensitivities of the spray angles to flow-rate are 8254o/%、6681o/%、5761o/% respectively for flat-fan, the hollow-cone and the solid-cone nozzles” In English, without the symbol “、”(3)The numerical data in the conclusion are not the same as those in the abstract”Confidential Comments to Associate Editor/Division EditorReviewers’ information (Blind to Authors)中国大陆专家3评审论文意见Section III: CommentsThis section is the most valuable part of the review for the author(s), who are extremely interested in how you formed your opinion of this Please provide specific comments that will help the author(s) understand your review, and possibly prepare a Use all the space you General Comments:This paper is more important, but it still needs major revision requiring re-Specific comments:Revision suggestions of this paper: The study results and conclusions should be clarified in It should be described clearly about the data and size of NACA0015 airfoil which was selected in the numerical simulation in section It should be described clearly about the specific quantitative conditions of icing in section This paper is required re-review after Confidential Comments to Associate Editor/Division Editor