发布时间：
搜狐
高中生需要培养独立思考能力，需要有一定深度的报道、评论，所以推荐周报、周刊。不可集中于某种，建议多选多看，自己分析刊物的信息准确性、立场客观性。南方周末，凤凰周刊，中国新闻周刊，三联生活周刊等。
天涯
推荐：参考消息报~新华日报，都对你有帮助。
中国青年报、或者中学生时事报。光明日报。其实，从当年的社会发展来看，高中生已经具备一定的接触社会、了解社会的能力了。不能完全的自我封闭在学校里。所以多看一些时事政策，多了解民生是好的。
萌芽的下半月刊就不错，上半月的就算了，不过下半月刊不是很好买到
看看无忧考网-时事专题，对考试很有帮助
杂文选刊 = = 这个是老师给我们推荐的，一般都是针砭时事的，不过我没看过，想来老师推荐的也差不到哪去
动不动拿“爱国”说事是在高级黑作者：凤凰网评论部最近，内地互联网上连续掀起几轮关于“爱国”的争议。在9月3日大阅兵那一天，明星范玮琪因为在微博上“晒娃”，被一些所谓愤怒的网友批评甚至辱骂。因为他们觉得别的明星在“秀国家”，而“秀孩子”的明星就是不爱国。还有几段“中国游客大闹曼谷机场”的视频在网络上热传。据媒体求证，是一些中国游客在泰国廊曼机场因航班延误进行抗议，并高唱国歌《义勇军进行曲》。“爱国游客”在抗议的时候，别的游客已经上了飞机。要不要爱国，可能多数人没有争议，但怎样才算是爱国，似乎很难有标准答案。在那些批评范玮琪的网友看来，阅兵日“晒娃”就是不爱国，所以骂她就是爱国；在那些大闹机场的游客看来，抗议泰国的机场延误，就是维护祖国尊严，当然也就是爱国。但只要稍微深入想想这些案例，就会发现背后毫无逻辑可言，甚至完全违逆常识。把阅兵日晒娃和不爱国画等号，完全是一种随意“拉郎配”，如果沿着这个逻辑，那阅兵日当天除了阅兵之外的任何话题，都是不爱国的。批评范玮琪的人，是不是也要把其他无数人也拉出来批判一通？而机场延误是所有国籍游客的共同遭遇，即便是机场在某些安排上可能让部分中国游客不爽，游客也完全可以以个人身份维权，完全没必要把国家拉出来。如果国外机构和任何中国公民的任何纠纷，都被理解为是侵犯中国尊严，那谁还敢和中国人打交道？爱国是好事，但哪怕是最坚定的爱国者，也没有任意给爱国行为下定义的权力。网友可以把网络“秀国家”当成爱国行为，但不能把这样的爱国行为当成唯一、变得排他，给所有不这么做的人扣上不爱国的帽子。这些本来都是常识。看不到这种常识的，有可能是迈入一种思维误区：因为目的是崇高的，就把追求该目的的手段都崇高化。只要自己坚定地爱国，只要自己是为了爱国，就可以肆意否认看不惯的行为和人。这样的爱国是一种盲目。还有一种“爱国者”，则是揣着明白装糊涂，拉着爱国的大旗，当做自己攻击异己的工具，当做自己不当行为的挡箭牌。在前面所举的例子中，很难排除类似情况——因为看不惯某些明星，所以逮着机会就给她扣上不爱国的帽子，躲在道德正确的树荫下发泄私愤；因为以个人身份维权，或者太费事，或者讲不出太多道理，唱着国歌以爱国之名，则可以让事态升级甚至从中得利。无论是真糊涂还是“装睡”，类似事件都是对爱国的“高级黑”。更多人看到的不是爱国目的的崇高，而是具体过程的简单粗暴、低俗愚蠢。正义的目的只能用正义的手段来实现。所有逻辑错乱、道德绑架，都不可能激起民众的爱国热情，而只能是一种自我污名化。怎样才算是爱国，很难有精准的定义，在不同的时代和文化背景下，注定会有不同解读。但相比于举着道德的大棒党同伐异，尊重常识，成就自己，一定是更好的爱国。（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）
凤凰卫视网站
推荐：参考消息报~新华日报，都对你有帮助。
时事一点通 上面关于时事东西的很全
萌芽的下半月刊就不错，上半月的就算了，不过下半月刊不是很好买到
看 格言 吧。内容很全面，章前一句话有意义。
高中生需要培养独立思考能力，需要有一定深度的报道、评论，所以推荐周报、周刊。不可集中于某种，建议多选多看，自己分析刊物的信息准确性、立场客观性。南方周末，凤凰周刊，中国新闻周刊，三联生活周刊等。
杂文选刊 = = 这个是老师给我们推荐的，一般都是针砭时事的，不过我没看过，想来老师推荐的也差不到哪去
《第一时间》高中生的新闻读本，专门为高中生打造的新闻时事评论杂志，非常不错的杂志，适合高中生，很多针对性。陪我走过了高中三年，我现在上大学了，还在看，好书看了会上瘾！呵呵！
高中生需要培养独立思考能力，需要有一定深度的报道、评论，所以推荐周报、周刊。不可集中于某种，建议多选多看，自己分析刊物的信息准确性、立场客观性。南方周末，凤凰周刊，中国新闻周刊，三联生活周刊等。
中国青年报、或者中学生时事报。光明日报。其实，从当年的社会发展来看，高中生已经具备一定的接触社会、了解社会的能力了。不能完全的自我封闭在学校里。所以多看一些时事政策，多了解民生是好的。
看看无忧考网-时事专题，对考试很有帮助