发布时间：
一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度去写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配合理论、仿真等会更好，如果是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些，实际上，如果你认为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。
是的。大多数期刊是会收取审稿费的，审稿费对于大大小小的刊物来说是非常必要的，毕竟杂志社大部分都是自负盈亏，审稿需要投入很多人力、物力，收取一定费用也是可以理解的，少部分刊物没有审稿费，因此，是否收取审稿费要看具体的刊物。
一般来说论文的投稿是没有稿费的，并且你如果像知名的杂志进行投稿的话，还要交上一部分的费用。
只有在极少数的情况下，会对纸本印刷的彩图收取一定的费用。在线电子版本的彩图是免费的，如果您不需要在纸本期刊中也使用彩图，请在投稿时候说明。这里要再次澄清一个误解：Elsevier期刊(以及大多数同行评议国际期刊)的编辑，不是出版社的专职工作人员。他们往往是某学科领域的专家或者带头人。期刊的编辑，主要为期刊的科学内容质量负责，他们并不作排版或者语言润色的工作。Elsevier对期刊的编辑支付一定的报酬，但是审稿人则完全是义务工作的！当稿件处理时间太长时，作为出版商可以对编辑“施加”一定的“压力”，却不能过分的“逼迫”审稿人。审稿人往往也是一本期刊优秀的作者。如果期刊不停的送低质量的稿件给他们，他们可以永久性的拒绝为该期刊审稿。这个世界上没有任何一个好期刊的编辑可以承担损失优秀审稿人的代价。因此，作者在投稿前的精心准备是无论如何强调都不过分的。Elsevier is for its revenue completely dependent on the sales of its products (ScienceDirect, individual journal descriptions) We do not receive any subsidies or support from any government (on the contrary; we pay a lot of taxes to them) We do not want to charge authors, because this may influence quality If we would be dependent on author money for our income, this would make it harder to reject low-quality By charging only our customers, we guarantee the quality of our After all, if they don't like it, they can choose simply not to subscribe to our journals!fblboy80(站内联系TA)彩图可能收费，一般的文章貌似都不收kangzhen_y(站内联系TA)一般都不收费。
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。
这样的情况很正常。部分期刊聘请有审稿者，所以需要支付审稿费用。如果终审不过，那么，也不会退还费用的。
这个是不合理的，一方面我是投稿，稿子没审核下来，审核下来，我交审稿费是正常的，但是没审核下来，交审稿费是违规操作，希望您，才去维权手段，希望能帮到您。
哈哈哈有些问题可能有吧，我猜的，现在哪个论坛没有水军和节奏党啊，总有靠这个赚钱的嘛但是绝大部分肯定没有得到首先我觉得一个人拥有的所有知识本来就是通过各处的学习汇集而来，再加上自己的理解最终变成了自己的知识。人生于世上，所做所为，其实也就无非用知识/物质食粮供养自己，然后提供出知识/物质食粮吧？看他人回答就算是种汲取，回答他人问题就算是提供。文明即是传达嘛。分享我自己的观点当自己在生活中遇到什么好玩有趣的事情，或者学习到什么新的知识的时候。把这些观点和故事推荐给别人，是件挺好玩的事——就像粉丝们会到处推自己偶像的音乐一样，提问回答也是这个道理吧。理论上，别人掌握的知识越多，眼界越宽，沟通起来越容易吧。良性循环而且对于我来说，我觉得跟别人交流分享不同的故事和知识本来就是一种良性循环，大概每个人对世界的认识到了一定程度都有这种感觉， 宇宙、地球、物质、社会、生我养我，我也要给予回报，从他处吸收到的知识，经过了自己的消化，然后反哺回来，同时输出自己的知识，回答问题，与人交流也是一个学习和开拓思想的过程，毕竟学习的方式不止一种， 不仅是看书，自己思考摸索，还包括于人交流，分析他人精力，学习他人经验， 还有自己的亲身实践而来，感觉这个过程很像新陈代谢一般， 旧的不去，新的不来， 不断的在问与答中处于流动前进的状态，又像人类历史的螺旋式发展状态， 回旋 + 前进， 回旋是不断积攒动力， 前进是朝着目标方向， 所以我认为所有的人，知识、思想到底一定程度都会忍不住想要对世界发表看法，特别是在自己的专长面前，至于为什么把自己宝贵时间用在知乎上，免费回答问题，大概是他们的生活层次已经不需要每时每刻都考虑钱的问题了， 可以在一定的时间内考虑内心的精神问题， 而精神是不可用金钱衡量的。
当然会有稿费。
稿费肯定是有的，但你必须写的好