发布时间：
期刊A的拒稿可能是由于发表范围不匹配或稿件不符合期刊的质量标准。在这种情况下，编辑可能会建议把稿件交给另一个更加合适的期刊。但请记住，将期刊提交给推荐的期刊（在本例中为期刊B）并不保证稿件的就一定能被录用。稿件一样要经过完整的同行评审过程，才能决定是否被接受。因此，在决定是选择推荐期刊还是自己选择的期刊之前，请先找到以下问题的答案：期刊是否符合您的研究目的和范围？期刊的读者是否是您希望接触的读者？ 期刊是否在目录和索引服务（Scopus、PubMed、IEE Xplorer、CrossRef等）中被索引？推荐期刊的出版模式是什么（订阅制或开放获取）？与自己选择的期刊相比，推荐期刊的排名如何？推荐期刊的审稿时间和录用率是多少？请考虑所有这些因素，并对稿件的提交做出明智的决定。
高。不要灰心，投稿被拒是常有的事，心态要方正，拒稿如有实质可参考性建议就好好修改，然后再投，如无则换投其他期刊，天下期刊那么多，总有一个会录用。学术水平一般的期刊拒稿率并不太高，一般都只有50%左右。通常来说，只有那些在专业内具有很高地位的期刊，才具有比较大的投稿量和比较高的知名度。因此学术水平一般的期刊通常来说并不会吸引大量的人投稿，只要你的论文中有比较好的创新点，那么被录用的概率还是很大的。
大。 主编终审是论文审稿的最后阶段，录用可能性也是很大的，但是审稿时间上不好定性，而且一些核心期刊也会保持一定的退稿率，因此作者还是不能太过大意。主编一般是根据刊物宗旨、稿件质量和责编意见，对论文作全面审查，并签署能否发表意见。经过专家外审的论文会送到主编那里终审，终审任务主要是根据编辑初审和专家外审意见，结合期刊的相关情况，协调各个学科，各个栏目文章的质量和数量。在这一阶段中也会否决一些学术性不高，实用价值不大，或者是缺乏科学性，前瞻性的论文。通过主编终审就是对论文进行剔除和整理，最终对论文录用与否做出判断。 终审主编一般是由具有正、副编审或者执行主编职称的人员担任。终审人员对论文的准确评判，直接关系着作者，读者与编辑部的利益。终审人员应掌握行业国内外学术发展动态，从而准确把握期刊的办刊方向。主编终审同意发表的论文时，未必会全部采纳专家的审稿意见，这是因为各自评审标准及所处位置的差异引发的。也有一些外审通过的文章，在主编这里被拒稿，因此主编终审论文可能被录用也可能不录用。毕竟不同审稿专家的评审标准，严格程度不同，来稿的学科分布也不均衡，因此主编需要在专家审查结论的基础上，结合期刊的具体情况综合判断。那么被主编拒稿能申诉吗?这也是很多作者关心的事情，因为论文到了这一步骤，被拒稿也是比较可惜的。论文在审稿最后阶段，主编会将署名和日期的清样交执行总编终审，执行总编对标题、版式审核后提出修改意见或审批，这离论文成功录用就不远了。关于主编终审的相关知识，小编就介绍到这里，如果您还有其他疑问，也可以咨询该站的在线老师，他们也可以给您更多专业的解答。
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
按照人情世故来说，需要回复感谢信的。可以简单一点就好：感谢推荐表示这个推荐对你的影响再次感谢。
这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
《食药用菌》杂志，集合供求、新技术、种菇的小技巧、专题讲座、 病虫防治等。比较全的杂志
不清楚你的论文内容，所以就不推荐期刊了。建议你可以去常笑医学网根据“录用比例”对期刊进行查询，能够筛选出适合自己投稿的期刊~百度
几乎不存在。2020年下半年中科院给出了1个SCI期刊预警名单，该名单公布后，各大高校纷纷也将这些期刊列入本校SCI期刊的黑名单。根据“模术狮”众多专家的分析，目前“审稿又快、质量又水”的SCI期刊，建议看看MDPI旗下的，但是呢，友情提醒：去年很多MDPI旗下的SCI期刊都被列为预警期刊了，此外，MDPI旗下的SCI、EI期刊有个显著的特点，初审通过率极低，尤其是中国作者的稿件。1、非预警审稿慢非预警SCI期刊中，审稿快的极少极少，自己投稿一般都要3~6个月才能获得一审返修意见，投稿到录用6~9个月是非常正常的。我们接触过超级多的大牛专家，文章写得非常好，但是投过去半年多了还没收到反馈意见。2、推荐出版审稿快委托专家推荐到Special Issue的稿件，审稿会快一些，因为Special Issue的审稿人都是主编认识的专家，主编可以请他们加快审稿进度。3、稿件质量有要求然而，无论您是自己投稿，还是委托专家推荐到Special Issue，稿件质量都是有要求的，太差的稿件肯定不行。现在SCI期刊审稿流程是非常严格的，每篇稿件都要在投稿系统中经过如下流程：编辑初审、第1次同行评审、作者返修、多次同行评审和多次返修、出版社QA编辑质量把关、主编最终决定、Proof、出版、WOS数据库收录。太水的稿件，建议转投EI会议。4、SCI收稿方向窄不同于中文核心期刊，大部分SCI期刊收稿方向非常窄，很多稿件连初审都很难通过，更别提外审、录用了。具体投哪个期刊，需要根据您的研究方向、影响因子要求、中科院分区要求、录用时间要求、检索时间要求来匹配。
找代理的。只要给钱就给你发表。级别越高价格也就越高。
上面答案都是坑爹啊！！终审已审回是指审稿人意见已经到编辑处，编辑处还没整理好给你而已。不是拒绝了。录用、修改、拒绝都有可能，结果还没出而已。
就是没录用的意思
不一定啊，只不过有推荐信的话可能更容易被录用
会议论文和期刊论文区别详细：1、会议论文一定是针对某个学术会议投稿，并且由学术会议的会务组决定是否录用，期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿，而且是期刊编辑部决定是否录用，而不是审稿专家，审稿专家只是审稿并返回意见，真正决定录用权在期刊编辑上2、会议论文录用后，可以选择参加会议或者不参加会议，但是学术会议必须召开，而期刊论文录用后只需等着出版即可3、会议论文出版后一般会寄送你论文集（部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送你期刊），但是期刊论文出版后一定是寄送你期刊（本文出自：EI学术会议中心）4、会议论文一般审稿周期都比较短2周左右，快的1周，甚至野鸡会议几天就可以录用，但是期刊论文相对慢些，国内中文核心期刊一般2个月，普刊也得1-3周左右，当然部分水刊也可以几天录用甚至1天录用。5、会议论文现在很多都比较水，期刊的话，也有很多水刊，建议大家尽量投权威点的会议或者期刊，太水的会议或者期刊很多单位都是不认可的。如何想知道如何判断EI会议权威性要想保证会议论文进EI的概率，必须要选择好权威的会议和出版社才行，其实严格意义上的100%进EI是不存在的，EI会议由于现在“鱼龙混杂”，很难识别其权威性，这里笔者教大家几个判断权威性的办法：
会议论文发表之后，再刊发到期刊的问题，主要分为以下几个步骤：1。 会议结束之后，会议组织方一般会根据每个session的发表情况，统计并推荐， 组织方会结合推荐及会议之前的评审意见，挑选出几篇好的论文出来（一般不会很多），3。通知作者怎么修改，4。主办方收到你的修订稿之后，会把修改稿发送到相应的期刊邮箱，5。期刊的editor会重新review你的论文（也有期刊不进行review，直接发表，比较少，一般需要review），6。期刊的editor（不是会议主办方）决定你的论文是发表还是修改再审，还是直接发表。从你的信件来看，会议主办方还没有确定推荐的名单，让你等待！祝你好运
并没有说你的文被推荐到期刊发表只是说名单还未确定，确定会通知你。
先发到会议，再发到期刊。