再改一下啊
盲审当然有过不了的,要不干嘛走过场?但也不必紧张,你可以着重准备几件事:自己再去查个重,做到心里有数。要想好重合部分在答辩时的应对。重新捋一遍自己论文的观点和论据。是否逻辑自洽、是否文很对题、论据部分最好都有确凿的出处或一手材料。其实最关键的,要对自己的论文有自成体系的见解并能自圆其说。即使有重合、即使无甚新意,但你只要是弄懂弄透了自己论文的内容并且思路清晰的话,不大可能不过。毕竟是硕士不是博士答辩。另外是答辩当天的细节准备:该带的东西都带全、不要迟到、着装整齐,这些都是让自己不慌张保持镇静的办法。答辩时善于倾听问题,但也要稳住不被问题牵着走,始终围绕自己的观点和体系回答问题。总之做好准备就ok,祝你顺利过关。
有的,一般情况下,只要写的不是太差,外校老师会打分靠近60,这样的话,回到学校你就通不过了。所以好好作毕业设计吧,不要总是想着玩,外审最好不要低于70分,实在不行,也要控制在68分以上。
研究生盲审没过的话还有第二次机会,学生可根据第一次送审的意见去咨询导师并商量如何修改,然后迅速进行论文修改,最后和送审老师联系,委托他在答辩前将论文送给其它老师审,只要第二次送审意见通过即可。论文盲审是国内外通行的学术质量把关方式之一,得到普遍认可,目前仍在使用。但对盲审结果的采纳则出现了不同的情况。学位论文我不清楚,不敢妄言,但期刊学术论文的盲审结果无非是“同意发”“不同意发”“修改后发”,主编可以尊重盲审专家的意见,也可以从他自己的判断和期刊整体质量的要求出发予以否定,认为该发就发,不能发就不发。这种情况下盲审意见只是作为参考。何以如此?因为主编是期刊的第一责任人,期刊的荣辱与他紧密相捆,主编责任真正落到了实处,也避免了失当的评审所带来的不良后果。层次越高的评审,质量越有保证:盲审或者答辩,专家们如何从论文实际出发而不是从个人特长、好恶出发,也是一个值得讨论的问题。一些选题适合质性研究而不适合量化研究,一些老师擅长实证研究而不擅长质性分析,还有的擅长混合方法的使用。作为个人专长都应受到尊重,千万不要只从个人专长、好恶出发“唯我独尊”,对“不合朕意者”格杀勿论。而这,正是让一些导师和学生口服心不服的地方。
(一)论文名称 论文名称就是课题的名字第一,名称要准确、规范。准确就是论文的名称要把论文研究的问题是什么,研究的对象是什么交待清楚,论文的名称一定要和研究的内容相一致,不能太大,也不能太小,要准确地把你研究的对象、问题概括出来。第二,名称要简洁,不能太长。不管是论文或者课题,名称都不能太长,能不要的字就尽量不要,一般不要超过20个字。(二)论文研究的目的、意义研究的目的、意义也就是为什么要研究、研究它有什么价值。这一般可以先从现实需要方面去论述,指出现实当中存在这个问题,需要去研究,去解决,本论文的研究有什么实际作用,然后,再写论文的理论和学术价值。这些都要写得具体一点,有针对性一点,不能漫无边际地空喊口号。主要内容包括:⑴研究的有关背景(课题的提出):即根据什么、受什么启发而搞这项研究。⑵通过分析本地(校)的教育教学实际,指出为什么要研究该课题,研究的价值,要解决的问题。(三)本论文国内外研究的历史和现状(文献综述) 规范些应该有,如果是小课题可以省略。一般包括:掌握其研究的广度、深度、已取得的成果;寻找有待进一步研究的问题,从而确定本课题研究的平台(起点)、研究的特色或突破点。(四)论文研究的指导思想 指导思想就是在宏观上应坚持什么方向,符合什么要求等,这个方向或要求可以是哲学、政治理论,也可以是政府的教育发展规划,也可以是有关研究问题的指导性意见等。(五)论文写作的目标 论文写作的目标也就是课题最后要达到的具体目的,要解决哪些具体问题,也就是本论文研究要达到的预定目标:即本论文写作的目标定位,确定目标时要紧扣课题,用词要准确、精练、明了。常见存在问题是:不写研究目标;目标扣题不紧;目标用词不准确;目标定得过高, 对预定的目标没有进行研究或无法进行研究。(六)论文的基本内容 研究内容要更具体、明确。并且一个目标可能要通过几方面的研究内容来实现,他们不一定是一一对应的关系。大家在确定研究内容的时候,往往考虑的不是很具体,写出来的研究内容特别笼统、模糊,把写作的目的、意义当作研究内容。基本内容一般包括:⑴对论文名称的界说。应尽可能明确三点:研究的对象、研究的问题、研究的方法。⑵本论文写作有关的理论、名词、术语、概念的界说。(七)论文写作的方法 具体的写作方法可从下面选定: 观察法、调查法、实验法、经验总结法、 个案法、比较研究法、文献资料法等。(八)论文写作的步骤 论文写作的步骤,也就是论文写作在时间和顺序上的安排。论文写作的步骤要充分考虑研究内容的相互关系和难易程度,一般情况下,都是从基础问题开始,分阶段进行,每个阶段从什么时间开始,至什么时间结束都要有规定。课题研究的主要步骤和时间安排包括:整个研究拟分为哪几个阶段;各阶段的起止时间。
据学术堂了解,盲审是一种组织专家组评审的制度,就是匿名送审,意味着评阅导师不知道论文作者是谁。 盲审制度,就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核,这样打出来的分数,应是最为客观。 一般高校,特别是研究生院,均有对学位论文进行定期盲审的相关规定,多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。 一、盲审原则 (一)遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定; (二)有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况; (三)有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制; (四)突出重点,简便易行。 二、盲审方法 1.参加双盲评审的研究生:博士生100%,每人送审三份。硕士生(含同等学力申请学位)按当年申请学位论文答辩人数的3~5%,每人送审二份。 2.研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况制定出盲审方案,并交分管校长审批。 3.研究生部根据盲审方案,抽出需进行论文盲审的研究生名单,与申请学位论文答辩的研究生名单核对无误后,将盲审论文的信息通知本人及学科所属学院。 4.被抽出参加盲审的研究生应在接到通知的二天内,按规定格式制作论文(隐去作者和导师姓名),硕士生论文一式二份,博士生论文一式三份,报送研究生处。 三、盲审结果处理 (一)论文送审意见全部收回,评审意见有效,若不能全部收回,缺额份数必须追加送审。 (二)论文送审意见若因特殊情况不能及时全部收回,研究生部可根据已收回的评审意见,决定是否让研究生先进行论文答辩,再根据缺额份数收回情况及评审意见确定答辩的处理意见。 (三)博士学位论文双盲评审中若出现一票否决的,则追加二位评阅人重审,如再出现否决意见,则该论文评审定为不合格。若出现二票否决,则该论文评审即定为不合格。硕士学位论文实行盲审意见一票否决制。 (四)通过盲审的学位论文,由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生,进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师,进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议,可填写“复审申请表”申请复审。 (五)责任学位评定分委员会在接到“复审申请表”后,应组织有关专家或分委员会成员对被盲审为不合格学位论文及盲审意见进行评议,如认同盲审结果,则应责成指导教师负责指导研究生在规定的期限内对论文进行认真修改。其盲审费用由导师或研究生承担。 (六)被盲审为不合格学位论文修改期限,博士不超过二年,硕士不超过一年,修改后的论文仍必须参加双盲评审,原则上由原评审人员重新评审。论文若再次被否决的,则取消该论文作者学位申请资格。 (七)凡被盲审为不合格学位论文的指导教师所带研究生的学位论文必须全部参加下一轮双盲评审或评议,且费用自理,同时提高所在学科双盲评审比例。 (八)研究生指导教师若累计有两次(不同届) 学位论文盲审中出现不合格,则限制招生两年,若一届中有两人次被盲审为不合格学位论文,则取消其导师资格。 (九)若一个二级学科点一届研究生中有两人次被盲审为不合格学位论文,则对该学科予以警告、整顿及减少招生计划。
准备好百度
盲审分为院盲和校盲,院盲是学校送到省内其中两所高校进行评审,这个可以告诉你,很容易,因为都是同一省内学校,导师以及学校老师们几乎都会有些联系,多多少少都会给面子,只要写得过得去,格式跟内容凑合就行。校盲是论文被学校送到省教育厅,然后教育局随机送到全国各个高校,这种一般是博士论文的送审方式,硕士论文是抽一部分送全国。不过不要担心,只要导师同意送审,一般都能过,要是负责人的导师才可以。
复旦研究生论文盲审不过就按照盲审意见继续修改,直到通过为止。论文盲审主要看论文的创新性、系统性和完整性。不同学科的差异性不小,一般来说创新性不是问题,但创新点得学会凝练。硕士生学位论文全面采用抽选双盲审(研究生和审稿专家互不知道彼此),根源是翟天临博士事件。鉴于毕业硕士生的人数60余万,采用之前博士学位论文的盲审模式难度比较大、不现实,因此只能采用学院组织的专家盲审模式(学院自行联系专家送审),而不是全国同行业的专家库系统随机分配(类似于博士学位论文盲审、青年基金评审等)。
我们所说的论文盲审是指一种组织专家评审的制度,即匿名审稿,评审员不知道论文的作者是谁。这种审核的做假率低,一般硕博论文多采用这种方法。其实论文盲审和论文查重一样,都是为了防止论文抄袭事件,加强对学术不端行为的打击力度。因此,即使是盲审,审核老师也会仔细检查论文的内容。加之很多盲审的情况下都是抽查,对论文的考核会更严格、更细致。一般来说,硕博论文在盲审、外审均过后,方可参加答辩,后由答辩委员会决定是否通过答辩,是否能够对该生授予学位,因此通过盲审至关重要。那么,如果盲审没有通过,是什么原因呢?1、格式问题。格式是写作最基本的要求,往往能反映作者态度是否端正,因此,论文格式就显得尤为重要。而很多时候,盲审教师第一眼就会看到论文格式,如果形式不正确,容易给人留下很坏的印象,盲审通过也就会更难。2、论文研究内容不足。论文必须有真实的内容,而且这些内容必须有足够的论据支撑,这些都需要作者做或收集大量的实验,数据分析才行。3、创新不够。创新是学术论文的灵魂,没有创新的文章的意义不大。创新者需要有自己思考和总结的东西,要求文章的原创性达到一定的标准。4、参考资料老旧。尽管在可能的情况下,盲审教师还是会非常关心这个问题,因此,在可能的情况下,盲审教师会尽量参考最新的文献资料。
这种情况下,由于硕士论文盲审没有通过,是无法参加硕士毕业论文答辩的,也就无法正常顺利毕业。但工作已经找好,最好是和你的导师商量一下,申请来年延期毕业答辩,先工作等到明年再进行毕业论文答辩,延期完成毕业。
硕士论文归硕士论文,工作归工作,不是说你有了毕业证,必须找到工作的。也不是说你没有毕业证就不能找到工作,所以就不是变成关系,不是必要条件。因此,如果你想做出认为盲审通过,但还是得静下心来把你的硕士论文好好的看一下到底是问题出在哪里,不要因为能够找到工作而去放弃你的。毕竟工作做好不代表以后不换工作,如果要换工作的话,说出论文还是很重要的。毕竟能够代表了你最终的硕士学位等等情况,是否哪个岛标准。
研究生盲审没过的话还有第二次机会,学生可根据第一次送审的意见去咨询导师并商量如何修改,然后迅速进行论文修改,最后和送审老师联系,委托他在答辩前将论文送给其它老师审,只要第二次送审意见通过即可。论文盲审是国内外通行的学术质量把关方式之一,得到普遍认可,目前仍在使用。但对盲审结果的采纳则出现了不同的情况。学位论文我不清楚,不敢妄言,但期刊学术论文的盲审结果无非是“同意发”“不同意发”“修改后发”,主编可以尊重盲审专家的意见,也可以从他自己的判断和期刊整体质量的要求出发予以否定,认为该发就发,不能发就不发。这种情况下盲审意见只是作为参考。何以如此?因为主编是期刊的第一责任人,期刊的荣辱与他紧密相捆,主编责任真正落到了实处,也避免了失当的评审所带来的不良后果。层次越高的评审,质量越有保证:盲审或者答辩,专家们如何从论文实际出发而不是从个人特长、好恶出发,也是一个值得讨论的问题。一些选题适合质性研究而不适合量化研究,一些老师擅长实证研究而不擅长质性分析,还有的擅长混合方法的使用。作为个人专长都应受到尊重,千万不要只从个人专长、好恶出发“唯我独尊”,对“不合朕意者”格杀勿论。而这,正是让一些导师和学生口服心不服的地方。
华中师范大学计算机学院论文盲审难华中师范大学文学院要求2021届盲审必须均分75以上。评审成绩在60分以下为不及格,60-74分为合格,75-89分为良好,90分以上为优秀。有一个评审成绩不合格即自动取消答辩资格。单个评分或者平均成绩低于75分的,请联系导师和办公室确认是否坚持答辩。评审成绩不佳的同学,导师一般会要求学生推迟答辩,做好修改下次再来。
没有关系的,发过来我可以帮你修改修改满足你导师的所以苛刻要求
华中师范大学计算机学院论文盲审难华中师范大学文学院要求2021届盲审必须均分75以上。评审成绩在60分以下为不及格,60-74分为合格,75-89分为良好,90分以上为优秀。有一个评审成绩不合格即自动取消答辩资格。单个评分或者平均成绩低于75分的,请联系导师和办公室确认是否坚持答辩。评审成绩不佳的同学,导师一般会要求学生推迟答辩,做好修改下次再来。
在变态的沈阳体育学院盲审通过率就不高,不是因为学生写的不好,而是可能因为各个评委间相互。。。。,3个专家意见都相互矛盾,一个说写的达到水准,一个可能说写的根本就不是论文,没用任何研究方法,那文献综述是怎么写出来的?你是不是真专家?1个给88分,1各给65分,这么大的差异,是不是说明专家有问题?还有就是要求必须2票在75分以上才能答辩,否则延期至少半年。结论:考沈体研究生要三思而后行。
放心吧,只要自己在论文上多花了些心思,有理有据的,并且论文符合学校规定的格式规范,盲审肯定是会通过的!再者,这种担心是可以理解,但是也是多余的,与其担心通过率,还不如多花工夫在论文上!祝君好运!
毕业论文答辩时间已经定了,部分研究生论文需要盲审,盲审不过将面临延毕