发布时间：
平均27月。每一篇sci投稿都是各位学术研究者的心血结晶，sci论文漫长，不确定的审稿周期总是让人焦急，却又不敢给编辑部发太多的咨询邮件，担心编辑一烦躁，就reject了。只好无奈望着under review干着急。当然也有许多朋友已经通过审稿，只是见刊时间刚好不太符合时宜，比如说想sci论文在毕业后，到达单位后见刊，用来晋升。而时间上确不符合单位要求，诸如此类。以上两种情况比较常见，也通常是因为不了解sci论文发表周期所造成的，一般来说有几方面的原因：稿件的长短，期刊的差别，审稿人的不同，这些都会影响审稿的时间，一般来说三个月能出来算比较快的了，正常在六个月左右，当然也有比较慢的需要六个月以上的时间，所以发表sci论文是需要耐心的。也正是因为如此，有许多的客户选择编译的老师帮忙润色发表，因为编译的老师们都是非常有经验，且对发表周期计算较为精准的，可以很大程度上的提升效率。
您好，我看到您的问题很久没有人来回答，但是问题过期无人回答会被扣分的并且你的悬赏分也会被没收！所以我给你提几条建议：一，你可以选择在正确的分类下去提问，这样知道你问题答案的人才会多一些，回答的人也会多些。二，您可以到与您问题相关专业网站论坛里去看看，那里聚集了许多专业人才，一定可以为你解决问题的。三，你可以向你的网上好友问友打听，他们会更加真诚热心为你寻找答案的，甚至可以到相关网站直接搜索四，网上很多专业论坛以及知识平台，上面也有很多资料，我遇到专业性的问题总是上论坛求解决办法的。五，将你的问题问的细一些，清楚一些！让人更加容易看懂明白是什么意思!谢谢采纳我的建议! !
投稿方式：在线投稿或者邮箱投稿 投稿邮箱： (来稿请注明投稿“中国实用医药”并留下联系方式) 所投稿件 文责自负，请勿一稿多投！为方便于稿件的修改及联络，请作者提供联系方式：通信地址：邮编、电话、手机、电子信箱等 期刊发表流程: 提出发表要求 → 报价及推荐刊物→ 初审稿件 → 发送材料经您确定 → 终审并推荐发表 → 编辑部发录取通知书 → 最终确定发表 → 编辑部寄样刊。 投稿须知 1 著作权相关事宜 作者文责自负。该刊可对来稿做文字修改、删节,凡有涉及原意的修改,则征求作者同意。来稿决定刊用后，由作者亲笔签署论文专有使用权授权书，专有使用权归该刊所有。除以纸载体形式出版外，该刊有权以光盘、网络期刊等其他方式出版决定录用的文稿。来稿刊登后，酌致稿酬，并赠送当期杂志2册。 2 快速通道 对重大研究成果及国家自然科学基金等论文，可使用“快速通道”在最短时间内发表。 3 投稿 使用电子邮件投稿，纸稿需打印（Word格式）。 4 网上查询 卫生部网站；中国学术期刊网；中国数字化期刊群（万方数据）；浏览网；龙源网；登陆“北京新闻出版局”——“在线查询”。 5 作者汇寄论文出版费前，请务必进行电话查询。
估计会大于50%。可能认为不值一读。
这个不一定啊。只能说是那个审稿人的效率非常高。还有一种可能是这个审稿人拒绝审稿，也就是说他看不懂你的文章（不是一个方向）。投稿后不要着急啊，耐心等待！
如果认识人的话，审核可能会很快。不认识人的话，除非你的文章特别出彩或有特别含义。否则估计会拖很久。中国嘛～
同第一次评审时间差不多。一般编辑要求1-3个月审回。 如果比较幸运，恰巧评阅专家有时间，可以很快的回复编辑部。
在农业类期刊中中等偏上，不是一级学报，比普通的核刊要好，要知道是否接收了可能要差不多3个月，最要命的是土壤通报是双月刊，接收以后还要排队等出版，一般要等一年以上，不过好多学校有接收函也能毕业。
1、 创新价值：创新价值这个方面看似麻烦，很多客户提到只要一看到评审人员说sci论文意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究，旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献：大家都在做这个行业，只是课题不同，你做出来了与大家分享，别人就在你的基础上进行其他工作，逐个解决难题。2、 行文质量：在修改客户的文稿时，我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在：写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的，我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。
找专业机构润色下语言会提高中稿机会的，我是找的艾德思，改完后马上就接受了
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。