发布时间：
前途无量，生物技术公司内基因工程设计师，销售，专业人员比没学过的人吃香多了 年薪起步10万
我现在就在公司的分子线，只不过我是社招进入的，工作了两年多了，offer的名称就是“分子生物学科学家”，现在主要负责分子生物学业务线生产工艺改进、流程优化以及参与技术提升类项目的立项、研发。现在校招的这个岗位是不是这些内容，我就不知道了，不过在金斯瑞的官网上都有详细的介绍吧。但是我觉得校招进来的，尽管之前实验室用的都会，但来公司之后也都要重新学，毕竟公司业务和个人能力都是在不断变化的。岗位的发展前景上，这个有点玄学，还是因人而异的。我刚来的时候，业务部门会有详细的业务培训，也会有带教师傅带着熟悉工作内容流程，集团内部也会安排培训。你们校招进来的应该是YT了，以上培训都会有，好像还有YT训练营啥的。
生物技术公司、医院检验科、搞科研（质检局之类的吧）、当老师、继续深造（深造之后还可以到一些大学的博士后流动站工作呢）。。。。个人比较偏向继续深造，然后继续搞科研咯
回答 您好，大部分去医药外企做销售，这个比较赚钱，但是也比较辛苦，而且不是很适合女生做。对个人性格也有点要求，性格太内向、自尊心太强的不太适合。毕竟当初能考上生物专业的都是成绩好的，有的人太高傲，就不适合做这个。 还有一大部分是选择读研读博，国内国外的都有，然后留在各个实验室继续搞科研。搞科研得能吃苦，并且耐得住寂寞、禁得起失败。
毒性不太大你在逗我，你可是学生物的。做教师吧，要么做园艺工作者，设计观赏花园、兴建果园、保护植物品种，因为你说你植物学的。
生物类的博士还是比较好就业的，目前主要可以去的地方有：科研院所；大学；创新类的生物技术公司；生物技术药物开发公司；制药企业，包括国内和跨国企业。
尊敬的袁老师， 您好。十分抱歉打扰您，我是计算机与控制工程学院计算机科学与技术专业2012级博士生张顺。听闻我的“学位科研成果破格申请”没有通过，我很难过。此次邮件是跟您想说说我的一些想法。本想直接到您办公室找您或者给您打电话约时间，又担心冒犯了您，所以写此邮件，占用您宝贵时间，再次表示歉意。首先跟您和各位学位委员会的老师说声“对不起”。由于我没能够按照学位委员会制定的标准完成学术科研成果，占用了大家假期时间去对我的“学位科研成果破格申请”进行评价。另外想跟您和各位学位委员会老师说声“谢谢”。感谢您和各位老师为我所做的所有工作。没能通过的根本原因在我自己，没能够按照学院指定的标准去投稿论文，以至于虽然远超过学校要求的论文数量和质量，但没能达到学院的最新规定，不符合学院申请学位成果的标准，当然如果达到学院标准也不必劳烦您跟各位老师加班工作了，再次向您和各位老师道歉，给您和各位老师带来了诸多麻烦，请您原谅。我相信您和学位委员为当时《要求》给出第五条的说明，也是为了给我们这些不小心犯错的孩子一个机会，恳请您能给我这个机会，再次感谢您！ 再次恳请您仔细斟酌一下，请原谅我这有些无礼的要求。我目前已与研究院签署了三方协议，而且已经开始实习，如果我这边因为此事延期，后边的事情都会有很大变数。研究院这边也想与学校和学院建立起科研合作关系。当然这些事情与前面所述无关，只是想请您怜悯一个农村出来的贫苦孩子，我现在的压力很大。恳请给我一个机会，我知道这样的要求是无礼的，但现在于我实在没有其他办法。我会记住每次帮我渡过难关的人们，这次就是给予我机会的您跟各位学位委员会的老师们，谢谢您们了！语无伦次说了这么多，对于给您和各位老师带来的麻烦和耽误的时间，我再次说声“对不起”，希望您和学位委员会能够给我一个机会，感谢大家！
就业堪忧。研究生毕业，是一个不尴不尬的文凭。聘一般技术员不会要你，聘高级的职位，或者纯学术的，你学历又太低。既然上了贼船，要么出国读个博士，如果是搞学术的料，那就向faculty的方向发展。如果资质一般，趁早改行，可以学一个交叉学科，比如生物信息，或者和临床医学有关的，至少可以有一个比较稳定的工作。
前途无量，生物技术公司内基因工程设计师，销售，专业人员比没学过的人吃香多了 年薪起步10万
当然我也可以把百度上的那些生物好就业的话粘贴过来给你，但是还是想说：在一个不是很牛气的大学读生物研究生（牛气的就是北大之类）出来后不好混建议出国再做海龟。当然你也可以选择一直呆在国内做老板们的廉价劳动力。
整体来说不太好就业，上海相对机会多一些。上海比较好找，上海的生物公司很多。生物专业在中国真的是不太好就业，首先生物加医学方面培养的博士生应该是所有学科里面最多的。一些学校里面有生物学院、生化学院和医学院等，一般都有很多生物博士生在工作。更为细分的学校，植物学院、动物学院、兽医学院、微生物学院等等。事实上这些学院很多研究的手段都是非常相似的，特别是在分子生物学大行其道的今天，基本每个实验室做的东西都差不多，分别可能是换一个模式生物。常春藤联盟最初指的是美国东北部地区的八所高校组成的体育赛事联盟，后指由这七所大学和一所学院组成并沿用“常春藤”这一名称的高校联盟。常春藤联盟全部是美国一流名校、也是美国产生最多罗德学者的高校联盟，八所学校中的七所是在英国殖民时期建立的。
分子生物的就业很广的。大体分为以下几个去处: 继续读博。销售。技术支持。科研单位。药物研发。细胞治疗，医学美容。抗体，疫苗开发。其他行业。算是未来的热门专业,就业情况一线城市较好
生物技术日新月异的今天，即使是像《经济学人》这样的时政批判杂志，也会放过当下热门领域，与惊喜不断而又忧心忡忡的我们讨论未来生物技术的走向。近日，《经济学人》披露，基因编辑技术可能会使运动员更强壮。早在这一技术出现之前，竞技比赛中就出现了各种兴奋剂，但这种通过修饰运动员的基因，使其更强壮的技术更隐秘，从而让对金牌有非分之想的运动员铤而走险。但它真的安全吗？这样使用基因编辑技术，是否会触及伦理问题？图片来自TED ideas基因编辑技术伦理引起争论2015年12月，一场由美国国家科学院和医学科学院、中国科学院以及英国皇家学会共同主办的“全球基因编辑峰会”（International Summit on Human Gene Editing: AGlobal Discussion）引发关注。这是有关基因编辑技术基础研究、临床应用以及伦理问题，举行的首个全球峰会。峰会在美国华盛顿召开，为期三天，与会者既有这一领域的顶尖科学家、政策制定者还有伦理学者。峰会既回顾了基因编辑在基础科学领域取得的突破，同时也探讨了可能的医学应用，由此引申出来的伦理问题，同样进行了广泛的探讨。此次峰会还达成了一项共识，即鼓励基因编辑的基础研究和在体细胞层面上的临床应用，但是对于生殖细胞的基因编辑，需考虑技术、社会以及伦理问题，属于限制级研究。峰会的导火索是由2015年4月份，来自中山大学研究者黄军就对已不能正常发育的三核胚胎进行基因编辑，论文因触碰伦理高压，在投递过程中四处碰壁，最后只得发表在影响因子很小的杂志《蛋白质与细胞》上，这是首次公开报道的科学家对人类胚胎进行的基因编辑。该研究所不断延伸出伦理讨论，先后在顶级学术期刊《自然》、《科学》等不断发酵，最终促成了当年12月份召开的全球基因编辑峰会。2017年2月，美国科学院公布的《人类基因编辑：科学、伦理以及监管》（Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance）报告，这份报告也是此次峰会讨论的成果之一。这份报告认为，每项科学技术的应用，我们都需要评估其效益、风险、规范以及社会伦理问题。为了能够更好地以及更为广泛地使用基因编辑技术，为人类健康造福，我们应该全面评估基因编辑技术由此带来的科学、伦理以及社会问题，并评估现有政府的行政措施，确保技术安全地被使用。图片来源网络不同的使用目的，采用不同的监管策略基因编辑技术CRISPR/Cas9是一种精准、能灵活地改变DNA序列的新兴技术，它要比最早的基因编辑技术ZFNs技术，以及后来的TALENs技术更为精准，2011年，基因编辑技术被评为《自然·方法》（NatureMethods）的“年度方法”，但直到CRISPR/Cas9技术出现后，基因编辑工具才真正变得强大起来。它能在核酸序列上精准地添加、删除以及改变遗传密码，不仅更简单方便，同时也使得基因编辑的准确率大大提高。2015年，《科学》杂志将其列为“十大年度科学突破之首”，从基础科研到对人类疾病的治疗，基因编辑技术带来的前景令人振奋，该技术拥有广阔的前景。基因编辑技术2015年被《科学》杂志评为年度科学突破之首基因编辑技术的原理简图在生物医学领域，基因编辑技术可起到三重作用：对基础科学的影响，对体细胞的基因编辑以及对生殖细胞的编辑。具体来讲，从基础科学角度来看，基因编辑技术可应用于细胞、分子、生物化学、遗传、免疫机制，包括生殖发育过程中的疾病，这些领域并不在美国伦理委员会的监管范围内。非生殖类细胞的体细胞基因编辑，包括皮肤、肝、肺、心脏细胞，但有时候体细胞会用于生殖细胞中（如体细胞核移植技术）等，它们则会受到伦理委员会的监管，伦理委员会需要了解收集以及使用这些细胞的目的。在美国以及大多数国家，这类研究都拥有健全的伦理制度监管，对体细胞基因编辑的临床应用，需以基因治疗或干预疾病为导向，但是不可影响到后代。基因编辑的基础科学试验对于我们理解以及改善基因编辑技术来说非常重要，同时也让我们了解疾病的分子机理，以至于未来可以进行人工干预。同样在实验室中，进行的生殖细胞的基础研究，也有助于我们了解人类发育的分子机制。目前来说，现有的监管体制对于这类实验有着较好的管控。由于对体细胞的基因编辑不会涉及到遗传的基因治疗，有关体细胞的基因编辑，目前主要有两种不同方式，一种是将特定的细胞在体外进行精确编辑，然后再回输到体内。另一种是将基因编辑体统通过载体打入到体内，从而实现身体某一具体部位细胞的基因，后者对基因编辑的效率以及精准率都难以把控，目前也是这类手术风险的关键所在。通过该方式治疗的疾病目前有血友病、粘多糖沉积症等。由于这种技术影响到的个体只是个人层面，所以相关伦理主要考虑的是风险与收益的问题，监管体系目前主要的任务是建立治疗标准以及监管这类手术不被滥用。这类手术的脱靶问题，在不同的平台，呈现的问题也不一样，这也是监管体系关注的问题。有关人类生殖医学的基因治疗，是目前监管最为严厉的试验。从伦理到法律，甚至延伸至社会问题，都是围绕着这个领域的基因治疗展开的。因此，有关基因编辑技术从基础研究到临床应用都需要进行全面的科学评估，这一点在政府、工业界、科学界以及与健康相关的协会组织都均已达成共识。生殖细胞的基因编辑，研究者已在动物身上成功地实现过，但如果将其使用于人身上那么就必须要求其安全且风险可控。进行这类研究的科学家之所以屡次触碰现有的监管体系，主要原因在于，人类的很多疾病是由单个基因造成，研究者仅需对他们的基因进行修饰即可改变他们日后可能出现的疾病，一方面是，基因编辑技术能够给患者带来福祉，另一方面，这种生殖细胞的基因编辑会遗传至下一代，由此迁出诸多伦理问题，原本这项技术影响到的仅是个人层面，转而变为更加复杂的社会以及宗教问题，因此政策制定者们需要认真地评估不同的文化标准，以及是否有能力建立管控不合理或滥用该技术的监管体系。因此，我们需要开展会议评估现有风险以及临床试验获益标准，并制定严格的监管体系。公众对这一话题的参与，也是促进科学以及医学进步的关键。在美国，监管体系并未放开编辑人类生殖细胞的闸口，因为美国食品与药品监督管理禁止“有关人类胚胎细胞进行的可遗传基因修饰。”而在另外一些国家，则会完全禁止这类研究。人类生殖细胞基因修饰规定，在调查的39个国家中，有25个国家法律禁止（粉色），4个国家明令禁止，9个国家不明确，1个国家限制性使用。无颜色，即不在此次调查范围内。图片来自Araki & Ishii Reproductive Biology and E 12:108生殖细胞的基因编辑应慎之又慎目前，对人类生殖细胞的基因编辑，仅需在下面的伦理框架下才被考虑。仅限于对严重疾病以及条件下使用；仅限于对病情以及状况充分认识下使用；有充分的临床前和临床数据，对患者的疾病风险和获益程度充分评估；有严格的临床监管，从而评估试验对患者的影响；最大限度地保护患者的隐私；如大规模使用，需考虑带来的社会风险。进行这类实验须遵如下几个原则：促进患者的健康福祉，将患者的利益最大化，同时将风险降为最低；透明，要求将所有信息公开透明，不仅对患者，对投资者同样需要透明公开；制定行为准则以及临床程序都需要拥有非常强而有力的依据；负责任的科学，既需要高水平的试验，同时也需要拥有良好的评估系统；尊重患者。随着基因编辑技术迅速普及到全球分子生物实验室，基因编辑技术的基础研究已非常普遍，体细胞基因编辑的临床应用目前处于初期，而未来有关生殖细胞基因编辑的临床应用可能会逐渐被接受。对此，我们应建立健全伦理体系。图片来源网络中国科学院动物研究所周琪院士是此次峰会中方代表之一，他表示“这一技术诞生后，短短几年间，就在生物医学基础研究、人口健康、农业育种和工业生产等方面发挥了重大作用。科技界和生物产业界已经形成共识：基因编辑将给基础研究和转化医学研究带来革命性变革，是下一代生物技术的核心”。鉴于基因编辑技术将带给人类治疗诸多遗传疾病的巨大潜力和好处，我们应该在规范的前提下鼓励和支持基因编辑研究。他呼吁要制定我国《基因编辑等颠覆性技术伦理指导原则》，因为这些技术一旦滥用则可能会引起巨大的伦理争议、影响国际形象、社会稳定和行业发展。“对无明显伦理争议且有重大应用价值的研究方向，支持在安全有序的基础上进行临床前研究和临床试验，对可能带来巨大伦理和社会问题的基因编辑工作，应设定严格的研究边界，禁止临床试验和应用。”编辑：姚迪（专家：纪十，科普作者，生命健康领域观察者，科普中国微平台原创首发）
这次获诺奖的新型基因编辑技术是什么？它的终极用途其实是医学
基因编辑是一种新兴的比较精确的能对生物体基因组特定目标基因进行修饰的一种基因工程技术。早期的基因工程技术只能将外源或内源遗传物质随机插入宿主基因组，基因编辑则能定点编辑想要编辑的基因。基因编辑依赖于经过基因工程改造的核酸酶，也称“分子剪刀”，在基因组中特定位置产生位点特异性双链断裂，诱导生物体通过非同源末端连接或同源重组（HR）来修复DSB，因为这个修复过程容易出错，从而导致靶向突变。这种靶向突变就是基因编辑。技术突破2020年12月11日，日本厚生劳动省通过其国内首个基因编辑食品的销售申请。这是一种基因编辑的西红柿，含有更多营养成分γ－氨基丁酸，预计最早将于2022年上市销售。领导研究的筑波大学教授江面浩说，基因编辑能大幅缩短作物品种改良时间，可以将原来需要10年的品种改良时间缩短到约1年半。