•只同意审查那些审稿人具有专门知识专业知识的手稿并进行适当及时的评估•尊重同行评议的保密性,不得在同行评审过程中或之后透露手稿或其审查的任何细节,超出期刊发布的内容•不要使用同行审查过程中获得的信息来获取自己或其他人或...
作为该期刊的审稿人必须具备下述条件:1)在该期刊上发表了一定数量的高质量论文。1 2)在所研究的领域里有一定的造诣和创新,并得到认可。3)得到该期刊编辑部的认可并被邀请成为审稿人。
回一般学生当不了通讯作者的,所以没啥机会了,=,=也不一定,我上一篇论文中,把我的邮箱也加入了,放在导师的邮箱后面,然后就有两个主编约我审稿了chexingg-613(站内联系TA)在文章投稿的时候会询问你是否想成为审稿人选择...
•只同意审查那些审稿人具有专门知识专业知识的手稿并进行适当及时的评估•尊重同行评议的保密性,不得在同行评审过程中或之后透露手稿或其审查的任何细节,超出期刊发布的内容•不要使用同行审查过程中获得的信息来获取自己或其他人或...
•只同意审查那些审稿人具有专门知识专业知识的手稿并进行适当及时的评估•尊重同行评议的保密性,不得在同行评审过程中或之后透露手稿或其审查的任何细节,超出期刊发布的内容•不要使用同行审查过程中获得的信息来获取自己或其他人或...
成为通讯作者更容易当审稿人。1、一般做过通讯作者都是有很大机会成为审稿人的,审稿越积极机会就会越来越多,审稿越消极机会就会越来越少。2、审稿人特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。
•没有首先获得期刊的许可,不要让任何人卷入审稿,包括他们正在指导的初级研究人员;任何帮助他们进行审查的个人的姓名应包括在返回的评论中,以便期刊记录他们的贡献,也可以使他们的努力得到应有的承认。•保留所有手稿和审查细节保密。
3、审稿最好一气呵成,我是在1天里面完成审稿的初步意见,第二天修改了一些语句就submit;以前我审稿拖拖拉拉,结果有些第一天想好的批评意见第二天就忘了。4、审稿时文章的整体结论和局部结果都要注意看,以我审的文章...
3、审稿最好一气呵成,我是在1天里面完成审稿的初步意见,第二天修改了一些语句就submit;以前我审稿拖拖拉拉,结果有些第一天想好的批评意见第二天就忘了。4、审稿时文章的整体结论和局部结果都要注意看,以我审的文章...
回一般学生当不了通讯作者的,所以没啥机会了,=,=也不一定,我上一篇论文中,把我的邮箱也加入了,放在导师的邮箱后面,然后就有两个主编约我审稿了chexingg-613(站内联系TA)在文章投稿的时候会询问你是否想成为审稿人选择...
但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。不一定要是高手,发两篇,甚至投两篇,有时就可以了。但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。正确!我就经常找不出名的人审稿,但必须是小同行Simon1980(站内联系TA)之前我的...
tj800920(站内联系TA)你成为了这个领域的高手,自然有人找你审稿!这东西一般不用自己申请吧!visitor958(站内联系TA)不一定要是高手,发两篇,甚至投两篇,有时就可以了。但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。不...
•只同意审查那些审稿人具有专门知识专业知识的手稿并进行适当及时的评估•尊重同行评议的保密性,不得在同行评审过程中或之后透露手稿或其审查的任何细节,超出期刊发布的内容•不要使用同行审查过程中获得的信息来获取自己或其他人或...
sci审稿人应该是提交论文时作者会推荐,杂志社会对推荐人的综合情况进行分析,确定是否承认其审稿。
(如审定可能用于出版或用作电影或剧本的材料)[Reviewer] 特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。审稿人给出修改意见并反馈给论文作者进行修改,以提高论文质量。审稿是论文发表过程的最关键环节之一。
5、英文问题是非母语作者稿件都会存在的问题,程度不同而已,只要对文章的观点和表述造成太大的影响,都是可以接受的,可以在审稿意见最后提一句English should be improved。我自己投过的一篇稿件,一个reviewer在审稿意
4.编辑的科研能力和写作能力也应加强。编辑由于工作的特殊性,能接触和掌握各方面大量的信息资料,这就为科研活动提供了物质条件,只要编辑认真学习,不断探索,积极开展科研活动,就能不断提高自身科研能力。
企业回FreeCheck是一个免费的论文检测网站,专为各类论文提供初检支持在线查看报告、在线修改、机器人修改、片段替换等功能,网站里面还有各类定稿查重授权品牌,便于初检完成之后进行定稿检测,是一个很好用的免费论文检测网站。
4.编辑的科研能力和写作能力也应加强。编辑由于工作的特殊性,能接触和掌握各方面大量的信息资料,这就为科研活动提供了物质条件,只要编辑认真学习,不断探索,积极开展科研活动,就能不断提高自身科研能力。
•没有首先获得期刊的许可,不要让任何人卷入审稿,包括他们正在指导的初级研究人员;任何帮助他们进行审查的个人的姓名应包括在返回的评论中,以便期刊记录他们的贡献,也可以使他们的努力得到应有的承认。•保留所有手稿和审查细节保密。•...