1. 拒稿的把握,也要看给什么样的杂志评审,如果杂志IF一般,那就要相对宽容一些,不要轻易下拒稿的结论,最起码提一些建设性意见,让作者修改。如果杂志在专业范围内有一定影响力,或者是小领域内公认的牛刊,就要相对严...
4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了,那根据一般经验,对学生来说估计会挂了 1)英文太差,编辑让修改。 2)内容太差,要拒了。除非大牛们直接被接收。4.2. Reviewer
1、要更新自己的知识,如果对稿件的内容不熟悉,先到Pubmed查查相关的文献再开始审稿。2、注意自己的语气要中立和客观,不要用带有个人感情色彩的语气去评价文章。3、审稿最好一气呵成,我是在1天里面完成审稿的初步意见,...
多看些英语杂志吧,还有就是多看些西方电视节目,比如社会调查,新闻什么的。还有一点就是要对西方的文化有一定的了解,要不然有些英语文章是很难理解的,文化的渗透在语言上体现的很明显。总之,就是多读、多写、多想。最后...
发了文章的,一般可以了,没有发的,也应该投过文章,得到审稿意见,那样就有些经验了。否则即使同专业,审稿也有点是外行事。在该杂志的投稿系统注册一个用户 在询问是否愿意成为审稿人 时选是就ok了各位专家、教授,我...
!!!Simon1980(站内联系TA)我怎么看只有通讯作者才会成为审稿人呢?tj800920(站内联系TA)你成为了这个领域的高手,自然有人找你审稿!这东西一般不用自己申请吧!visitor958(站内联系TA)不一定要是高手,发两篇,甚
sci审稿人应该是提交论文时作者会推荐,杂志社会对推荐人的综合情况进行分析,确定是否承认其审稿。
《Nature》 杂志希望发表的是能够反映最重要的科研成果的论文,其编辑乐于帮助作者以正确的英 文来表述自己的研究工作。《Nature》杂志的编辑中有许多本人就来自非英语国家。对 于那些英语不是很熟练的人来说,最重要的是,...
·Clear: 思路清晰、概念清楚、层次清楚、表达清楚·Complete:内容完整、结构完整匀称,切忌虎头蛇尾,有始无终Correct:科学内容正确(不出错)、资料数据正确(数据可靠、可信)、语言正确(无语法错)·Concise:论述深刻、
1. 主要负责杂志主刊资讯类稿件采访撰写、配合编辑梳理整合各品牌或其它相关资料,并承担一定翻译工作。2. 协助处理杂志副刊的编辑工作。3. 其他一些安排的工作。录用条件:1. 新闻传播、中文类等相关专业本科在校生或研究生,...
•没有首先获得期刊的许可,不要让任何人卷入审稿,包括他们正在指导的初级研究人员;任何帮助他们进行审查的个人的姓名应包括在返回的评论中,以便期刊记录他们的贡献,也可以使他们的努力得到应有的承认。•保留所有手稿和审查细节保密。
visitor958(站内联系TA)不一定要是高手,发两篇,甚至投两篇,有时就可以了。但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。不一定要是高手,发两篇,甚至投两篇,有时就可以了。但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。正...
1.稿件的内容是否新颖、重要 对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题目是否新颖、结果是否有新意、数据是否真实、结论是否明确等。在评价稿件重要性的同时,许多期刊还明确要求审稿人评判稿件能否引起同行的广泛关注。综合...
1、要更新自己的知识,如果对稿件的内容不熟悉,先到Pubmed查查相关的文献再开始审稿。2、注意自己的语气要中立和客观,不要用带有个人感情色彩的语气去评价文章。3、审稿最好一气呵成,我是在1天里面完成审稿的初步意见,...
•没有首先获得期刊的许可,不要让任何人卷入审稿,包括他们正在指导的初级研究人员;任何帮助他们进行审查的个人的姓名应包括在返回的评论中,以便期刊记录他们的贡献,也可以使他们的努力得到应有的承认。•保留所有手稿和审查细节保密。•...
但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。不一定要是高手,发两篇,甚至投两篇,有时就可以了。但这个不是想做就可以的,要有编辑邀请。正确!我就经常找不出名的人审稿,但必须是小同行Simon1980(站内联系TA)之前我的...
一般要求有三到五年的工作经验,英语至少专八以上。有传媒背景或相关工作经验优先;语言能力强,思维清晰,有优秀、高效的文字信息处理加工能力;坚强的意志力,敏锐的传媒视野,懂得新闻报道的规律;精通网络编辑所需掌握的网络...
5. 面对某些非英语母语国家的文章,个人觉得英语不地道不能成为拒稿的主要理由,当然,英文特别差的除外。顶多我会在major comments里面加一句“English need to be improved under the sugges
•只同意审查那些审稿人具有专门知识专业知识的手稿并进行适当及时的评估•尊重同行评议的保密性,不得在同行评审过程中或之后透露手稿或其审查的任何细节,超出期刊发布的内容•不要使用同行审查过程中获得的信息来获取自己或其他人或...
•没有首先获得期刊的许可,不要让任何人卷入审稿,包括他们正在指导的初级研究人员;任何帮助他们进行审查的个人的姓名应包括在返回的评论中,以便期刊记录他们的贡献,也可以使他们的努力得到应有的承认。•保留所有手稿和审查细节保密。•...